في خطوةٍ مُفاجئة، قدّمت شركة ريبل استئنافًا بالنموذج "ج" ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). يأتي هذا الطعن عقب قرارٍ اتخذه مسؤولو ريبل التنفيذيون بعدم ترك أي مجالٍ للشك خلال دفاعهم.
أكد منشور على موقع X في 25 أكتوبر من قبل كبير المسؤولين القانونيين في Ripple، ستيوارت ألدروتي، تقديم الطلب، مما ألقى المزيد من الضوء على المسألة ووصف "الاستراتيجية الأوسع" لـ SEC بمحاولة "خلق التشتيت والارتباك لـ Ripple والصناعة".
قدمت شركة ريبل اليوم نموذج C، مُدرجًا فيه القضايا التي نعتزم طرحها في استئنافنا المشترك. إليكم بعض الأمور التي يجب مراعاتها أثناء المضي قدمًا:
- ستيوارت الديروتي (s_alderoty) 25 أكتوبر 2024
لا تتعلق القضية بما إذا كان XRP، في حد ذاته، بمثابة أمان. يتمتع XRP بموقع فريد من نوعه لأنه يتمتع بالوضوح (إلى جانب BTC) في عدم كونه... https://t.co/AmFocAnbPx
في سياق متصل، فرضت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك في أغسطس/آب غرامة قدرها 125 مليون دولار على شركة ريبل. وجاءت هذه الغرامة في أعقاب مزاعم بيع مؤسسية لعملة XRP، بعد صدور حكم يقضي بأن شركة الدفع عبر الحدود تُشكل معاملات أوراق مالية.
بالإضافة إلى ذلك، ظل الحكم المذكور أعلاه قائماً لأن لجنة الأوراق المالية والبورصات أكدت أن مبيعات Ripple المؤسسية من XRP مؤهلة باعتبارها معاملات أوراق مالية بموجب اختبار Howey (معيار قانوني يستخدم لتحديد ما إذا كانت معاملات معينة مؤهلة كعقود استثمار).
ريبل تطلب توضيحات
مع ذلك، ميّزت المحكمة بين المبيعات المؤسسية والبرمجية، مشيرةً إلى أن الأخيرة لا تُشكّل أوراقًا مالية عند بيعها في البورصات الرقمية. لذا، يسعى استئناف ريبل بموجب النموذج "ج" الآن إلى الطعن في هذا الحكم، مُسلّطًا الضوء على أربع مسائل جوهرية ترى المحكمة ضرورة دراستها:
- إذا كان عقد الاستثمار يجب أن يكون ملزمًا قانونًا: في حين أن هذا قد لا يعفي الشركة من غرامة قدرها 125 مليون دولار، فإن Ripple تزعم أن التوضيح من شأنه أن يفيد مجال التشفير الأوسع.
- وقد ظهر في متطلبات التوضيح ما إذا كانت المحكمة الجزئية قد أهملت اختبار هوي أثناء تقييم المبيعات المؤسسية.
- حصلت على ذريعة الإخطار العادل، مما يعني أن الشركة تدّعي أنها لم تكن تعلم قط أن أفعالها تنتهك القانون. وباستحضار هذا المبدأ القانوني، حاولت ريبل إعادة عبء الإثبات إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.
- يطعن هذا القرار في صحة الأمر القضائي، مسلطًا الضوء على الغموض التنظيمي المزعوم لهيئة الأوراق المالية والبورصات. وبناءً على ذلك، تجادل شركة ريبل بأن غموض هيئة الأوراق المالية والبورصات فيما يتعلق بالقوانين التنظيمية يُبطل الأمر القضائي.
بتحدي هذه النقاط، لن تُعزز ريبل قضيتها فحسب، بل ستُقوّض أيضًا ادعاءات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. في غضون ذلك، أشار ستيوارت ألديروتي في منشوره على موقع X إلى أن "هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لا تستطيع تقديم أدلة جديدة"، ولا يمكنها مطالبة ريبل "بتقديم المزيد". في الوقت الحالي، ينتظر مجتمع العملات المشفرة نتيجة الاستئناف وتأثيره المحتمل على قطاع العملات المشفرة.
