على سلسلة الحوكمة

الحوكمة على السلسلة هي نموذج لاتخاذ القرارات على مستوى البروتوكول - مثل تغييرات المعلمات، والترقيات، وتخصيصات الخزينة، وتنفيذ الميزات الجديدة - من خلال عملية تصويت رسمية وشفافة تُسجل مباشرةً على سلسلة الكتل. يقدم حاملو الرموز (أو ممثلوهم المفوضون) مقترحات، ويناقشونها علنًا، ثم يدلون بأصواتهم باستخدام رموز الحوكمة الخاصة بهم. في حين أن بعض المقترحات تُنفذ تلقائيًا بواسطة العقود الذكية، تستخدم العديد من البروتوكولات نماذج هجينة حيث تُنفذ النتائج المعتمدة يدويًا عبر محافظ متعددة التوقيعات . تتناقض الحوكمة على السلسلة مع "الحوكمة خارج السلسلة" (مثل نموذج الإجماع الاجتماعي لبيتكوين، حيث تُناقش التغييرات بشكل غير رسمي وتُدمج بواسطة فرق المطورين)، إذ توفر شفافية رسمية وأتمتة أكبر، مع ذلك، وكما توضح الأمثلة أدناه، فإن التنفيذ على السلسلة لا يمنع تلقائيًا النتائج المتنازع عليها أو المثيرة للجدل. تشمل التطبيقات الرئيسية نظام الحاكم في كومباوند، وإطار الحوكمة في يونيسواب، ونموذج الغرفتين في أوبتيميزم (بيت الرموز وبيت المواطنين)، وبروتوكول سكاي (المعروف سابقًا باسم ميكرداو). تُعد الحوكمة على السلسلة سمة مميزة للمنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs)، لكنها تواجه تحديات مستمرة تتعلق بلامبالاة الناخبين، وحكم الأقلية الثرية (تركيز الرموز)، وهجمات الحوكمة.

تاريخ الحوكمة على سلسلة الكتل

كيف تعمل الحوكمة على سلسلة الكتل

شرح مبسط لحوكمة البلوك تشين

الديمقراطية على تقنية البلوك تشين، مع بعض التحفظات: بدلاً من أن يتخذ الرئيس التنفيذي أو مجلس الإدارة قرارات أحادية بشأن تغييرات البروتوكول، يصوّت حاملو الرموز. يمكن تنفيذ المقترحات المعتمدة تلقائيًا عبر العقود الذكية في بعض الأنظمة، ولكن كما توضح حلقة مقترح كومباوند رقم 289، فإن "موافقة التصويت" لا تعني بالضرورة أن النتيجة تعكس إجماعًا واسعًا من المجتمع، نظرًا لأن قوة التصويت نفسها قد تكون مركزة في يد فئة معينة.

الاقتراح، والمناقشة، والتصويت، والتنفيذ: تتسم دورة الحياة عموماً بالشفافية والعلنية. يمكن لأي شخص قراءة الاقتراح، والاطلاع على كيفية تصويت العناوين، والتحقق من أن التنفيذ يطابق الكود المعتمد.

التفويض: لا يُصوّت معظم الناس مباشرةً على كل اقتراح، لأن ذلك يستغرق وقتًا طويلاً ويتطلب غالبًا خبرة فنية حقيقية. يُمكّنك التفويض من إسناد حق التصويت إلى طرف موثوق به ليصوّت نيابةً عنك، وهو مفهوم مشابه للتصويت بالوكالة في حوكمة الشركات التقليدية.

مشكلة حكم الأثرياء: في أنظمة "صوت واحد لكل رمز"، يسيطر حاملو حصة كبيرة من الرموز على حصة كبيرة مماثلة من قوة التصويت. عمليًا، يمكن لشركات رأس المال المخاطر، والمستثمرين الأوائل، أو كبار المستثمرين الذين يجمعون كميات كبيرة من الرموز، التأثير بشكل كبير على قرارات البروتوكول أو حتى السيطرة عليها - وهي ديناميكية توصف غالبًا بأنها شكل من أشكال حكم الأثرياء الرقمي.

مشكلة اللامبالاة: تشهد العديد من عمليات التصويت على حوكمة التمويل اللامركزي مشاركة منخفضة للغاية من حاملي الرموز. عندما تكون المشاركة منخفضة، يمكن تمرير المقترحات بمشاركة فعّالة من نسبة ضئيلة فقط من إجمالي حاملي الرموز، مما يُسهّل سيطرة أقلية متحمسة وممولة جيدًا على الحوكمة.

أمثلة واقعية لحوكمة البلوك تشين

مزايا الحوكمة على سلسلة الكتل

العيوب والمخاطر

مؤشرات الحوكمة الصحية

• مراقبة معدلات مشاركة الناخبين - انخفاض المشاركة، مهما كان تعريف "الانخفاض" بالنسبة لنطاق بروتوكول معين، يشير عمومًا إلى ارتفاع خطر التزوير.
• تتبع تركيز المندوبين: يُعدّ تحكم عدد قليل من المندوبين بأغلبية قوة التصويت المفوضة مؤشراً هاماً على خطر سيطرة الأثرياء على السلطة، كما أوضح اقتراح كومباوند رقم 289 عملياً.
• مراجعة مدة القفل الزمني: توفر الأقفال الزمنية الأطول عمومًا فرصة أكبر للرد على اقتراح متسرع أو خبيث قبل تنفيذه، على الرغم من أن الأقفال الزمنية الطويلة جدًا تؤثر سلبًا على سرعة الاستجابة.
• تحقق من عتبات النصاب القانوني: فالنصاب القانوني المنخفض جدًا يُسهّل الهجمات؛ أما النصاب القانوني المرتفع جدًا فقد يُصعّب تمرير حتى المقترحات المشروعة والمدعومة على نطاق واسع.
• تقييم إدارة الخزينة: تُعدّ الخزائن الكبيرة غير المخصصة أهدافًا طبيعية لمحاولات السيطرة على الحوكمة.

الأسئلة الشائعة

س: ما هو هجوم الحوكمة؟ ج: هجوم الحوكمة هو عملية حيازة كمية كافية من رموز الحوكمة (أحيانًا عبر قروض سريعة، وأحيانًا عبر تراكمها في السوق بمرور الوقت) لتمرير اقتراح يُفيد المهاجم على حساب البروتوكول أو المجتمع - على سبيل المثال، إعادة توجيه أموال الخزانة إلى عنوان أو خزنة يتحكم بها المهاجم. ومن الأمثلة البارزة على ذلك هجوم الحوكمة بالقروض السريعة على بروتوكول Beanstalk (حيث تم استنزاف ما يقارب 182 مليون دولار في أبريل 2022)، وحادثة اقتراح Compound رقم 289 في يوليو 2024، حيث نجحت مجموعة من المندوبين في تمرير اقتراح لإعادة تخصيص أموال الخزانة قبل أن يتم إلغاؤه طوعًا من خلال التفاوض بدلاً من رفضه عبر تصويت الحوكمة.

س: ما الفرق بين الحوكمة داخل السلسلة والحوكمة خارج السلسلة؟ ج: تستخدم الحوكمة داخل السلسلة العقود الذكية لتسجيل الأصوات، وفي العديد من الأنظمة، تُنفذ المقترحات المعتمدة تلقائيًا أو شبه تلقائيًا. أما الحوكمة خارج السلسلة (كما في بيتكوين) فتعتمد بشكل أكبر على الإجماع الاجتماعي؛ حيث يقترح المطورون التغييرات (مقترحات تحسين بيتكوين)، ويُبدي المعدنون ومشغلو العقد دعمهم لها، ويختار المستخدمون ما إذا كانوا سيُحدّثون برامجهم أم لا. تميل أساليب الحوكمة خارج السلسلة إلى أن تكون أكثر تحفظًا وأبطأ في التنفيذ، ولكنها تُعتبر أحيانًا أقل عرضةً لنوع الاستحواذ المُركّز على الرموز الذي قد تشهده الأنظمة داخل السلسلة.

س: ما هو تفويض التصويت؟ ج: يمكن لحاملي الرموز المميزة تفويض حقهم في التصويت إلى عنوان آخر دون نقل ملكية رموزهم الأساسية. يقوم المفوض بعد ذلك بالتصويت نيابةً عنهم في عمليات الحوكمة. يتيح التفويض لحاملي الرموز الأقل نشاطًا المشاركة بشكل غير مباشر، كما يسمح للمفوضين النشطين والمطلعين بتجميع نفوذ تصويتي ذي مغزى من العديد من المفوضين الأفراد.

س: هل يمكن إلغاء قرارات الحوكمة؟ ج: بمجرد تنفيذ اقتراح على سلسلة الكتل، لا يمكن إلغاؤه عمومًا إلا بتصويت لاحق من الحوكمة (وقد تكون بعض التغييرات دائمة فعليًا اعتمادًا على تصميم البروتوكول). هذا سبب رئيسي لأهمية القيود الزمنية (التأخير بين إقرار التصويت وتنفيذه) - فهي تمنح المجتمع فرصة للرد على أي اقتراح يعتقدون أنه خبيث أو خاطئ قبل أن يصبح ساري المفعول. والجدير بالذكر أنه في حالة اقتراح كومباوند رقم 289، لم يتم إلغاء الاقتراح من خلال آلية حوكمة تُفشله، بل من خلال مفاوضات مباشرة مع الطرف الذي دفعه.

س: ما المقصود بـ "الانسحاب الغاضب" في حوكمة المنظمات اللامركزية المستقلة؟ ج: في المنظمات اللامركزية المستقلة من نوع مولوخ، يسمح "الانسحاب الغاضب" للأعضاء المعارضين بالخروج من المنظمة مع الاحتفاظ بحصتهم النسبية من الخزانة قبل تنفيذ أي اقتراح مُعتمد لا يتفقون معه. يهدف هذا إلى حماية أعضاء الأقلية من إجبارهم على الالتزام بقرارات يعترضون عليها جوهريًا.

الشروط ذات الصلة

• DAO (المنظمة اللامركزية المستقلة) – الهيكل التنظيمي الذي تتيحه الحوكمة على السلسلة.
• رمز الحكم – رمز يمنح حقوق التصويت ضمن نظام حوكمة على سلسلة الكتل.
• عقد الحاكم – العقد الذكي الذي ينفذ دورة حياة الاقتراح والتصويت والتنفيذ.
• وقت الإغلاق – تأخير مفروض بواسطة عقد ذكي بين الموافقة على الحوكمة والتنفيذ.
• وفد – إسناد سلطة التصويت إلى ممثل دون نقل الرموز الأساسية.
• بلوتوقراطية – ديناميكية حوكمة حيث يمنح تركيز الثروة أو الرموز سلطة غير متناسبة في صنع القرار.
• نصاب قانوني – الحد الأدنى لنسبة المشاركة المطلوبة لاعتبار مقترح الحوكمة صالحاً.

مصادر

• وثائق حوكمة التمويل المركب – https://compound.finance/governance
• حوكمة يونيسواب
• وثائق حوكمة التفاؤل
• حوكمة سكاي (المعروفة سابقًا باسم MakerDAO)
• تالي – تحليلات الحوكمة على سلسلة الكتل
• لمحة سريعة – منصة حوكمة خارج السلسلة وداخل السلسلة – https://snapshot.org
• موقع ذا بلوك: "تم تمرير اقتراح التمويل المركب بقيمة 24 مليون دولار من قبل حوت ضخم رغم اعتراضات منظمة لامركزية مستقلة"
• صحيفة ذا ديفاينت: "كومباوند توافق على توزيع 30% من احتياطياتها على حاملي عملة COMP لإنهاء ما يُزعم أنه هجوم على الحوكمة" – https://thedefiant.io/news/defi/compound-agrees-to-distribute-30-of-reserves-to-comp-stakers-to-end-alleged-governance-attack