شركة كوين بيس أيرلندا تقبل غرامة قدرها 3.25 مليون يورو بسبب مخالفة تتعلق بحماية أموال العملاء.
قبلت شركة Coinbase Ireland غرامة قدرها 3.25 مليون يورو في أعقاب تحقيق في إخفاقات في حماية أموال العملاء والإشراف على العمليات الخارجية. The Central Bank of Ireland announced the settlement on 22 October, covering breaches between November 2020 and August 2025. The sanctions comprise a reprimand and financial penalty, both subject to High Court confirmation before taking effect. centralbank.ie Coinbase said the historical issues have been resolved and that no customer suffered financial loss or lost access to funds. coinbase.com Key Takeaways What the Regulator Found In its enforcement announcement, the Central Bank identified excessive reliance on US-based Coinbase Group operations and insufficient local expertise to oversee customer-fund protection. It also found inadequate system design and control testing, leaving the designated safeguarding account underfunded for lengthy periods. Governance and escalation weaknesses affected the identification and reporting of material changes. Coinbase Ireland admitted the contraventions. A 30% settlement discount reduced the proposed penalty from approximately €4.65 million to €3.25 million. centralbank.ie Coinbase’s Explanation In its response to the settlement, Coinbase described several problems affecting how customer money was received, allocated and reconciled. During the 2023 US banking crisis, some Coinbase Ireland customers were directed to deposit into an account holding funds for customers of another Coinbase entity. Although daily rebalancing subsequently transferred funds into the Irish safeguarding account, the initial mixing breached requirements. Coinbase also disclosed coding errors in its safeguarding dashboard. These resulted in average underfunding of approximately 0.54% of its safeguarding obligation during 2023 and the first half of 2024. The company said it strengthened technical controls, redesigned calculations and introduced additional safeguarding measures. coinbase.com Why This Is an E-Money Safeguarding Case Coinbase Ireland issues and redeems electronic money in exchange for conventional currency. Customers use that electronic money to purchase crypto assets through the wider group’s platform. centralbank.ie The case therefore concerns protection of customer fiat balances within that arrangement. It should not be described as a blockchain exploit or theft of cryptocurrency. This distinction matters when assessing a payment service. A customer may encounter bank deposits, electronic-money balances and cryptocurrency within one interface, while different entities and protections apply beneath it. Understanding different cryptocurrency wallet arrangements helps users identify who controls their digital assets, but that assessment must also account for how conventional money is held. What Payment Businesses Can Learn The findings illustrate why account segregation, accurate calculations and oversight of service providers require ongoing attention. Outsourcing a function does not remove the need to understand and supervise it. Businesses selecting a crypto wallet for business should examine both the technology and the responsibilities of the entities involved. The same applies to cross-border payment arrangements, where several providers may handle different stages of a transfer. Conclusion The settlement highlights operational weaknesses that can affect customer protection even when no loss occurs. Coinbase says the issues are resolved; the accepted sanctions remain subject to the High Court confirmation process described by the regulator.
أظهرت الأبحاث أن 73% من حجم تداول العملات الرقمية المستقرة التي تم فحصها يتم خارج ساعات عمل البنوك الأمريكية.
ووفقًا لبحث نُشر في 20 أكتوبر من قبل Coinbase و The Block Pro Research، فقد حدث ما يقرب من ثلاثة أرباع حجم تحويل العملات المستقرة التي تم فحصها خارج ساعات العمل المصرفية الأمريكية. The finding covers the 12 months ending 31 July 2026. It illustrates how blockchain transfers operate across nights, weekends and bank holidays, although the measured activity includes automated transactions and should not be treated as consumer payments alone. assets.ctfassets.net Key Takeaways What the Research Measured The Always-On Dollar research summary draws its time-of-day analysis from Dune Analytics. Researchers examined stablecoin transfer value in 15-minute intervals. Their screening removed several categories of activity, but retained automated transactions. The methodology also identifies a volume spike corresponding to a common stablecoin settlement time at midnight UTC. coinbase.com These details affect how the headline should be read. A large scheduled transfer can contribute more to the volume figure than thousands of smaller payments. The percentage therefore cannot establish how many individuals sent money outside banking hours. Understanding how stablecoins work also helps explain the distinction between a token changing addresses and a recipient completing an everyday purchase. Why Transfer Availability Matters International businesses and families often need to move money across different working schedules. A supplier may require payment while the sender’s bank is closed, or a recipient may need funds during a weekend. Stablecoin transfers can provide another route between compatible wallets. Their practical value, however, depends on the entire payment process. For example, a recipient may receive tokens promptly but still need an exchange, payment provider or bank to convert and withdraw them. That final stage can introduce processing hours, verification requirements and additional charges. UPay’s coverage of cross-border crypto remittances explains why network fees alone cannot establish the complete cost of sending money. Transfer Volume Does Not Establish Payment Purpose The full research report uses different datasets for different findings. Its time-of-day analysis includes automation, while a separate adjusted-volume measure applies additional exclusions. The figures should not be combined as though they describe identical activity. assets.ctfassets.net Nor does a transfer timestamp reveal why the sender chose that moment. Activity outside US banking hours may reflect international time zones, automated settlement schedules or other operational needs. The result demonstrates substantial activity during those hours. Establishing that bank closures caused the activity would require further evidence. What Businesses Still Need to Assess Availability is one consideration alongside accounting, custody, regulatory obligations and recipient access. Existing research on business attitudes toward stablecoin payments highlights why technical capability does not automatically translate into adoption. Companies need a clear reason to change their payment arrangements and dependable ways to manage the resulting transactions. Conclusion The research shows that stablecoin transfers continue at substantial scale outside US banking hours. Their usefulness for businesses and households ultimately depends on whether that availability translates into accessible funds, manageable costs and reliable delivery at the receiving end
أظهر استطلاع رأي حول العملات المستقرة فوائد التسوية، لكن لا تزال هناك عوائق أمام التكامل.
أفادت الشركات التي تستكشف بالفعل العملات المستقرة بأنها تحقق تسوية أسرع ووصولاً أفضل إلى الأسواق، وذلك وفقًا لبحث نشرته شركة بايونير في 19 أكتوبر. ووجد الاستطلاع أن 69% من المشاركين استخدموا العملات المستقرة بشكل عملي، بما في ذلك 41% على نطاق وصفه التقرير بأنه نطاق ذو مغزى. ومع ذلك، استهدفت عيّنتها على وجه التحديد الشركات الكبيرة التي لديها خبرة أو اهتمام بالعملات المستقرة. وبالتالي، فإن النتائج لا تقيس مدى التبني عبر جميع الشركات الأمريكية. الاثنين، 19/10/2026 – 09:00 أهم النقاط: ما توصل إليه الاستطلاع: إعلان بحثي حول العملة المستقرة لشركة بايونير يصف الردود التي تم جمعها في سبتمبر 2026 من الأسواق والمنصات والمؤسسات. من بين المنظمات التي تستخدم أو تجرّب العملات المستقرة، أفاد 50% بتسوية أسرع، وأشار 41% إلى تحسين الوصول إلى الأسواق والعملات، وأفاد 40% بتجربة أفضل لمتلقي المدفوعات. كما حدد التقرير التكامل مع الأنظمة الحالية، والتسوية، والاستعداد التنظيمي، ومساءلة مقدمي الخدمات كتحديات أمام الاستخدام الروتيني. الاثنين، 19/10/2026 – 09:00 تحول هذه النتائج الانتباه من مجرد فهم ماهية العملات المستقرة إلى تقييم أين تحل مشكلة تشغيلية. لا تزال التحويلات الأسرع بحاجة إلى توصيل موثوق به. في مقابلة مع مجلة التكنولوجيا المالية، قال نائب رئيس شركة بايونير للعملات المستقرة، رولاند بيري، إنه يجب توزيع المسؤولية بوضوح بين الجهات المصدرة ومقدمي المحافظ ومقدمي خدمات الدفع والشركات. وأكد أن عملية التحويل الناجحة عبر تقنية البلوك تشين لا تكتمل المهمة التجارية إذا لم يتمكن المستلم من الوصول إلى الأموال أو تحويلها. تحتاج المنصات إلى إجراءات متفق عليها للتعامل مع الاستثناءات وعمليات رد الأموال والمشاكل الأخرى. مجلة التكنولوجيا المالية: هذا التمييز مهم بالنسبة للمدفوعات الدولية. قد تتضمن عملية التحويل شراء الرموز، ونقلها عبر سلسلة الكتل، وتحويلها إلى عملة محلية، وسحبها من خلال بنك أو خدمة أخرى. كما توضح تغطية UPay لتحويلات العملات المشفرة من كندا إلى آسيا، فإن التكاليف وشروط الوصول عبر هذا المسار الكامل تحدد التجربة العملية للمستلم. للاستخدام التشغيلي معانٍ مختلفة. ميز بيري بين التبني على نطاق واسع ذي مغزى والاستخدام التشغيلي المحدود. يتضمن النطاق ذو الدلالة نشاطًا متكررًا وحجمًا كبيرًا في مجال واحد على الأقل، مثل مدفوعات الموردين أو التمويل عبر الأسواق. قد يشمل الاستخدام المحدود سوقًا واحدًا، أو مجموعة صغيرة من العملاء، أو أحجامًا أقل. كما حذر من أنه لا ينبغي التعامل مع إمكانيات العملات المستقرة الموجهة للعملاء تلقائياً على أنها خدمات مصرفية. تعتمد المسؤوليات التنظيمية على الأنشطة التي يتم تنفيذها والجهات التي تقدمها. مجلة التكنولوجيا المالية: لماذا تهم العينة؟ كل مستجيب كان يستخدم أو يجرب أو يقيم أو لديه خبرة سابقة بالعملات المستقرة. الشركات التي لم تشارك في أي نشاط تجاري كانت خارج نطاق هذا الاختيار. الاثنين، 19/10/2026 – 09:00 وبالتالي، فإن نسبة الاستخدام التشغيلي البالغة 69% لا تدعم عنوانًا رئيسيًا يدعي أن معظم الشركات الأمريكية تستخدم العملات المستقرة. كما لا ينبغي مقارنتها مباشرة بمعدل التبني المنخفض للغاية المسجل في مسح الأعمال الذي أجراه بنك الاحتياطي الفيدرالي في كليفلاند. تناولت الدراسات مجموعات سكانية مختلفة في أوقات مختلفة. الخلاصة: يقدم البحث أدلة على الفوائد العملية بين الشركات الكبيرة التي تستخدم العملات المستقرة بالفعل. سيعتمد التوسع في التبني على ما إذا كان بإمكان مقدمي الخدمات الجمع بين سرعة التسوية والتكامل المباشر، والوصول الموثوق إلى الأموال، والمسؤولية الواضحة عند حدوث خطأ في المدفوعات.
الولايات المتحدة تُنهي وضع قواعد العملات المستقرة قبل بدء العمل بها في يناير 2027
أصدر مكتب مراقب العملة الأمريكي القواعد النهائية التي تحكم مصدري العملات المستقرة للدفع الخاضعين لإشرافه، والتي تحدد متطلبات الاحتياطيات والاسترداد والحفظ وإدارة المخاطر. تم الإعلان عن القاعدة في 21 أكتوبر، وهي تنفذ قانون GENIUS للكيانات الخاضعة لولاية مكتب مراقب العملة (OCC). يدخل كل من القانون والتشريع حيز التنفيذ في 18 يناير 2027، مما يمنح الشركات تاريخًا محددًا للاستعداد لهذا الإطار. النقاط الرئيسية لمكتب مراقب العملة: ما الذي تغطيه القاعدة النهائية؟ وفقًا للنشرة التنظيمية لمكتب مراقب العملة، يحدد الإطار متطلبات الجهات المصدرة للعملات المستقرة المسموح بها للدفع، والجهات المصدرة الأجنبية المؤهلة، وبعض أنشطة الحفظ. يشمل نطاقها الشركات التابعة المصرفية ذات الصلة، والجهات المصدرة غير المصرفية المؤهلة اتحادياً، وبعض الجهات المصدرة المؤهلة على مستوى الولايات الخاضعة لسلطة مكتب مراقب العملة (OCC). تتناول المتطلبات كيفية إدارة الجهات المصدرة للأصول الاحتياطية، ومعالجة عمليات الاسترداد، والتحكم في المخاطر التشغيلية، والوفاء بالتزامات التدقيق والإبلاغ. كما أنها تغطي الطلبات والتسجيلات والإشراف والظروف التي يمكن فيها سحب الموافقة. تخص هذه الالتزامات المؤسسات التي تقف وراء العملات المستقرة للدفع. إن فهم كيفية عمل العملات المستقرة يساعد في شرح سبب أهمية الأصول الداعمة وترتيبات الاسترداد إلى جانب السعر المقصود للرمز المميز. لماذا تعتبر الاحتياطيات والاسترداد مهمة؟ تم تصميم العملة المستقرة المرتبطة بالدولار للحفاظ على قيمة مستقرة، لكن حامليها يعتمدون على الترتيبات التي تدعم هذا الوعد. تتعلق الاحتياطيات بالأصول التي تدعم الرموز المصدرة. يتعلق الاسترداد بالعملية التي يمكن من خلالها لحاملي الرموز المؤهلين استبدالها بقيمتها النقدية المحددة. يصبح كلاهما ذا أهمية خاصة عندما يسعى العديد من العملاء إلى الخروج في وقت واحد. حدد مكتب مراقب العملة (OCC) دعم الاحتياطيات والاسترداد وإدارة المخاطر كعناصر أساسية في إعلانه عن القاعدة النهائية. بالنسبة للشركات التي تقوم بتقييم العملات المستقرة لأغراض التسوية أو استخدام الخزينة، فإن هذه الترتيبات تشكل جزءًا من قرار الدفع. لا يمكن لسرعة التحويل وحدها أن تحدد ما إذا كانت الأموال ستظل متاحة عند الحاجة إليها. لا تزال قواعد الامتثال قيد التطوير. القاعدة النهائية لا تستكمل كل جانب من جوانب تنفيذ قانون GENIUS. قال مكتب مراقب العملة إن المتطلبات المتعلقة بقانون السرية المصرفية ومكافحة غسل الأموال والعقوبات ستتم معالجتها من خلال وضع قواعد منفصلة بالتنسيق مع وزارة الخزانة. كما تحتفظ الوكالات الأخرى بمسؤوليتها عن أجزاء التنفيذ الخاصة بها. لذا ينبغي على الشركات الخاضعة لقانون مراقبة العملة (OCC) التمييز بين هذه القاعدة المكتملة والمتطلبات التي لا تزال قيد المرور بالعملية التنظيمية. ماذا يعني ذلك لمستخدمي المدفوعات؟ يوفر هذا الإطار للجهات المصدرة المشمولة متطلبات تشغيلية أكثر وضوحاً. لا يثبت ذلك أن كل عملة مستقرة أو محفظة أو مزود خدمة دفع قد حصل على الموافقة. لا يزال يتعين على المستخدمين فحص الجهة المصدرة، والشبكة المدعومة، وإمكانية الوصول إلى الاسترداد، والوسطاء المشاركين في المعاملة. كما توضح تغطية UPay لتحويلات العملات المشفرة عبر الحدود، فإن رسوم التحويل وشروط السحب وإمكانية وصول المستلم يمكن أن تؤثر على عملية الدفع بالكامل. قد لا تعالج اللوائح الأكثر وضوحاً سوى جزء من تحدي التبني. تسلط الأبحاث الحالية حول نهج الشركات الأمريكية تجاه مدفوعات العملات المستقرة الضوء على أهمية طلب العملاء والفوائد العملية والتكامل مع الأنظمة القائمة. الخلاصة: إن القاعدة النهائية الصادرة عن مكتب مراقب العملة (OCC) تنقل الإشراف على العملات المستقرة الأمريكية نحو التنفيذ، مع وضع إدارة الاحتياطيات والاسترداد والضمانات التشغيلية في صميمها. تم تحديد تاريخ بدء العمل في يناير، بينما سيحدد وضع قواعد الامتثال المنفصلة واستعداد الشركات كيفية عمل الإطار عملياً.