Tether gab an, innerhalb von 30 Minuten nach dem Binance-Angriff am 29. Oktober USDT im Wert von über 1.5 Milliarden US-Dollar eingefroren zu haben, wodurch verhindert wurde, dass die Angreifer die angegriffenen Token transferieren oder umtauschen konnten.
Der Herausgeber des Stablecoins gab die Reaktion am 2. November bekannt, während Binance weiterhin an der Behebung des Datenlecks arbeitete. Für Kunden, die auf den Zugriff auf ihr Geld warten, stellt die Ankündigung eher eine Eindämmungsmaßnahme als eine Bestätigung der Rückgabe der gestohlenen Vermögenswerte dar.
Diese Unterscheidung ist für jeden wichtig, der für Zahlungen auf Stablecoins angewiesen ist, die von Börsen gehalten werden: Die Verhinderung gestohlener Gelder, die Wiederherstellung betroffener Guthaben und die Wiederaufnahme von Auszahlungen sind separate Teile der Reaktion.
Wichtige Erkenntnisse
- Tether gibt an, durch sein Eingreifen USDT im Wert von über 1.5 Milliarden US-Dollar blockiert zu haben, die mit dem Binance-Vorfall in Verbindung stehen.
- Eine Token-Sperre schränkt die Token-Bewegung ein; sie führt nicht automatisch zu einer Rückerstattung an die Kunden.
- Das Asset-Ersatzprogramm von Binance und die Wiederaufnahme der Auszahlungen erfordern separate operative Aktualisierungen.
Was Tether angekündigt hat
In einer Erklärung vom 2. November teilte Tether mit, dass die Schnelligkeit der Reaktion dazu geführt habe, dass die identifizierten Gelder nicht transferiert, getauscht oder gewaschen werden konnten.
Das Unternehmen begründete sein Eingreifen mit den umfassenderen Ermittlungen zum Binance-Diebstahl, den das FBI Nordkorea zuschrieb. Zeitpunkt und Höhe der Tether-Einfrierung sind firmeneigene Angaben.
Die Ankündigung betrifft USDT, das Tether möglicherweise einschränken könnte. Sie sollte nicht so verstanden werden, als ob der Emittent alle im Zuge des Angriffs erbeuteten Kryptowährungen kontrollieren oder alle Blockchain-Transaktionen rückgängig machen könnte.
Eingefrorene Gelder sind noch nicht wiedererlangt.
Durch das Einfrieren der betroffenen Token wird deren Transfer untersagt. Für die Wiederherstellung sind weitere Schritte erforderlich, um festzulegen, wie die Vermögenswerte an den entsprechenden Empfänger zurückgegeben oder neu ausgegeben werden können.
Tether ging in seiner Ankündigung gesondert auf seine bisherige Praxis der Rückgabe von Geldern durch Neuvergabe ein. Darin wurde jedoch nicht bestätigt, dass der gesamte mit Binance verknüpfte Betrag diesen Prozess bereits durchlaufen hat.
Deshalb sollten Schlagzeilen über gesperrte Vermögenswerte aufmerksam gelesen werden. Ein eingefrorenes Guthaben kann Gegenstand laufender Ermittlungen sein, und eine Börse benötigt weiterhin Ressourcen, um ihren Verpflichtungen gegenüber ihren Kunden nachzukommen.
Die Berichterstattung von UPay über das Einfrieren der USDT nach dem WazirX-Hack liefert ein weiteres Beispiel dafür, dass Vermögensbeschränkungen eine Phase einer längeren Reaktion darstellen.
Die Ersatzverpflichtung von Binance ist separat.
Binance hat angekündigt, die finanziellen Folgen des Diebstahls mit firmeneigenen Mitteln aufzufangen. Laut dem Update vom 4. November konnten rund 98 % der betroffenen Vermögenswerte wieder aufgefüllt werden, wobei die Beschaffung weniger liquider Token länger dauerte.
Diese Ersatzkäufe unterscheiden sich von der Wiederbeschaffung der ursprünglich gestohlenen Token. Sie dienen dazu, die Vermögenswerte, die den Kundenverpflichtungen zugrunde liegen, wiederherzustellen, ohne dass zuvor alle Wiederbeschaffungsmaßnahmen abgeschlossen werden müssen.
Wie UPay in seinem Update zu Binance-Auszahlungen erläutert, müssen Token-Deckung und Transferverfügbarkeit separat geprüft werden. Ein Auffüllungsprozentsatz bestätigt nicht, dass alle Assets und Netzwerke für Auszahlungen verfügbar sind.
Was dies für Stablecoin-Zahlungen bedeutet
Stablecoins können zwar zwischen Wallets transferiert werden, doch die Kontrollen der Emittenten können ihre Übertragbarkeit weiterhin einschränken. Die veröffentlichten Nutzungsbedingungen von Tether beschreiben Umstände im Zusammenhang mit rechtlichen Anweisungen, Ermittlungen und dem Verdacht auf rechtswidrige Aktivitäten, unter denen Einschränkungen gelten können.
Das Verwahren eines Tokens in einer externen Wallet beseitigt daher nicht jede Abhängigkeit vom Emittenten. Verwahrungsvereinbarungen und Kontrollen auf Token-Ebene betreffen unterschiedliche Aspekte des Zahlungsvorgangs.
Für Unternehmen, die grenzüberschreitende Geldtransfers abwickeln , bedeutet dies, Token, Zahlungsweg und den aktuellen Servicestatus des Anbieters zu prüfen. Ein stabiler Referenzpreis allein garantiert nicht, dass eine bestimmte Überweisung sofort abgeschlossen werden kann.
Kunden, die auf Auszahlungen warten, sollten die offiziellen Kontoinformationen und Supportkanäle nutzen. Eine Ankündigung zur Wiederherstellung der Kontostände rechtfertigt nicht, Geld an jemanden zu senden, der bevorzugten Zugriff oder eine Abkürzung zur Umgehung von Beschränkungen anbietet. Bei einer heute fälligen Zahlung ist der relevante Nachweis, ob der gewählte Auszahlungsweg aktuell funktioniert. Für die umfassendere Wiederherstellung ist der Nachweis, ob gesperrte Vermögenswerte zurückgegeben und Ersatzkäufe getätigt wurden. Die getrennte Behandlung dieser Fragen vermeidet, dass der Fortschritt einer Untersuchung als Versprechen interpretiert wird, dass jeder Kunde bereits über sein gesamtes Guthaben verfügen kann.
Fazit
Tethers Intervention verhinderte Berichten zufolge, dass ein erheblicher Teil der an Binance gekoppelten USDT weiter transferiert wurde. Die nächsten Fragen betreffen die Wiederherstellungsverfahren, den Abschluss von Ersatzkäufen und den bestätigten Zugriff auf Auszahlungen. Kunden sollten diese Meilensteine einzeln prüfen, bevor sie sich auf die Gelder für eine Zahlungsfrist verlassen.
