Die begrenzte Verfügbarkeit eines Tokens ist einer der wichtigsten Faktoren, die seinen Wert bestimmen. Um diese Knappheit zu verstärken, greifen Projekte mitunter zu einer extremen Maßnahme: der endgültigen Vernichtung ihrer eigenen Token. Dieser Prozess, bekannt als Krypto-Burning oder Token-Burning, hat sich zu einem der meistdiskutierten Mechanismen in der Krypto-Tokenökonomie entwickelt.

Im Oktober 2025 führte Binance zum 33. Mal in Folge eine vierteljährliche BNB-Vernichtung durch und entfernte dabei rund 1.44 Millionen BNB-Token im Wert von mehreren hundert Millionen US-Dollar. Seit dem Ethereum-Upgrade EIP-1559 im August 2021 wurden über 4.6 Millionen ETH im Wert von mehr als 20 Milliarden US-Dollar dauerhaft vernichtet. OKX vernichtete allein im Jahr 2025 65.26 Millionen OKB-Token im Wert von rund 7.6 Milliarden US-Dollar. PayPal vernichtete 600 Millionen PYUSD-Token, um die Dollarbindung aufrechtzuerhalten.

Token-Verbrennung hat sich von einem Nischenkonzept zu einer zentralen Säule entwickelt Tokenomics Die Strategie ist im gesamten Krypto-Ökosystem präsent. Doch das Bild ist differenzierter, als die Schlagzeilen vermuten lassen. Preisverbrennungen führen nicht immer zu steigenden Preisen, und einige Kritiker argumentieren, dass sie irreführend sein können, wenn sie nicht auf einer soliden Grundlage im Ökosystem beruhen.

Dieser Artikel behandelt alles Wissenswerte zum Thema Krypto-Burning: Was es ist, wie es technisch funktioniert, warum Projekte es tun, die verschiedenen Arten von Burn-Mechanismen, Beispiele aus der Praxis mit aktuellen Daten, die echten Vorteile, die Risiken und Kritikpunkte sowie wie man beurteilt, ob ein Burn sinnvoll ist.

Empfohlene Lektüre: So erhalten Sie Geld von einem Krypto-Betrüger zurück 

Was ist Krypto-Burning?

Krypto-Burning, auch Token-Burning oder Coin-Burning genannt, bezeichnet die absichtliche und endgültige Entfernung einer bestimmten Anzahl von Kryptowährungs-Token aus dem Umlauf. Dabei werden diese Token an eine speziell dafür eingerichtete Wallet-Adresse, die sogenannte Burn-Adresse oder Eater-Adresse, gesendet, von der sie nicht mehr abgerufen werden können.

Vereinfacht gesagt, ist es, als würde man Münzen in ein Schwarzes Loch werfen. Die Token landen an der Burn-Adresse, werden dort dauerhaft gesperrt und sind weder zugänglich noch auszugeben. Sie verschwinden damit faktisch aus dem Universum. Die Gesamtmenge und die Umlaufmenge der Kryptowährung werden entsprechend aktualisiert.

Burn-Adressen sehen typischerweise aus wie eine Folge von Nullen, beispielsweise die kanonische Adresse von Ethereum: `0x0000000000000000000000000000000000000000`. Sie können ausschließlich Kryptowährungen empfangen, und da für diese Wallets kein privater Schlüssel existiert, bleiben alle dorthin gesendeten Gelder dauerhaft dort. Auf öffentlichen Blockchains kann jeder die Burn-Adresse überprüfen, indem er den Blockchain-Explorer aufruft und die Transaktion bestätigt.

Das Konzept ähnelt dem Rückkauf eigener Aktien im traditionellen Finanzwesen. Durch den Rückkauf und die Einziehung von Aktien reduziert ein Unternehmen die Gesamtzahl der ausstehenden Aktien und erhöht theoretisch den Gewinn je Aktie sowie den Wert für die verbleibenden Aktionäre. Token-Burning zielt auf dasselbe Ergebnis in digitaler Form ab: Durch die Reduzierung des Angebots werden die verbleibenden Token – unter sonst gleichen Bedingungen – knapper und potenziell wertvoller.

 Wie Krypto-Burning funktioniert: Der technische Prozess

Das Verständnis der Mechanismen hinter dem Token-Burning hilft dabei, zwischen einer echten Angebotsreduzierung und Werbeankündigungen zu unterscheiden.

Die Brennfunktion

Für Smart-Contract-TokenBei Token wie ERC-20-Token auf Ethereum wird das Verbrennen typischerweise durch Aufruf der im Smart Contract des Tokens integrierten Funktion `burn()` initiiert. Im Folgenden wird der Ablauf Schritt für Schritt erläutert:

Ein Token-Inhaber oder ein Projektteam initiiert den Token-Burn, indem es die Burn-Funktion aufruft und die Anzahl der zu vernichtenden Token angibt. Der Smart Contract prüft umgehend, ob der Aufrufer mindestens diese Anzahl an Token in seiner Wallet hält. Ist das Guthaben ausreichend, wird die Funktion ausgeführt: Die angegebene Anzahl an Token wird von der Wallet des Aufrufers abgebucht und an die angegebene Burn-Adresse gesendet. Ist die angegebene Menge ungültig (null, negativ oder größer als das verfügbare Guthaben), wird die Funktion abgebrochen und es passiert nichts. Nach dem Burn wird der im Smart Contract hinterlegte Gesamtbestand dauerhaft um die verbrannte Menge reduziert.

Da dieser gesamte Prozess On-Chain stattfindet, ist er öffentlich einsehbar und für jeden über einen Blockchain-Explorer wie Etherscan (für Ethereum) oder BSCScan (für Binance Smart Chain) überprüfbar. Die Burn-Transaktion zeigt den vernichteten Betrag, die Wallet, die den Burn initiiert hat, und die Zieladresse für den Burn an.

Adressen brennen

Die bekannteste Ethereum-Burn-Adresse ist `0x0000000000000000000000000000000000000000`, die Null- oder Zero-Adresse. Eine weitere häufig verwendete Adresse ist `0x000000000000000000000000000000000000dEaD`, die sich für viele Projekte als Standard-Burn-Ziel etabliert hat. Beide Adressen haben eine entscheidende Gemeinsamkeit: Es existiert kein privater Schlüssel, wodurch die Gelder dauerhaft unzugänglich sind.

Sobald Token an eine Burn-Adresse gesendet wurden, ist der Vorgang unumkehrbar. Anders als bei einem gesperrten Konto, bei dem der Zugriff theoretisch wiederhergestellt werden könnte, ist eine Transaktion an eine Burn-Adresse mathematisch endgültig. Die Token sind unwiederbringlich verloren.

Manuelles vs. automatisches Brennen

Es gibt zwei Hauptkategorien der Verbrennungsausführung.

Manuelles Burning bedeutet, dass ein Projektteam oder eine beauftragte Stelle Token zu einem festgelegten Zeitpunkt oder unter bestimmten Bedingungen an eine Burn-Adresse sendet. Binance nutzte für seine vierteljährlichen BNB-Burns in der Vergangenheit eine Kombination aus manueller Ausführung und dem jeweiligen Handelsvolumen der Börse. Manuelle Burns sind zwar flexibel, erfordern aber Vertrauen in das ausführende Team und werfen ohne unabhängige Überprüfung Fragen hinsichtlich Governance und Transparenz auf.

Automatisches Burning nutzt Smart Contracts, um den Burn-Prozess anhand vordefinierter Bedingungen ohne menschliches Eingreifen auszulösen. Das bekannteste Beispiel hierfür ist Ethereums EIP-1559: Bei jeder Transaktion auf Ethereum wird der Grundgebührenanteil automatisch vom Protokoll an die Burn-Adresse gesendet – ohne dass ein Team-Eingriff erforderlich ist. Automatische Burns gelten allgemein als transparenter und zuverlässiger, da sie menschliches Ermessen ausschließen.

Warum verbrennen Projekte Kryptowährungen? Die Gründe für Token-Verbrennungen

Das Verbrennen von Kryptowährungen erfolgt nicht willkürlich. Projekte verfolgen spezifische Ziele, und das Verständnis dieser Ziele hilft bei der Beurteilung, ob ein Verbrennen tatsächlich vorteilhaft ist.

Empfohlene Lektüre: So kaufen Sie neue Kryptowährungen, bevor sie öffentlich verfügbar sind 

Inflationskontrolle und Angebotssteuerung

Der grundlegendste Grund für das Verbrennen von Token ist die Angebotssteuerung. Genau wie traditionelle Währungen durch Inflation an Wert verlieren können, wenn zu viel Geld gedruckt wird, können Kryptowährungen mit demselben Problem konfrontiert werden, wenn im Verhältnis zur Nachfrage zu viele Token existieren.

Durch die dauerhafte Reduzierung des Angebots wollen Projekte dem Inflationsdruck entgegenwirken und den Wert der verbleibenden Token erhalten oder steigern. Dies ist besonders wichtig für Projekte, die anfänglich sehr große Mengen an Token ausgegeben haben und nun eine stärkere Verknappung anstreben.

 Wertsteigerung von Token durch Verknappung

Die Angebots- und Nachfrageökonomie besagt, dass der Preis steigen sollte, wenn das Angebot sinkt, während die Nachfrage gleich bleibt oder steigt. Dies ist der Hauptmechanismus hinter Token-Verbrennungen. Wenn weniger Token verfügbar sind und die Nachfrage gleich bleibt, repräsentiert jeder verbleibende Token einen größeren Anteil am Netzwerk.

Diese Beziehung ist jedoch weder automatisch noch garantiert. Token-Verbrennungen reduzieren zwar das Angebot, schaffen aber keine Nachfrage. Ein Projekt, das aggressiv Token verbrennt, während sein Ökosystem stagniert, wird wahrscheinlich nur geringe Preisauswirkungen verzeichnen, unabhängig davon, wie stark das Angebot reduziert wird.

 Aufrechterhaltung der Stablecoin-Bindung

Bei algorithmischen und durch Sicherheiten gedeckten Stablecoins ist das Verbrennen von Token ein entscheidender Ausgleichsmechanismus. Stablecoins wie USDC und USDT verbrennen Token, wenn Nutzer diese gegen die zugrunde liegende Fiatwährung einlösen. Dadurch wird die im Umlauf befindliche Menge an Stablecoins an die tatsächliche Reservedeckung angepasst. Ohne diesen Mechanismus würden sich nicht eingelöste Stablecoins im Umlauf anhäufen, was zu einer Diskrepanz zwischen Token und Reserven führen und die Kursbindung untergraben würde.

PayPals PYUSD verbrannte im Jahr 2025 speziell 600 Millionen Token, um die Dollarbindung aufrechtzuerhalten. Dies zeigt, dass das Verbrennen von Token eine notwendige operative Funktion für diese Vermögenswerte und keine spekulative Strategie ist.

Belohnung von Token-Inhabern

Mit der Verringerung des Umlaufbestands durch Token-Verbrennung steigt der Anteil jedes verbleibenden Token-Inhabers am Netzwerk. Besitzen Sie beispielsweise 1,000 von insgesamt 10 Millionen Token und reduziert eine Token-Verbrennung den Bestand auf 9 Millionen, erhöht sich Ihr Anteil, obwohl Sie direkt keine Token erhalten haben. Dieser passive Wertsteigerungsmechanismus belohnt langfristige Token-Inhaber.

In Staking-basierten Netzwerken profitieren auch Validatoren und Staker von der Verbrennung großer Token-Mengen: Der gleiche Betrag an Staking-Belohnungen stellt einen größeren Anteil eines kleineren Gesamtangebots dar, wodurch der reale Wert der Staking-Einnahmen potenziell steigt.

Spamschutz und Netzwerksicherheit

Das Verbrennen von Token kann als Schutzmechanismus gegen Netzwerkangriffe dienen. [Distributed Denial-of-Service (DDoS)-Angriffe](https://www.cloudflare.com/learning/ddos/what-is-a-ddos-attack/) überfluten Netzwerke mit betrügerischen Transaktionen, um sie zu überlasten. Wenn die Transaktionsverarbeitung das Verbrennen einer kleinen Menge Token als Gebühr erfordert, wird das Spamming wirtschaftlich kostspielig statt kostenlos.

Dies ist eine Schlüsselfunktion von Proof-of-Burn (PoB) als Sicherheitsmechanismus und erklärt auch, warum Ethereums EIP-1559 neben der Angebotsverwaltung auch die Spam-Resistenz verbessert. Da für jede Transaktion eine Grundgebühr anfällt, entstehen reale wirtschaftliche Kosten, wenn das Netzwerk mit nutzlosen Transaktionen überflutet wird.

Signal des Engagements gegenüber Token-Inhabern

Große Token-Verbrennungen aus Projektkassen oder Entwicklerzuweisungen dienen als Glaubwürdigkeitssignal. Wenn ein Projektteam Token verbrennt, die es selbst hält, demonstriert es, dass es diese Bestände nicht einfach auf dem Markt abstoßen will. Die Verbrennung von rund 55 Milliarden XLM aus den eigenen Reserven der Stellar Development Foundation im Jahr 2019 wurde als Bekenntnis zu einem schlankeren, fokussierteren Wirtschaftsmodell und nicht als verdeckte Exit-Strategie dargestellt.

Als Vitalik Buterin etwa 410 Billionen SHIB-Token verbrannte, anstatt sie zu verkaufen, demonstrierte er eindrucksvoll, dass er nicht die Absicht hatte, von seiner Position zu profitieren, was die Stimmung in der Community maßgeblich beeinflusste.

Bereinigung nach ICO und IDO

Wenn Projekte Token-Verkäufe durchführen und nicht alle Token verkauft werden, entsteht durch die unverkauften Token ein sogenannter „Überhang“. Das Verbrennen unverkaufter Token aus Initial Offerings (IOEs) beseitigt diesen potenziellen zukünftigen Verkaufsdruck. Käufer können mit größerer Zuversicht investieren, da das Angebot, das sie erwerben, nicht plötzlich durch eine Flut unverkaufter Token auf dem Markt verwässert wird.

Arten des Krypto-Burnings

Nicht alle Verbrennungen funktionieren auf die gleiche Weise. Unterschiedliche Verbrennungsmechanismen dienen unterschiedlichen Zwecken und weisen unterschiedliche Grade an Glaubwürdigkeit und Wirksamkeit auf.

 Regelmäßige geplante Token-Verbrennungen

Regelmäßige BNB-Vernichtungen nach einem festgelegten Zeitplan, beispielsweise monatlich, vierteljährlich oder jährlich, dienen der kontinuierlichen und vorhersehbaren Reduzierung des Angebots. Die vierteljährlichen BNB-Vernichtungen von Binance sind hierfür das bekannteste Beispiel. Diese Regelmäßigkeit schafft Vertrauen in der Community und signalisiert ein transparentes Engagement für eine langfristige Angebotsreduzierung.

Da Märkte erwartete Ereignisse jedoch schnell einpreisen, nimmt der Preiseffekt angekündigter, geplanter Burn-Aktionen tendenziell mit der Zeit ab. Sobald Händler wissen, dass vierteljährlich ein Burn-Vorgang stattfindet, berücksichtigen sie diese Erwartung bereits im aktuellen Preis, anstatt auf die Reaktion auf jedes einzelne Ereignis zu warten.

Gebührenpflichtige automatische Verbrennungen (Protokollebene)

Dies ist der strukturell solideste Mechanismus zum Verbrennen von Token, da er die Angebotsreduzierung direkt an die tatsächliche Netzwerkaktivität koppelt. Bei jeder Netzwerknutzung werden automatisch Token verbrannt. Ethereums EIP-1559 ist das Paradebeispiel: Ein Teil jeder Transaktionsgebühr wird dauerhaft vernichtet, wodurch eine Verbindung zwischen Akzeptanz und Knappheit entsteht, die sich mit zunehmender Nutzung verstärkt.

Protokollweite Blockchain-Burnings sind die glaubwürdigste Art von Blockchain-Burnings, da sie weder Teammaßnahmen noch Ankündigungen oder Governance-Entscheidungen erfordern. Sie laufen kontinuierlich, sind vollständig transparent in der Blockchain und können ohne eine netzwerkweite Governance-Änderung weder pausiert noch umgeleitet werden.

Kauf-und-Verbrennungsprogramme

Manche Projekte nutzen ihre Einnahmen, Handelsgebühren oder Gewinne, um Token am freien Markt zu kaufen und diese sofort zu vernichten. Dieses Modell ist direkt vergleichbar mit Aktienrückkäufen: Das Projekt investiert reales Kapital, um das Angebot zu reduzieren und damit zu beweisen, dass das Ökosystem genügend Einnahmen generiert, um den Rückkauf zu finanzieren.

Der aktuelle Auto-Burn-Mechanismus von BNB kombiniert eine Formel, die an den BNB-Preis und die On-Chain-Aktivität gekoppelt ist, um die Anzahl der pro Quartal zu verbrennenden Token zu bestimmen. Dadurch entsteht ein transparenter und nachvollziehbarer Zusammenhang zwischen der verbrannten Menge und der tatsächlichen Netzwerkleistung.

Tokenverbrennung als Belohnungsmechanismus

Manche Projekte strukturieren die Anreize für die Community durch Token-Verbrennungen. Token-Inhaber, die bestimmte Aufgaben erfüllen, sich an der Governance beteiligen oder zum Ökosystem beitragen, erhalten Belohnungen und lösen gleichzeitig Token-Verbrennungen aus. Dadurch werden Engagement und Angebotsreduzierung gleichzeitig gefördert.

Tokenverbrennung als Strafe

Projekte können Strafen in ihre Tokenomics einbauen, bei denen Verstöße gegen Regeln oder Bedingungen zur Tokenvernichtung führen. Einem Validator, der in einem Proof-of-Stake-System böswillig handelt, kann als Strafe ein Teil seiner gestakten Token verbrannt (gekürzt) werden. Dies schafft wirtschaftliche Anreize gegen Fehlverhalten, die automatisch durch Smart Contracts durchgesetzt werden.

Tokenverbrennung zur Interessensangleichung

Wenn Entwicklerteams einen erheblichen Anteil des Token-Angebots halten, erzeugt ihr potenzieller Verkauf Unsicherheit bei anderen Token-Inhabern. Das Verbrennen von Entwickler- oder Treasury-Zuteilungen beseitigt diesen potenziellen Verkaufsdruck und bringt die finanziellen Interessen des Teams stärker mit denen der breiteren Token-Inhabergemeinschaft in Einklang.

Proof-of-Burn (PoB) als Konsensmechanismus

Proof-of-Burn (PoB) ist ein alternativer Konsensmechanismus, der von einigen Blockchain-Netzwerken verwendet wird. In einem PoB-System verbrennen die Teilnehmer Token, um das Recht zu erwerben, neue Blöcke zu minen oder Mining-Kapazitäten in einer anderen Kryptowährung zu erhalten. Das Verbrennen der Token dient als Nachweis des Engagements im Netzwerk, ähnlich wie Proof-of-Work Rechenenergie erfordert oder Proof-of-Stake das Sperren von Token verlangt.

PoB gilt als energieeffizienter als Arbeitsnachweis (PoW) Weil es keinen kontinuierlichen Energieverbrauch für die Berechnung erfordert. Der Verbrauch selbst ist der Beweis für das Engagement, nicht der fortlaufende Ressourcenverbrauch.

Verwandt: Was ist UPay Business? Alles, was Sie wissen müssen

Brennmechanismen: Manuell vs. Automatisch

Die Wahl zwischen manuellem und automatischem Brennen hat erhebliche Auswirkungen auf die Transparenz und Glaubwürdigkeit eines Projekts.

Manuelles Burning setzt voraus, dass ein Projektteam oder eine beauftragte Person in festgelegten Intervallen oder bei Bedarf Burns durchführt. Obwohl diese Methode flexibel ist, wirft sie Fragen zur Zentralisierung auf: Wer entscheidet, wann und wie viel verbrannt wird? Kann das Team bei fallenden Kursen auf das Burning verzichten? Kann es die Ankündigung vorwegnehmen? Manuelle Burns erfordern Vertrauen der Nutzer in die Absichten und die Umsetzung des Teams. Ohne eindeutige On-Chain-Verifizierung sind sie schwer zu authentifizieren.

Die automatische Tokenverbrennung durch Smart Contracts eliminiert jegliche menschliche Entscheidungsgewalt. Die Verbrennungslogik ist im Token-Vertrag oder im Netzwerkprotokoll kodiert und wird basierend auf vordefinierten Auslösern (Transaktionsvolumen, Zeitintervalle, Gebührenbeträge) ohne Eingreifen des Teams ausgeführt. Dies ist von Natur aus vertrauenswürdiger, da es nicht manipuliert oder übersprungen werden kann.

Für Investoren, die ein Projekt bewerten, sind automatische, an die tatsächliche Nutzung gekoppelte Token-Verbrauchsänderungen ein stärkeres Signal für eine nachhaltige Tokenomics als manuell durchgeführte periodische Token-Verbrauchsänderungen, die von der fortgesetzten Bereitschaft und Fähigkeit des Teams zur Durchführung abhängen.

Wichtige Beispiele aus der realen Welt für das Verbrennen von Kryptowährungen

 Binance-Coin (BNB): Strukturierte vierteljährliche Verbrennungen

Binance gehörte zu den ersten großen Projekten, die ein strukturiertes Burn-Programm einführten. Das ursprüngliche Modell verbrannte BNB-Token im Wert von 20 % des Quartalsgewinns von Binance. Das Programm wurde weiterentwickelt: Der aktuelle Auto-Burn-Mechanismus bestimmt die pro Quartal verbrannte Menge anhand einer transparenten Formel, die auf dem BNB-Preis und der Anzahl der auf der BNB Smart Chain erzeugten Blöcke basiert.

Das langfristige Ziel ist die Reduzierung des Gesamtangebots an BNB von anfänglich 200 Millionen Token auf 100 Millionen. Die automatischen Vernichtungsmechanismen (Auto-Burn und BEP-95) von BNB haben bereits über 60 Millionen BNB vernichtet, wodurch das Umlaufangebot bis Ende 2025 auf etwa 137.7 Millionen Token sinken wird. Die 33. aufeinanderfolgende Quartalsvernichtung im Oktober 2025 entfernte rund 1.44 Millionen BNB und führte nach der Ankündigung zu einem moderaten Kursanstieg. Dies entspricht dem Muster, wonach Vernichtungen, die an reale Einnahmen und transparente Berechnungsformeln gekoppelt sind, positive Marktreaktionen hervorrufen.

Das Burn-Programm von BNB gilt weithin als das erfolgreichste Beispiel in großem Maßstab, da es konsequente Umsetzung, transparente Methodik, reale Umsatzgrundlage und echten Nutzen für das Ökosystem vereint. Jeder Burn spiegelt die tatsächliche Geschäftsentwicklung wider und ist keine willkürliche Tokenvernichtung.

Ethereum (ETH): EIP-1559 und Verbrennungen auf Protokollebene

Mit dem Ethereum London Hard Fork im August 2021 wurde EIP-1559 eingeführt, wodurch die Gebührenstruktur des Netzwerks grundlegend verändert und der bedeutendste Protokoll-basierte Burn-Mechanismus der Branche eingeführt wurde.

Vor EIP-1559 gingen alle Transaktionsgebühren an die Miner. Nach dem Upgrade wird jede Ethereum-Transaktionsgebühr in zwei Komponenten aufgeteilt: eine vom Netzwerk algorithmisch anhand der Auslastung festgelegte Basisgebühr, die automatisch verbrannt wird, und eine Prioritätsgebühr (Trinkgeld), die als Anreiz an die Blockvalidierer geht.

Seit dem Start von EIP-1559 wurden rund 4.6 Millionen ETH dauerhaft vernichtet, was einem Wert von über 20 Milliarden US-Dollar (Stand 2025) entspricht. In Phasen hoher Netzwerkaktivität, wie etwa bei NFT-Launches und DeFi-Booms, überstieg die Vernichtungsrate die Neuemissionen, wodurch Ethereum vorübergehend deflationär wurde.

Das Bild hat sich jedoch nach dem Dencun-Upgrade von Ethereum im März 2024 differenzierter gestaltet. Durch die drastische Senkung der Transaktionskosten auf Layer 2 reduzierte Dencun das Volumen teurer Transaktionen im Mainnet, was wiederum den Coinburn verringerte. Das Gesamtangebot von Ethereum ist seit dem Merge im September 2022 um etwa 950,000 ETH gestiegen, was bedeutet, dass sich das Netzwerk aktuell in einer Phase leichter Inflation befindet. Die These vom „Ultraschallgeld“ mit garantierter Deflation basiert maßgeblich auf anhaltender Mainnet-Aktivität, die sich teilweise auf Layer-2-Netzwerke verlagert hat.

Die Ethereum-Gasgebührenstruktur funktioniert wie folgt: Bei steigender Netzwerkaktivität erhöht sich die Basisgebühr automatisch, wodurch mehr ETH pro Block verbrannt werden. Die ETH-Verbrennungsadresse lautet `0x000000000000000000000000000000000000000000`. Die kumulierten Verbrennungen können Sie in Echtzeit auf ultrasound.money und die täglichen Verbrennungsdaten auf der Datenplattform von The Block einsehen.

Empfohlene Lektüre: Solana vs. Ethereum: Welches Ökosystem ist das Beste?

Shiba Inu (SHIB): Gemeinschaftsbasierte Verbrennungen und der Buterin-Effekt

Die Geschichte des Token-Burns bei Shiba Inu verdeutlicht sowohl die Stärke als auch die Grenzen des Token-Burns als Preismechanismus. Im Jahr 2021 erhielt Vitalik Buterin von den Projektgründern unaufgefordert etwa 50 % des gesamten SHIB-Token-Angebots. Anstatt die Token zu verkaufen, verbrannte Buterin rund 410 Billionen SHIB-Token (etwa 40 % des damaligen Gesamtangebots im Wert von ca. 6.7 Milliarden US-Dollar) und spendete den Rest für wohltätige Zwecke.

Dieser einzelne Token-Burn veränderte das Distributionsprofil von SHIB dramatisch und trug maßgeblich zu einer spekulativen Rallye bei, die den Token später im selben Jahr auf ein Allzeithoch trieb.

Seitdem unterhält die SHIB-Community ein freiwilliges Token-Verbrennungsprogramm über Shibarium (die Layer-2-Skalierungslösung des Projekts, die im August 2023 eingeführt wurde) und andere Community-Initiativen. Die täglichen Transaktionen auf Shibarium überstiegen Mitte 2024 14,000, und es gab mehr als 1.8 Millionen Wallet-Adressen. Täglich werden Millionen von SHIB-Token verbrannt, was über spezielle Tracking-Dienste nachverfolgt werden kann.

Trotz dieser aggressiven Tokenvernichtung hat der SHIB-Kurs keinen durchgängigen Aufwärtstrend entsprechend der Angebotsreduzierung gezeigt. Das liegt daran, dass das SHIB-Angebot so enorm ist (ursprünglich im Quadrillionenbereich), dass selbst die Vernichtung von Billionen Token nur einen winzigen Bruchteil des Gesamtangebots ausmacht. Das Prinzip ist klar: Der Prozentsatz der vernichteten Token ist weitaus wichtiger als die absolute Anzahl der vernichteten Token. Eine Milliarde Token aus einem Angebot von Quadrillionen Token zu vernichten, ist vernachlässigbar, vergleichbar damit, einen Becher Wasser aus einem Ozean zu entnehmen.

Halteseil (USDT): Operative Burns für das Stablecoin-Management

Tether vernichtet USDT-Token, wenn Nutzer den Stablecoin gegen US-Dollar einlösen. Bei einer Einlösung von 1 Million USDT erhält Tether 1 Million US-Dollar in Fiatgeld und vernichtet 1 Million USDT-Token, um den Umlaufbestand exakt an die zugrunde liegende Reserve anzupassen. Dies ist keine spekulative Vernichtung, sondern eine operative Notwendigkeit zur Aufrechterhaltung der Dollarbindung.

Im Mai 2022 verbrannte Tether 3 Milliarden USDT-Token über sein „Tether Treasury“-Konto, um den Stablecoin zu stabilisieren, nachdem Marktturbulenzen seinen Preis vorübergehend auf 0.95 US-Dollar gedrückt hatten. Die Tokenverbrennung trug erfolgreich dazu bei, die Bindung an 1.00 US-Dollar wiederherzustellen.

Stern (XLM): Das Reserve-Brandsignal

Im Jahr 2019 traf die Stellar Development Foundation eine einschneidende Entscheidung: Sie vernichtete rund 55 Milliarden XLM, was etwa 50 % des Gesamtangebots entsprach, darunter ein erheblicher Teil aus ihren eigenen Reserven. Begründet wurde dies damit, die Ökonomie von Stellar zu vereinfachen und das Bekenntnis zu einer fokussierteren, schlankeren Angebotsstruktur zu signalisieren, anstatt einen großen Bestand an Stellar-Token zu unterhalten, der theoretisch jederzeit hätte verkauft werden können.

Der Markt reagierte zunächst positiv, die langfristigen Preiseffekte waren jedoch uneinheitlich. Die Tokenverbrennung zeigte, dass zentralisierte Tokenverbrennungen auch dann als starke Governance-Signale dienen können, wenn ihre direkten Auswirkungen auf das Angebot umstritten sind.

OKX (OKB): Größter Börsenbrand im Jahr 2025

Im Jahr 2025 verbrannte OKX 65.26 Millionen OKB-Token im Wert von rund 7.6 Milliarden US-Dollar und führte eine automatische Verbrennungsfunktion ein, die zukünftige Verbrennungen an die Netzwerkaktivität koppelt. Dies war eine der größten Einzeltokenverbrennungen in Bezug auf den Dollarwert und verdeutlichte das Ausmaß, das große Tokenverbrennungsprogramme börsenbasierter Unternehmen mittlerweile erreicht haben.

Crypto.com (CRO): Die Verbrennung, die rückgängig gemacht wurde

Die Erfahrungen von Crypto.com dienen als warnendes Beispiel. Im Februar 2021 vernichtete das Unternehmen 70 Milliarden CRO-Token (70 % des Gesamtangebots) in einem sogenannten größten Token-Burn der Geschichte und präsentierte dies als starkes Bekenntnis zur Dezentralisierung und zum Wert der Token. Im März 2025 schlug das Unternehmen vor, 70 Milliarden Token über eine neue Cronos Strategic Reserve neu auszugeben und den Burn damit faktisch rückgängig zu machen. Die Abstimmung im Governance-Meeting wurde zwar angenommen, stieß aber auf erhebliche Kritik, da sie von Validatoren mit Verbindungen zu Crypto.com dominiert wurde. Dies warf die Frage auf, ob der ursprüngliche Burn jemals das unumkehrbare Bekenntnis dargestellt hatte, als das er präsentiert wurde.

Dieser Fall verdeutlicht ein entscheidendes Risiko bei manuellen Burn-Operationen: Wenn die Governance-Struktur es denselben Entitäten, die die Burn-Operation durchgeführt haben, erlaubt, später neues Angebot zu prägen, wird der „permanente“ Charakter der Burn-Operation beeinträchtigt.

Empfohlene Lektüre: Die wichtigsten Tokenomics-Statistiken, die Sie kennen sollten

Führt das Verbrennen von Token tatsächlich zu einem Preisanstieg?

Der Zusammenhang zwischen Tokenverbrennung und Preis ist eine der meistdiskutierten Fragen in der Tokenökonomie. Die ehrliche Antwort lautet: Manchmal ja, aber nicht zuverlässig und nicht automatisch.

Die Angebots-Nachfrage-Logik

Das grundlegende ökonomische Argument für das Verbrennen von Token ist einfach: Sinkt das Angebot bei gleichbleibender Nachfrage, steigt der Preis der verbleibenden Token, um das Gleichgewicht aufrechtzuerhalten. Dies ist dasselbe Prinzip, das limitierte Editionen wertvoller macht als Massenware.

In der Praxis trifft diese Logik am zuverlässigsten zu, wenn:

Der Token-Burn stellt einen signifikanten Anteil des Umlaufbestands dar, nicht nur einen winzigen Bruchteil. Eine Angebotsreduzierung von 2 % erzeugt tatsächlich Knappheit; das Verbrennen einiger hundert Token aus einem Gesamtbestand von einer Billion Token hingegen nicht. Der Burn wird durch reale Aktivitäten im Ökosystem untermauert, wie beispielsweise Gebühren-Burns, die steigen, wenn das Netzwerk tatsächlich stärker genutzt wird. Die Nachfrage ist entweder stabil oder wächst. Token-Burns reduzieren zwar das Angebot, können aber keine Nachfrage erzeugen, wo keine vorhanden ist. Das Projekt bietet über den Burn selbst hinaus echten Nutzen und Akzeptanz.

 Wenn Verbrennungen funktionieren

Das zehnjährige Burn-Programm von BNB ist das beste Beispiel dafür, wie Burns wie gewünscht funktionieren. Jeder vierteljährliche Burn reduziert das Angebot schrittweise, ist an die tatsächlichen Börseneinnahmen gekoppelt, verwendet eine transparente Formel und findet in einem aktiven Ökosystem statt. Der BNB-Kurs ist langfristig deutlich gestiegen, wobei die Marktbedingungen und nicht allein die Burns diese Entwicklung erklären.

Der EIP-1559-Mechanismus von Ethereum funktioniert, weil er die Verbrennungsrate direkt an die Nutzung koppelt. Bei hoher Netzwerkaktivität wird mehr ETH verbrannt. Dadurch entsteht ein direkter Zusammenhang zwischen steigender Akzeptanz und reduziertem Angebot, den protokollweite Gebührenverbrennungen bieten, Ad-hoc-Verbrennungen aber nicht nachbilden können.

 Wenn Verbrennungen nicht funktionieren

Die Erfahrungen von Shiba Inu verdeutlichen die Grenzen des Konzepts. Obwohl seit 2021 Billionen von Token verbrannt wurden – die Verbrennungsrate lag im Oktober 2024 Berichten zufolge 407 % höher als im Vormonat –, reagierten die Preise nicht mit einer nachhaltigen Wertsteigerung. Das Gesamtangebot blieb so groß, dass selbst aggressive Verbrennungsmaßnahmen die relative Knappheit kaum beeinflussten. Das Interesse der Community ließ nach, neue Teilnehmer kamen nicht in ausreichender Zahl hinzu, und Knappheit ohne Nachfrage erwies sich als wirkungslos.

Nach dem Zusammenbruch des Terra-Ökosystems im Jahr 2022 versuchte Terra Classic (LUNC) umfangreiche, gemeinschaftliche Brandrodungsaktionen durchzuführen. Zwar reduzierten diese Aktionen das Angebot, doch das zugrundeliegende Ökosystem hatte an Glaubwürdigkeit und Nutzen verloren, sodass sich die Nachfrage nie erholte. Eine Angebotsreduzierung ohne gleichzeitige Erholung der Nachfrage kann ein zerstörtes Ökosystem nicht reparieren.

Der Preiseffekt

Eine Nuance, die erfahrene Trader verstehen: Sind Cash-Burns vorhersehbar und geplant, preisen die Märkte sie tendenziell im Voraus ein, anstatt erst dann darauf zu reagieren, wenn sie tatsächlich stattfinden. Ist der vierteljährliche Cash-Burn-Plan von Binance öffentlich bekannt, kaufen Trader in Erwartung jedes Burns und verkaufen dann möglicherweise nach der Ankündigung. Der positive Preiseffekt entsteht allmählich während der Erwartungsphase und nicht sprunghaft, wenn der Burn tatsächlich ausgeführt wird. Deshalb rufen überraschende oder größere als erwartete Burns tendenziell stärkere unmittelbare Preisreaktionen hervor als routinemäßige, vorhersehbare.

Vorteile des Krypto-Brennens

Transparenz und On-Chain-Verifizierbarkeit

Weil Burn-Transaktionen aufgezeichnet werden auf die Blockchain, Jeder kann dies unabhängig überprüfen. Sie müssen der Ankündigung des Projektteams nicht vertrauen; Sie können die Burn-Adresse direkt in einem Blockchain-Explorer einsehen und genau bestätigen, wie viele Token wann dorthin gesendet wurden. Diese Transparenz ist ein entscheidender Vorteil gegenüber Behauptungen über eine Angebotsreduzierung außerhalb der Blockchain.

 Versorgungssteuerung ohne zentrale Intervention

Bei Projekten mit in ihr Protokoll integrierten automatischen Verbrauchsmechanismen erfolgt die Reduzierung der Versorgungsgüter kontinuierlich, ohne dass ein Team Entscheidungen treffen oder Maßnahmen ergreifen muss. Dadurch entfällt ein Governance-Risiko, das bei zentral verwalteten Versorgungssystemen besteht.

 Umweltvorteile gegenüber dem Nachweis der Arbeitsleistung

Der Energieverbrauch beim Proof-of-Burn (PoB)-Konsensprozess ist wesentlich geringer als Proof-of-Work (PoW)-Mining, Dies erfordert kontinuierliche Rechenarbeit und Energieverbrauch. PoB hingegen benötigt lediglich eine einmalige Token-Vernichtung anstelle eines fortlaufenden Energieverbrauchs und ist somit ein umweltfreundlicherer Ansatz zur Erreichung vergleichbarer Sicherheitsgarantien.

Deflationspotenzial

Bei Netzwerken mit gebührenbasierten Token-Verbrennungen verringert eine erhöhte Nutzung automatisch das Angebot. Mit zunehmender Akzeptanz und steigender Transaktionsrate werden mehr Token verbrannt, wodurch ein sich selbst verstärkender Knappheitsmechanismus entsteht, der die wirtschaftliche Situation der Token-Inhaber mit dem Netzwerkwachstum in Einklang bringt. Dies ist das strukturell solideste deflationäre Design.

 Bürgerbeteiligung und Vertrauensbildung

Transparente, öffentlich nachvollziehbare Token-Vernichtungsaktionen stärken das Vertrauen der Community. Regelmäßige Vernichtungsaktionen signalisieren, dass das Projektteam seine Verpflichtungen erfüllt und die wirtschaftliche Stabilität des Tokens priorisiert. Bei Projekten, die ihre eigenen Treasury-Zuteilungen vernichten, zeigt dies die Übereinstimmung zwischen den Anreizen des Teams und den Interessen der Token-Inhaber.

 Nachteile und Risiken des Krypto-Burnings

 Unabänderlichkeit

Das entscheidende Merkmal des Krypto-Burnings ist gleichzeitig sein größtes Risiko. Einmal verbrannte Token sind unwiederbringlich verloren. Sollte sich ein Burn als schädlich für die Wirtschaftlichkeit eines Projekts erweisen, ist er unwiderruflich. Werden zu viele Token verbrannt und entsteht dadurch ein unzureichendes Angebot für zukünftige Netzwerkbedürfnisse, gibt es keinen Mechanismus, diese wiederherzustellen. Jede Entscheidung zum Burning muss daher unter vollständiger Berücksichtigung dieser endgültigen und unumkehrbaren Natur getroffen werden.

Verbrennungen erzeugen keine Nachfrage

Dies ist die wichtigste Einschränkung: Das Verbrennen von Token reduziert zwar das Angebot, kann aber keine Nachfrage erzeugen. Ein Projekt ohne echten Nutzen, mit mangelhafter Entwicklung, schwachem Community-Engagement oder gescheiterten Partnerschaften wird durch das Verbrennen von Token keine nachhaltige Wertsteigerung erfahren. Knappheit ohne Nachfrage schafft etwas, das gleichzeitig selten und wertlos ist. Das Beispiel des Shiba Inu-Projekts mit seinen aggressiven Token-Verbrennungen ohne entsprechendes Nachfragewachstum verdeutlicht dies eindrücklich.

Marktvolatilität und spekulativer Handel

Ankündigungen von Kapitalvernichtungsmaßnahmen lösen regelmäßig spekulative Käufe und Verkäufe rund um das Ereignis selbst aus, was kurzfristige Preisschwankungen zur Folge haben kann, die wenig mit dem fundamentalen Wert des Projekts zu tun haben. Diese Volatilität kann Privatanleger dazu verleiten, sich von der Euphorie um eine Kapitalvernichtungsmaßnahme blenden zu lassen, die der Markt schnell einpreist und hinter sich lässt.

Potenzial für Marktmanipulation

Manuelle Token-Verbrennungen, die von Projektteams oder Stiftungen durchgeführt werden, bergen die Gefahr von Insiderhandel. Wer im Voraus von einer größeren Token-Verbrennung weiß und vor der öffentlichen Ankündigung Token kauft, kann von der kurzfristigen Preisreaktion profitieren. Daher sind transparente, automatische Token-Verbrennungen mit öffentlich bekannten Zeitplänen gegenüber spontanen manuellen Verbrennungen vorzuziehen.

Begrenzte Auswirkungen aufgrund unzureichenden Umfangs

Token mit extrem hohem Gesamtangebot erfordern enorme Token-Vernichtungen, um die relative Knappheit spürbar zu erhöhen. Die Vernichtung einiger hundert Millionen Token aus einem Angebot von einer Billiarde Token (wie bei SHIB in der Anfangsphase) hat praktisch keinen mathematischen Einfluss auf die Knappheit. Entscheidend ist allein der Prozentsatz der verbrannten Token im Verhältnis zum Umlaufbestand, nicht die absolute Menge.

Reversibilitätsrisiko in manuellen Systemen

Der Fall Crypto.com (CRO) zeigte, dass die „permanente“ Natur einer Token-Vernichtung durch eine Neuausgabe effektiv aufgehoben werden kann, wenn dieselben Akteure, die eine solche Vernichtung durchgeführt haben, auch die nachfolgenden Abstimmungen kontrollieren. Damit Token-Vernichtungen ein echtes Bekenntnis signalisieren, müssen sie entweder auf Protokollebene erfolgen (unveränderlich ohne Konsens der Community) oder mit glaubwürdigen Governance-Strukturen einhergehen, die eine erneute Ausgabe verhindern.

Aufsichtsrechtliche Prüfung

Token-Verbrennungen, die den Kurs beeinflussen, können die Aufmerksamkeit der Regulierungsbehörden auf sich ziehen, insbesondere in Ländern, in denen sie als Marktmanipulation oder irreführende Offenlegung angesehen werden. Mit zunehmender Reife der globalen Krypto-Regulierung sollten Projekte, die solche Verbrennungsprogramme implementieren, sich der potenziellen regulatorischen Überprüfung bewusst sein und sicherstellen, dass ihre Kommunikation bezüglich dieser Verbrennungen transparent und korrekt ist.

 Proof-of-Burn: Der Konsensmechanismus erklärt

Proof-of-Burn (PoB) ist eine spezielle Anwendung des Burning-Verfahrens, die über das Angebotsmanagement hinausgeht und in einigen Blockchain-Netzwerken als Konsensmechanismus dient.

In einem PoB-System demonstrieren die Teilnehmer ihr Engagement für das Netzwerk, indem sie eine nachweisbare Menge an Token verbrennen, typischerweise die netzwerkeigene Währung oder eine etablierte Kryptowährung wie Bitcoin. Das Verbrennen dient als Investitionsnachweis im Netzwerk, ähnlich wie Miner in PoW-Systemen ihr Engagement durch Rechenleistung demonstrieren.

Im Gegenzug für das Verbrennen von Token erhalten die Teilnehmer die Möglichkeit, neue Blöcke zu minen oder Mining-Rechte proportional zur verbrannten Token-Menge zu erwerben. Je mehr Token verbrannt werden, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, für die Erstellung des nächsten Blocks ausgewählt zu werden und die entsprechende Belohnung zu erhalten.

PoB bietet mehrere theoretische Vorteile. Es ist deutlich energieeffizienter als PoW, da keine kontinuierliche Berechnung erforderlich ist. Zudem ist es vermutlich fairer als PoW-Mining, das tendenziell diejenigen bevorzugt, die Zugang zu spezialisierter Hardware haben. Da das Verbrennen von Token den Einsatz realer Werte erfordert, entsteht für Validatoren ein echtes wirtschaftliches Risiko.

Kritiker von PoB argumentieren, dass es frühe Teilnehmer begünstigen kann, die günstig große Mengen an Token angehäuft und diese für fortlaufende Mining-Vorteile verbrannt haben. Es bietet außerdem nicht dasselbe Maß an Sicherheitsgarantien wie der akkumulierte Energieverbrauch in PoW-Systemen.

 Wie man einen Token-Burn bewertet: Worauf Anleger achten sollten

Nicht alle Burn-In-Aktionen sind gleichwertig. Hier ist ein Rahmenkonzept zur Beurteilung, ob eine bestimmte Burn-In-Aktion aussagekräftig ist oder primär eine Marketingmaßnahme darstellt.

Überprüfen Sie den Verbrennungsgrad. Teilen Sie die verbrannte Menge durch den gesamten Umlaufbestand. Eine Verbrennung von 1–5 % oder mehr des Umlaufbestands ist relevant. Eine Verbrennung von 0.001 % ist mathematisch vernachlässigbar, egal wie beeindruckend die absolute Zahl in einer Schlagzeile klingen mag.

Überprüfen Sie den Burn-On-Chain-Vorgang. Verlassen Sie sich nicht auf Pressemitteilungen oder Ankündigungen in sozialen Medien. Überprüfen Sie die Burn-Adresse im entsprechenden Blockchain-Explorer und bestätigen Sie, dass der angegebene Betrag tatsächlich dorthin gesendet wurde. Legitime Burns sind innerhalb von Sekunden öffentlich überprüfbar.

Prüfen Sie, ob der Brand mit realen Aktivitäten zusammenhängt. Gebührenbasierte, automatische Burns, die mit zunehmender Netzwerknutzung steigen, sind das stärkste Signal. Ad-hoc-Manuelle Burns, die nach Bedarf des Teams erfolgen, sind schwächer.

Fragen Sie, ob die neu geschaffenen Token den Verlust ausgleichen. Wenn ein Projekt 5 Millionen Token verbrennt, gleichzeitig aber 10 Millionen Token als Staking-Belohnungen oder Teamzuteilungen ausgibt, erhöht sich das Nettoangebot. Überprüfen Sie den gesamten Ausgabeplan zusammen mit dem Verbrennungsprogramm.

Bewerten Sie das zugrunde liegende Ökosystem. Token-Burns stützen den Preis nur, wenn die Nachfrage stabil ist oder steigt. Prüfen Sie aktive Nutzer, Transaktionsvolumen, Entwickleraktivitäten, Partnerschaften und den tatsächlichen Nutzen, bevor Sie schlussfolgern, dass ein Burn-Programm den Tokenwert steigert.

Überprüfen Sie die Führungsstrukturen. Bei manuellen Token-Verbrennungen sollte man sich fragen, ob das Team oder die Stiftung theoretisch neue Token ausgeben könnte, um die verbrannten Token zu ersetzen. Governance-Strukturen, die dies zulassen, untergraben die Glaubwürdigkeit von Token-Verbrennungen als dauerhafte Verpflichtung.

Verwandt: So akzeptieren Sie Kryptowährungszahlungen online 

Wie man Krypto-Burns verfolgt

Verschiedene Tools ermöglichen es Ihnen, die Burn-Aktivitäten bei den wichtigsten Kryptowährungen zu überwachen:

Etherscan Ermöglicht die Echtzeit-Einsicht in den Kontostand und die Transaktionshistorie der Ethereum-Burn-Adressen. Anhand des Kontostands der Nulladressen lässt sich genau erkennen, wie viel ETH seit EIP-1559 verbrannt wurde.

Ultraschall.Geld ist ein spezieller Ethereum-Burn-Tracker, der Echtzeitdaten zur Burn-Rate, kumulierte verbrannte ETH-Beträge, Nettoausgabezahlen und Prognosen für verschiedene Netzwerkaktivitätsszenarien liefert.

BSCScan bietet die gleiche Transparenz für die BNB Chain, einschließlich der Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Verbrennen von BNB-Adressen.

Shibburn ist ein spezieller Tracker für SHIB-Token-Verbrennungen, der die täglichen, wöchentlichen und kumulierten Verbrennungssummen im gesamten Shiba Inu-Ökosystem anzeigt.

CoinGecko und CoinMarketCap Sie liefern Daten zum Umlaufbestand, die den nach dem Abbrennen verbleibenden Bestand widerspiegeln, auch wenn diese nicht immer in Echtzeit für jedes Projekt aktualisiert werden.

Obwohl dieser Prozess für Projektentwickler funktioniert, ist es für Krypto-Händler wichtig zu wissen, wie er funktioniert. Um am Brennvorgang teilzunehmen, müssen Sie ihn durch Aufrufen der „Brennfunktion“ starten. Anschließend geben Sie die Anzahl der zu brennenden Coins an.

Sobald Sie dies getan haben, Smart Contract des Tokens überprüft, ob Sie als Inhaber genügend Token in Ihrem Wallet haben. Anschließend prüft das System, ob die angegebene Anzahl an Token vorhanden ist. Sind die Token nicht ausreichend oder ungültig (z. B. 0, -2, -0.5), gilt die Anfrage als ungültig und die Brennfunktion wird abgebrochen.

Wenn Sie über genügend Token verfügen und die von Ihnen angeforderte Anzahl zum Verbrennen verfügbar ist, wird die Funktion gestartet. Nach Abschluss der Funktion wird die von Ihnen eingegebene Anzahl aus Ihrer Wallet entfernt und an eine „Verbrennungsadresse“ oder „Eater-Adresse“ gesendet. Diese Adresse ist speziell, da sie keine Token enthält. privater Schlüssel Damit verbunden ist, was bedeutet, dass niemand mehr auf die Coins zugreifen kann, sobald sie dorthin gesendet wurden. 

Sobald dies geschieht, kann die angegebene Menge an Münzen, die Sie eingelegt haben, nicht mehr wiederhergestellt werden, sie ist für immer verloren.

Wenn Sie beispielsweise eine bestimmte Menge ETH verbrennen möchten, müssen Sie lediglich die gewünschte Menge an ETH an die Ethereum-Verbrennungsadresse senden. Diese lautet

Ethereum-Burn-Adresse: 0x0000000000000000000000000000000000000000 und Ihr ETH ist für immer weg.

Warum die Verschwendung?

Häufig gestellte Fragen (FAQs)