In einer unerwartet unerwarteten Wendung hat die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) ihre Ansprüche auf Wertpapiervermögenswerte im Rechtsstreit gegen Binance zurückgezogen. Die Korrektur erschien in einer Fußnote in einer geänderten Einreichung vom 12. September.
„Wie dieses Gericht bereits festgestellt hat und wie die SEC erneut betont, bezieht sich die SEC mit der Verwendung des Begriffs „Krypto-Asset-Wertpapiere“ nicht auf den Krypto-Asset selbst als Wertpapier; vielmehr handelt es sich, wie die SEC seit dem allerersten Krypto-Asset-Fall Howey, den die SEC vor Gericht verhandelt hat, stets betont hat, um eine Kurzform“, so die Aufsichtsbehörde in ihren jüngsten Unterlagen.
Laut SEC impliziert die Formulierung „Krypto-Asset-Wertpapiere“ nicht, dass das Krypto-Asset selbst ein Wertpapier ist. Vielmehr umfasst sie „alle Verträge, Erwartungen und Vereinbarungen im Zusammenhang mit dem Verkauf und Vertrieb des Krypto-Assets “. Weiterhin erklärte die SEC: „Um jegliche Verwirrung zu vermeiden, verwendet der PAC diese Kurzform jedoch nicht mehr, und die SEC bedauert jegliche dadurch entstandene Irritation.“
Binance und andere betroffene Börsen bleiben unter der Aufsicht der SEC.
Angesichts der geänderten Klage der Regulierungsbehörde könnte man erwarten, dass der Fall zwischen der SEC und Binance auf eine Lösung abzielt. Das Gegenteil scheint jedoch der Fall zu sein. Die SEC hat der Liste der nicht registrierten Kryptowährungen, die auf Binance gehandelt werden, neue Krypto-Assets als nicht registrierte Assets hinzugefügt.
Zum Vergleich: Die ursprüngliche Klage im Jahr 2023 betraf lediglich zehn Krypto-Assets, darunter Cardano (ADA), Solana (SOL), Polygon (MATIC) usw. Die jüngste Änderung betrifft nun jedoch Axie Infinity (AXS), Filecoin (FIL) und Cosmos Hub (ATOM). Dies unterstreicht die unnachgiebige Haltung der SEC, was unweigerlich bedeutet, dass sich der Rechtsstreit noch länger hinziehen könnte.
Branchenexperten schießen zurück auf die SEC
Wie erwartet stieß die von der SEC geänderte Regulierungsmaßnahme bei führenden Krypto-Experten, insbesondere Rechtsexperten, auf Ablehnung. Die meisten von ihnen nutzten ihren offiziellen X-Namen, um die Regulierungsbehörde zu beschimpfen und auf ihre Unstimmigkeiten hinzuweisen.
Paul Grewal , der Leiter der Rechtsabteilung (Chief Legal Officer, CLO) von Coinbase, gehörte zu den Ersten, die die Widersprüche der SEC anprangerten. Seiner Ansicht nach hat die SEC lediglich zugegeben, Gericht und Öffentlichkeit mit fehlerhaften Vorschriften irregeführt zu haben.
Die SEC bedauert jegliche Verwirrung, die sie möglicherweise durch die wiederholte und falsche Behauptung, Token seien Wertpapiere, hervorgerufen hat. Dies ist die bemerkenswerte Aussage in Fußnote 6 der geänderten Klage der SEC gegen Binance. Ich hoffe, @s_alderoty schläft heute Nacht gut. … pic.twitter.com/PpbprvkGxh
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) September 13, 2024
Stuart Alderoty, CLO bei Ripple Labs, Inc., machte sich über die SEC lustig, indem er ein neues Logo präsentierte, das nicht die ursprüngliche Organisation der Regulierungsbehörde darstellt. Darüber hinaus wies er darauf hin, dass der Begriff „Krypto-Wertpapiere“ eine erfundene Formulierung sei, seit die SEC ihn in ihren Klagen verwendet.
Gibt die SEC also endlich zu, dass 1/ „Krypto-Asset-Security“ ein erfundener Begriff ist und 2/ die SEC zum Nachweis, dass es sich bei einer „Krypto-Asset-Security“ um einen Anlagevertrag handelt, den Nachweis eines Bündels von „Verträgen, Erwartungen und Absprachen“ benötigt?
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) September 13, 2024
Denke, es ist Zeit für @SECgov zuzugeben, dass es … https://t.co/iJIYTnNvxs pic.twitter.com/E58Pft7irc
