Ein wichtiger Gesetzentwurf zur Struktur des US-amerikanischen Kryptowährungsmarktes sieht sich erneutem politischen Widerstand ausgesetzt, nachdem drei demokratische Senatoren öffentlich erklärt haben, dass sie den Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act nicht unterstützen werden, solange die Gesetzgeber seine Ethikbestimmungen nicht stärken.
Der Widerstand kommt nur wenige Wochen vor Beginn der August-Sitzungsperiode des Kongresses zu den Landesparlamenten und erhöht den Druck auf die Senatsführung, eine parteiübergreifende Unterstützung für ein Gesetz zu sichern, das weithin als eines der bedeutendsten gilt. Krypto-Regulierung Vorschläge in Jahren.
Da die Republikaner im Senat nur über eine knappe Mehrheit verfügen, benötigt der Gesetzentwurf die Unterstützung der Demokraten, um die für eine Verabschiedung erforderliche 60-Stimmen-Hürde zu überwinden.
Wichtige Erkenntnisse
- Die Senatoren Chris Murphy, Chris Van Hollen und Jeff Merkley lehnen den CLARITY Act ohne strengere Ethikbestimmungen ab.
- Die Abgeordneten argumentieren, dass die Gesetzgebung die finanziellen Interessen von Präsident Donald Trump in der Kryptowährungsbranche nicht ausreichend berücksichtigt.
- In seinen Finanzberichten für 2025 gab Trump Einnahmen aus Kryptowährungen in Höhe von rund 1.4 Milliarden US-Dollar an.
- Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, hat zugesagt, den Gesetzentwurf noch vor der Augustpause des Kongresses zur Abstimmung zu bringen.
- Das Gesetz benötigt die Unterstützung beider Parteien, um die erforderliche Mehrheit von 60 Stimmen im Senat zu erreichen.
Demokraten fordern stärkere Ethikrichtlinien
Auf einer Pressekonferenz auf dem Capitol Hill am Dienstag forderten die Senatoren Chris Murphy aus Connecticut, Chris Van Hollen aus Maryland und Jeff Merkley aus Oregon die Abgeordneten auf, den CLARITY Act abzulehnen, sofern er keine Bestimmungen zur Verhinderung von Interessenkonflikten hochrangiger Regierungsbeamter enthält.
Die Senatoren argumentierten, dass das Gesetz klare Beschränkungen enthalten sollte, die gewählte Amtsträger, einschließlich des Präsidenten, daran hindern, persönlich davon zu profitieren. Kryptowährungsgeschäfte während der Ausübung der Regulierungsbefugnis über die Branche.
Murphy kritisierte die aktuelle Fassung des Gesetzentwurfs und argumentierte, dass dieser die von ihm als Konflikte bezeichneten Angelegenheiten im Zusammenhang mit den digitalen Vermögensunternehmungen von Präsident Donald Trump nicht angehe.
„Es gibt keinen Grund, ein neues Regulierungssystem für Kryptowährungen zu verabschieden, wenn dieses System Trumps Korruption der gesamten Branche nicht stoppt.“
Er hinterfragte auch, warum das Gesetz den Kongress passiert hatte, ohne dass stärkere Schutzmaßnahmen zum Schutz der finanziellen Interessen des Präsidenten an digitalen Vermögenswerten vorgesehen waren.
Van Hollen teilte diese Bedenken und bezeichnete den Vorschlag als ein Gesetz, das erheblichen Schaden anrichten könnte, wenn es nicht überarbeitet und um strengere Ethikstandards ergänzt würde.
Trumps Krypto-Bestände befeuern die Debatte
Der Ethikstreit hat sich nach Trumps Offenlegung seiner Finanzen Anfang des Jahres verschärft. Laut diesen Unterlagen der Präsident verdiente ungefähr 1.4 Milliarden Dollar aus Kryptowährungs-bezogenen Unternehmungen im Jahr 2025, einschließlich Einnahmen aus seinem Memecoin und dem Familienunternehmen World Liberty Financial.
Die Enthüllungen sind zu einem zentralen Punkt in den Verhandlungen über den CLARITY Act geworden, wobei demokratische Abgeordnete argumentieren, dass eine umfassende Krypto-Gesetzgebung auch Regeln für finanzielle Interessenkonflikte von Amtsträgern festlegen sollte.
Auch Senatorin Elizabeth Warren forderte zusätzliche Formulierungen zum Thema Ethik und schloss sich damit anderen Demokraten an, die der Ansicht sind, dass das Gesetz mögliche Interessenkonflikte explizit ansprechen sollte, bevor es weiterverfolgt wird.
Senatorin Kirsten Gillibrand, die sich für eine umfassendere Regulierung von Kryptowährungen eingesetzt hat, hat sich ebenfalls für Beschränkungen ausgesprochen, die es Mitgliedern des Kongresses, dem Präsidenten und ihren Ehepartnern verbieten würden, während ihrer Amtszeit von digitalen Vermögenswerten zu profitieren.
Senatsabstimmung rückt trotz Unsicherheit näher
Obwohl die Verhandlungen andauern, hat sich der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, Berichten zufolge verpflichtet, den Gesetzentwurf noch vor Beginn der Sommerpause der Abgeordneten in Washington zur Abstimmung zu bringen. Der Zeitpunkt ist von Bedeutung, da die Republikaner derzeit nur 52 Sitze im Senat innehaben. Nach dem kürzlichen Tod von Senator Lindsey Graham und aufgrund der anhaltenden Abwesenheit von Senator Mitch McConnell wegen eines Krankenhausaufenthalts, stehen der Partei bei einer Abstimmung im Plenum möglicherweise weniger Mitglieder zur Verfügung.
Daher dürfte die parteiübergreifende Unterstützung über den Erfolg des CLARITY Act entscheiden. Branchenvertreter setzen sich weiterhin für dessen Verabschiedung ein und argumentieren, dass das Gesetz die lang ersehnte Rechtssicherheit für die Märkte digitaler Vermögenswerte schaffen und institutionelle Investitionen fördern würde.
Coinbase-Chef Brian Armstrong hatte zuvor erklärt, dass eine umfassende Gesetzgebung zur Marktstruktur erhebliches institutionelles Kapital für den Kryptowährungssektor freisetzen könnte.
Inzwischen haben zwei Strafverfolgungsorganisationen, die National Organization of Black Law Enforcement Executives und die Federal Law Enforcement Officers Association, den Gesetzentwurf öffentlich unterstützt und argumentiert, dass klarere Regeln die Bemühungen zur Bekämpfung von Straftaten im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten stärken würden.
Industrie und Gesetzgeber bleiben gespalten
Die Debatte verdeutlicht die zunehmende Überschneidung von Kryptowährungspolitik und politischer Ethik.
Befürworter argumentieren, dass der CLARITY Act klarere regulatorische Zuständigkeiten für digitale Vermögenswerte schaffen und Unternehmen einen berechenbareren Rechtsrahmen bieten würde. Gegner hingegen halten dagegen, dass ein Gesetz dieser Tragweite auch Schutzmechanismen beinhalten sollte, die sicherstellen, dass gewählte Amtsträger nicht finanziell von den Branchen profitieren, die sie beaufsichtigen.
Während die Verhandlungen hinter verschlossenen Türen weitergehen, haben sich die Ethikbestimmungen als letztes großes Hindernis herausgestellt, bevor der Senat den Gesetzentwurf prüft.
Fazit
Der CLARITY Act ist nach wie vor einer der wichtigsten Gesetzesentwürfe zum Thema Kryptowährungen, die dem Kongress vorliegen, doch sein weiteres Vorgehen ist zunehmend ungewiss geworden, da ethische Bedenken die Verhandlungen dominieren.
Viele Abgeordnete sind sich zwar einig, dass klarere Regelungen für digitale Vermögenswerte notwendig sind, doch Uneinigkeit über die Bestimmungen zu Interessenkonflikten erschwert die Bemühungen um eine parteiübergreifende Unterstützung, die für ein solches Gesetz erforderlich ist. Da der Senat kurz vor seiner Augustpause steht, wird der Ausgang dieser Verhandlungen darüber entscheiden, ob das Gesetz verabschiedet wird oder ob es im Kongress erneut auf Eis gelegt wird.
