En una contramedida sorprendente, Ripple presentó una apelación del formulario C contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Esta presentación se produce tras la resolución de los ejecutivos de Ripple de no dejar nada sobre la mesa durante su defensa.
Una publicación en X del 25 de octubre del director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, confirmó la presentación, arrojando más luz sobre el asunto y denunciando la "estrategia más amplia" de la SEC de intentar "crear distracción y confusión para Ripple y la industria".
Hoy, Ripple presentó el Formulario C, en el que se enumeran las cuestiones que planeamos plantear en nuestra apelación cruzada. Algunos aspectos a tener en cuenta a medida que avanzamos:
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 25 de octubre de 2024
El caso no se centra en si XRP, en sí mismo, es un valor. XRP se encuentra en una posición única, ya que tiene la claridad (junto con BTC) de no ser… https://t.co/AmFocAnbPx
Para contextualizar, en agosto, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York impuso una multa de 125 millones de dólares a Ripple. La multa se produjo tras acusaciones de ventas institucionales de XRP tras una norma que establecía que la empresa de pagos transfronterizos constituía transacciones de valores.
Además, la decisión anterior se mantuvo porque la SEC afirmó que las ventas institucionales de XRP de Ripple calificaban como transacciones de valores según la prueba Howey (un estándar legal utilizado para determinar si ciertas transacciones califican como contratos de inversión).
Ripple busca aclaraciones
Sin embargo, el tribunal distinguió entre ventas institucionales y programáticas, afirmando que estas últimas no constituían valores al venderse en bolsas digitales. Por lo tanto, la apelación del formulario C de Ripple ahora busca impugnar esta sentencia, destacando cuatro cuestiones críticas que, a su juicio, el tribunal debería considerar:
- Si un contrato de inversión debe ser legalmente vinculante: si bien esto puede no absolver a la empresa de la multa de 125 millones de dólares, Ripple argumenta que una aclaración beneficiaría al espacio criptográfico más amplio.
- En los requisitos de aclaración se planteó si el tribunal de distrito pasó por alto la prueba de Howey durante la evaluación de ventas institucionalizadas.
- Recibió la defensa de notificación justa, lo que implica que la empresa argumenta que nunca supo que sus acciones violaban la ley. Al invocar este principio legal, Ripple intentó devolver la carga de la prueba a la SEC.
- Impugna la validez de la medida cautelar, destacando la supuesta ambigüedad regulatoria de la SEC. En consecuencia, Ripple argumenta que la ambigüedad de la SEC con respecto a las leyes regulatorias invalida la medida cautelar.
Al impugnar estos puntos, Ripple no solo fortalecerá su caso, sino que también debilitará las afirmaciones de la SEC. Mientras tanto, la publicación de Stuart Alderoty en X señaló que «la SEC no puede presentar nuevas pruebas» ni pedirle a Ripple que «presente más». Por ahora, la comunidad cripto espera el resultado de la apelación y su posible impacto en el sector.
