Un rollup optimista es una solución de escalabilidad de capa 2 para Ethereum que ejecuta transacciones fuera de la cadena y envía datos de transacción comprimidos (pero no pruebas de validez) a Ethereum L1, asumiendo de forma optimista que todas las transacciones enviadas son válidas a menos que se impugnen durante un período de disputa.
El término “optimista” se refiere a la suposición de validez por defecto, a diferencia de los ZK-rollups que proporcionan pruebas criptográficas con cada lote.
Si un validador (denominado verificador o retador) cree que un lote enviado contiene transacciones no válidas, puede presentar una prueba de fraude dentro del período de revisión (normalmente 7 días).
Si se demuestra el fraude, el lote malicioso se revierte y el remitente es sancionado.
Arbitrum One y Optimism (OP Mainnet) son los principales rollups optimistas, que en conjunto aseguran un valor total bloqueado (TVL) de entre 15 y 30 millones de dólares o más.
Antecedentes/Historia
| Fecha | Eventos |
| 2018 | Barry Whitehat propone el concepto de rollup de ZK con el repositorio "roll_up"; Vitalik Buterin formaliza los diseños de rollup. |
| 2018 | Vitalik Buterin Publica diseños de acumulación de datos en cadena; formularios de visión "centrados en la acumulación" |
| 2019 | Optimism y Arbitrum comienzan a desarrollar implementaciones de acumulación optimista |
| 2020 | Loopring y dYdX (StarkEx) implementan aplicaciones de acumulación de ZK tempranas |
| 2021 de agosto | red Arbitrum Se lanza una red principal: primer gran paquete optimista |
| diciembre 2021 | La red principal de Optimism se lanza públicamente |
| 2023 | Base (Coinbase), Mantle y otros se basan en los marcos OP Stack/Arbitrum Orbit |
| marzo 2023 | Lanzamiento de zkSync Era y Polygon zkEVM: las primeras redes principales acumuladas de ZK de propósito general |
| marzo 2024 | EIP-4844 (actualización de Dencun): los datos de blobs reducen los costos de acumulación entre 10 y 100 veces |
| 2025 | Los rollups dominan el escalamiento de Ethereum; más de $40 mil millones en TVL; más transacciones diarias que Ethereum L1 |
Ver también: Optimismo
Optimistic Rollup vs. ZK Rollup
Proceso de consolidación optimista:
- Las transacciones se ejecutan fuera de la cadena en el rollup.
- El secuenciador agrupa miles de transacciones
- Lote + datos comprimidos enviados a Ethereum L1
- Comienza el período de desafío de 7 días.
- No se presentó prueba de fraude → Lote finalizado
- El usuario puede retirar fondos a L1 después de 7 días (o utilizar el puente rápido).
Proceso de agregación de ZK:
- Las transacciones se ejecutan fuera de la cadena en el rollup.
- El circuito ZK genera una prueba de validez criptográfica.
- Lote + prueba publicada en Ethereum L1
- El contrato inteligente verifica la prueba (rápido, en minutos).
- El lote se finaliza inmediatamente después de su verificación.
Ver también: Capa 2
Cómo Funciona
| Rollup | Tipo | Transmisión | TVL | Función clave |
| Arbitrum uno | Optimista | EVM | $ 10 mil millones + | L2 más grande por TVL; ejecución Nitro |
| Optimismo (OP) | Optimista | EVM | $ 7 mil millones + | Marco de trabajo de OP Stack; visión de Superchain |
| Base | Optimista (OP Stack) | EVM | $ 5 mil millones + | Creado por Coinbase; incorporación masiva de minoristas |
| Era zkSync | ZK | EVM (zkEVM) | $ 1 mil millones + | Primera producción de zkEVM; abstracción de cuenta nativa |
| Starknet | ZK (ESTRELLA) | No EVM (El Cairo) | $500M+ | Pruebas STARK; idioma de El Cairo; alto rendimiento |
| Polígono zkEVM | ZK | EVM | $500M+ | Equivalencia completa de EVM; Ecosistema poligonal |
| Desliza | ZK | EVM | $500M+ | zkEVM impulsado por la comunidad; compatible con código de bytes EVM |
Diferencias clave
| Optimista | ZK | |
| Retirada a L1 | 7 días (lento) | Minutos (rápido) |
| Cálculo de la prueba | Ninguno necesario | Pesado (caro) |
| Compatibilidad con EVM | Casi lleno | Mejorando (zkEVM) |
| Finalidad | Después del período de desafíos | Casi instantáneo |
| Detección de fraude | Requiere retadores activos | Criptográfico |
Ecosistema de consolidación optimista (2024)
| Protocolo | Token | TVL | Función clave |
| Arbitrum uno | ARB | Entre 15 y 20 mil millones de dólares | TVL más grande; Actualización Nitro; Orbit L3 |
| Optimismo (red principal de OP) | OP | Entre 5 y 10 mil millones de dólares | Visión de supercadena; la base utiliza la pila OP. |
| Base | (Sin token nativo) | Entre 5 y 8 mil millones de dólares | Respaldado por Coinbase; OP Stack; alto crecimiento |
| Explosión | EXPLOSIÓN | Entre 1 y 3 mil millones de dólares | Rendimiento nativo en ETH/stablecoins |
| Modo de red | MODO | $200M+ | Pila OP; enfocado en DeFi |
Lea también: Fraude de pruebas.
Ventajas desventajas
| La Ventaja | Mareas Ideales para Lecciones |
| seguridad de ethereum | Datos acumulados publicados en Ethereum; heredan garantías de seguridad L1 |
| Reducción masiva de costos | Entre 10 y 100 veces más barato que la red principal de Ethereum; menos de un centavo después de la EIP-4844 |
| Alto rendimiento | Procesa miles de TPS mientras Ethereum maneja 30 TPS |
| Compatibilidad con EVM | La mayoría de los rollups admiten herramientas y contratos de Ethereum existentes |
| Composabilidad | El ecosistema de rollup crece hacia la interoperabilidad entre rollups |
| Desventaja | Mareas Ideales para Lecciones |
| Secuenciadores centralizados | La mayoría de los rollups dependen actualmente de un único operador secuenciador |
| Retraso de retirada optimista | Período de desafío de 7 días para retiros optimistas de acumulación a L1 |
| Liquidez fragmentada | Los activos distribuidos en múltiples acumulaciones fragmentan la liquidez comercial |
| Complejidad: | El ecosistema multi-rollup agrega complejidad para usuarios y desarrolladores |
| Nuevas superficies de ataque | Censura del secuenciador, fallos del probador y vulnerabilidades del puente |
Preguntas frecuentes
¿Serán reemplazados los rollups optimistas por rollups ZK?
A largo plazo, las agregaciones ZK se consideran la arquitectura superior (finalidad más rápida, sin ventana de desafío, seguridad criptográfica).
Sin embargo, la compatibilidad con ZK-EVM aún está en desarrollo, y las versiones optimizadas tienen una importante ventaja por ser pioneras en cuanto a TVL, herramientas para desarrolladores y ecosistema.
La transición será gradual, posiblemente a lo largo de varios años, y las soluciones de agregación de arquitecturas optimistas podrían seguir siendo competitivas para aplicaciones compatibles con EVM incluso a medida que mejore la tecnología ZK.
¿Son los rollups más seguros que las cadenas laterales?
Sí. Los rollups publican sus datos en Ethereum y confían en Ethereum para su seguridad (mediante pruebas de fraude o pruebas de validez).
Las cadenas laterales tienen su propio sistema de seguridad (validadores independientes). Si los validadores de una cadena lateral se confabulan, se pueden robar fondos.
Si el secuenciador de un rollup falla, los usuarios siempre pueden salir a Ethereum.
Descargo de responsabilidad: este contenido es sólo para fines educativos y no constituye asesoramiento financiero o de inversión.
