Une étude sur les transactions RLUSD révèle une prédominance des paiements effectués par des bots.
Une étude sur la blockchain publiée le 19 octobre a révélé qu'un groupe de 110 portefeuilles a généré 99.6 % des transactions de paiement RLUSD enregistrées sur le registre XRP au cours d'une période de 30 jours. Bitquery a attribué environ 7.79 millions des 7.82 millions de paiements effectués entre le 19 septembre et le 18 octobre à des transferts répétés et de faible montant dirigés vers trois portefeuilles collecteurs. Cette conclusion concerne le nombre de transactions, et non la proportion de la valeur en RLUSD transférée. Principaux enseignements de Bitquery : Des millions de paiements, une valeur limitée Selon l’enquête de Bitquery, les paiements aux trois collecteurs représentaient au total environ 7 722 RLUSD. Les transferts individuels représentaient en moyenne environ un dixième de centime. Les chercheurs ont regroupé les portefeuilles en fonction des bénéficiaires communs et des modèles de financement. Il s'agit d'une déduction analytique tirée des enregistrements de la blockchain, et non d'une confirmation provenant d'un opérateur identifié. Bitquery. Ce contraste illustre comment un réseau peut enregistrer des millions de transactions sans que celles-ci représentent des dépenses substantielles. Pour les lecteurs qui découvrent le fonctionnement des stablecoins, un paiement enregistré signifie des jetons transférés entre comptes. Cela ne prouve pas automatiquement qu'un client a effectué un achat ou réglé une facture. Pourquoi le contexte est-il nécessaire pour le décompte des paiements ? Le décompte des transactions mesure la fréquence. La valeur du transfert mesure le montant transféré. Aucun des deux, pris isolément, ne révèle la finalité commerciale de l'activité. Un seul système automatisé peut générer des milliers de transferts. À l'inverse, une entreprise peut régler une facture importante d'un fournisseur en une seule transaction. Comparer les deux uniquement en fonction du nombre de paiements donnerait une image trompeuse de leur importance économique. Le nombre de portefeuilles nécessite une attention similaire. Une même personne peut contrôler plusieurs adresses, tandis qu'un dépositaire peut détenir des actifs pour de nombreux clients via une adresse partagée. L’évaluation de l’adoption des moyens de paiement nécessite donc la mise en œuvre conjointe de plusieurs mesures : la taille des transactions, la répétitivité de l’activité, les contreparties distinctes et la preuve d’une utilisation effective. Ce que l'étude n'établit pas : Bitquery a indiqué que le cluster avait reçu des fonds provenant d'adresses étiquetées Binance, mais cela ne prouve pas que Binance l'exploitait. Les chercheurs ont également mis en garde contre toute interprétation des motivations à partir du moment des changements d'activité. L'enquête porte sur les paiements RLUSD sur le registre XRP pendant une période définie. Il ne mesure pas l'intégralité de l'activité RLUSD sur tous les réseaux pris en charge. Bitquery Ces limitations font ressortir une distinction importante entre l'observation d'une activité et l'explication de qui l'a provoquée ou pourquoi. Ce qui compte pour l'adoption des paiements : Pour les entreprises, la preuve la plus convaincante réside dans la fiabilité avec laquelle les clients et les fournisseurs utilisent un mode de paiement et le jugent utile. L'analyse par UPay des attitudes des entreprises envers les paiements en stablecoins met en lumière la demande et l'adéquation opérationnelle. Son rapport sur les transferts de fonds transfrontaliers en cryptomonnaies examine également les coûts et les conditions d'accès qui sous-tendent les chiffres de transfert. Ces considérations permettent de relier les statistiques de la blockchain à l'expérience d'envoi et de réception d'argent. Conclusion L’étude RLUSD démontre pourquoi les totaux des transactions nécessitent une interprétation prudente. Pour évaluer l'adoption des stablecoins, il est nécessaire d'aller au-delà du nombre de paiements enregistrés et de considérer leur valeur, leur finalité et leur concentration parmi les participants.