Simon Gerovich, le directeur général de la société d'investissement japonaise Metaplanet, a relancé le débat au sein de la communauté crypto en suggérant que l'intelligence artificielle pourrait radicalement transformer la manière dont la valeur est stockée et transférée dans l'économie mondiale.
Dans un article récent publié sur X , Gerovich a esquissé un avenir où les agents d'IA interagiraient avec les systèmes financiers d'une manière fondamentalement différente des humains, privilégiant les actifs numériques comme le Bitcoin par rapport aux espèces et aux obligations traditionnelles.
Les commentaires de Gerovich interviennent dans un contexte de préoccupations plus générales concernant les déséquilibres économiques engendrés par l'automatisation et la baisse des revenus du travail.
Il a souligné que la majeure partie des gains de productivité liés à l'intelligence artificielle profite aux détenteurs de capitaux et de ressources informatiques, plutôt qu'aux travailleurs ou aux gouvernements. Ce déséquilibre, selon lui, érode les recettes fiscales et, à terme, met à rude épreuve les finances publiques, ouvrant la voie à une expansion monétaire continue.
Ce paysage changeant, selon Gerovich, a des implications non seulement pour la stratégie de trésorerie des entreprises, mais aussi pour l'architecture même des systèmes financiers.
Points clés à retenir
- Les gains de productivité induits par l'IA concentrent la richesse entre les mains des détenteurs de capitaux, affaiblissent les bases fiscales des gouvernements et favorisent l'expansion monétaire.
- Les machines et les agents d'IA sont susceptibles de court-circuiter les banques et les réseaux de paiement traditionnels, au profit des systèmes financiers basés sur la blockchain.
- La rareté et l'architecture décentralisée du Bitcoin en font une réserve de valeur privilégiée pour les capitaux numériques gérés par l'IA.
- Les entreprises qui continuent de détenir des liquidités ou des obligations risquent de perdre de la valeur, tandis que celles qui accumulent des bitcoins peuvent protéger leurs réserves contre l'inflation.
Machines sans compte bancaire
Un élément clé de la thèse de Gerovich est que les agents d'IA mèneront des activités économiques sans dépendre des infrastructures traditionnelles des banques ou des réseaux de paiement. Ces agents, explique-t-il, « n'ont ni compte bancaire ni fidélité à une marque », ce qui signifie qu'ils seront naturellement attirés par des systèmes accessibles, programmables et performants pour les machines.
Concrètement, cela pourrait signifier des réseaux de transactions construits sur la technologie blockchain plutôt que sur les réseaux de cartes bancaires ou les systèmes bancaires basés sur la comptabilité en registre.
Plutôt que d'investir la valeur générée dans des instruments conventionnels comme les fonds monétaires ou les obligations d'État, Gerovich prédit que les machines détiendront les actifs numériques, le Bitcoin étant un candidat de choix en raison de sa rareté et de sa nature décentralisée.
À mesure que les systèmes pilotés par l'IA jouent un rôle plus important dans la prise de décision économique, Gerovich soutient que le « capital numérique » pourrait devenir la réserve de valeur par défaut dans une économie centrée sur les machines.
Pourquoi Bitcoin?
L'offre fixe et la blockchain sans frontières du Bitcoin en font un actif attrayant dans un monde où des agents informatiques exécutent des tâches et génèrent de la valeur 24 heures sur 24.
Ce discours s'inscrit dans les grandes tendances du secteur : certaines entités natives des cryptomonnaies et des trésoreries d'entreprises ont déjà adopté le Bitcoin comme actif de réserve stratégique, passant d'une vision spéculative à une approche fondamentale en matière de réserve de valeur.
Metaplanet s'est elle-même imposée comme un important accumulateur de Bitcoin au sein des entreprises, augmentant considérablement ses avoirs au fil du temps – une position qui reflète la confiance de Gerovich dans le rôle à long terme de cet actif.
Cependant, tous les experts ne partagent pas cet avis. Les critiques font valoir que la volatilité du prix du Bitcoin et son utilisation limitée comme moyen de paiement constituent des obstacles à son adoption comme actif de réserve universel, et certains économistes restent sceptiques quant à son utilité économique plus large.
Implications plus larges pour les entreprises
Si le scénario de Gerovich se réalise, les entreprises qui continuent de détenir des liquidités et des obligations traditionnelles pourraient voir leur valeur réelle se déprécier sous l'effet de l'inflation. À l'inverse, les stratégies d'entreprise intégrant des réserves d'actifs numériques, notamment de bitcoin, pourraient être mieux armées pour préserver la valeur de leurs actifs dans un contexte d'expansion monétaire continue.
Alors que le débat autour de l'impact économique de l'IA s'intensifie, la perspective de Gerovich apporte un éclairage nouveau : il ne s'agit pas seulement de remettre en question le rôle du travail et du capital dans la croissance, mais aussi de réinventer les unités de valeur mêmes qui sous-tendent les futures interactions financières.
Il reste incertain que cette vision devienne réalité, mais cela souligne à quel point des forces disruptives comme l'IA et la blockchain s'entrecroisent dans les discussions sur l'avenir de la monnaie et de la finance.
