Un juge fédéral américain a donné son feu vert à Arbitrum DAO pour transférer environ 71 millions de dollars d'Ethereum gelé à Aave, ce qui constitue une étape majeure dans l'un des plus importants efforts de récupération coordonnés du secteur des cryptomonnaies cette année.
La décision, rendue par la juge Margaret Garnett du district sud de Manhattan à New York, modifie une précédente injonction qui avait gelé les avoirs suite à des allégations selon lesquelles ils étaient liés au groupe Lazarus de Corée du Nord.
Points clés à retenir
- Le tribunal a approuvé le transfert d'environ 71 millions de dollars en Ethereum liés à une faille de sécurité concernant la Corée du Nord.
- Les fonds ont été gelés suite à un piratage DeFi de 230 millions de dollars impliquant le système rsETH de Kelp DAO.
- ETH va déménager à Aave pour se redresser, mais reste soumise à des restrictions légales.
- Aave affirme que les biens appartiennent aux victimes, et non aux agresseurs.
- Cette affaire soulève des questions juridiques concernant le redressement des actifs DeFi et la gouvernance des DAO.
Un juge ouvre la voie à un vote sur la relance
L'affaire fait suite à l'exploitation d'une faille de sécurité le 18 avril dernier au sein de l'infrastructure rsETH de Kelp DAO. Des attaquants ont manipulé un mécanisme inter-chaînes et dérobé environ 230 millions de dollars d'actifs liés à Ethereum dans l'écosystème Aave. Une partie de ces fonds, soit environ 30 765 ETH, d'une valeur proche de 71 millions de dollars, a ensuite été gelée sur Arbitrum après que des membres de la communauté DeFi ont intercepté les actifs avant leur transfert intégral.
La modification apportée par le tribunal permet désormais aux participants à la gouvernance d'Arbitrum de procéder à un vote sur la chaîne autorisant le transfert des ETH gelés vers le portefeuille de récupération d'Aave.
Il est important de noter que le décret protège également les délégués et les participants à la gouvernance de toute responsabilité juridique liée au transfert lui-même. Cette protection est devenue cruciale suite aux inquiétudes concernant la possibilité que les électeurs ou contributeurs de la DAO soient tenus responsables pour avoir manipulé des actifs faisant l'objet d'un litige judiciaire en cours.
Toutefois, cette décision ne règle pas entièrement la question de la propriété des fonds.
L’avis de restriction reste attaché aux actifs même après leur transfert, ce qui signifie qu’Aave ne peut pas déployer ou distribuer librement l’ETH sans s’exposer à d’éventuelles conséquences juridiques futures si le tribunal se range ultérieurement du côté des plaignants qui réclament des dommages et intérêts suite à des cyberattaques liées à la Corée du Nord.
Aave réfute les allégations concernant la Corée du Nord
Aave avait déposé une requête d'urgence demandant au tribunal de lever le gel, arguant que les actifs appartenaient à des utilisateurs innocents du protocole plutôt qu'aux attaquants accusés d'avoir perpétré l'exploitation.
Le différend juridique s'est intensifié après que des avocats représentant des familles ayant des condamnations pour terrorisme impayées contre la Corée du Nord ont affirmé que les fonds devaient être considérés comme la propriété de la Corée du Nord car le groupe Lazarus les aurait contrôlés lors du piratage.
Aave a rejeté cette interprétation, arguant que les biens volés ne deviennent pas légalement la propriété d'un voleur simplement parce qu'ils sont passés par le portefeuille de l'agresseur.
L'entreprise a également averti que permettre de telles saisies pourrait créer une dangereuse incertitude juridique pour les futures opérations de récupération de fonds DeFi, en particulier dans les cas où les communautés agissent rapidement pour geler les fonds volés avant que les pirates informatiques ne puissent les encaisser.
Réflexions finales
Cette affaire est désormais suivie de près par l'ensemble du secteur des cryptomonnaies car elle soulève plusieurs questions juridiques non résolues concernant la gouvernance décentralisée, la récupération des actifs et la responsabilité en cas d'urgence liée au protocole.
Pour l'instant, la décision du tribunal permet à Aave et à la coalition plus large œuvrant pour la relance de la DeFi de poursuivre leur reconstruction. Cependant, les recours juridiques restants indiquent que la bataille pour l'Ethereum gelé est loin d'être terminée.
