Il Chief Legal Officer (CLO) di Coinbase, Paul Grewal, ha respinto le accuse, suggerendo che l'exchange fosse coinvolto in una transazione illegale. Per contestualizzare, sono emerse voci secondo cui Coinbase avrebbe attivato una transazione da 25 milioni di dollari in donazioni politiche a Fairshake, un PAC di un super comitato d'azione politica.
L'accusa di cui sopra implica che Coinbase potrebbe incorrere in sanzioni legali che potrebbero avere un impatto negativo sull'exchange. Il motivo deriva dal fatto che l'azione, presumibilmente volta a sostenere candidati politici favorevoli alle criptovalute, era contraria alle leggi federali.
Il presunto inadempimento di Coinbas
Secondo Moll White, noto critico delle criptovalute, la transazione da 25 milioni di dollari di Coinbase, datata 30 maggio 2024, è avvenuta entro il periodo proibito dalle leggi federali.
All'inizio di quest'anno, il 4 marzo 2024, l'US Marshals Service (USMS) ha emesso un contratto da 32.5 milioni di dollari. L'accordo mira a individuare un fornitore in grado di gestire e smaltire porzioni significative di criptovalute. È interessante notare che le offerte per il contratto erano considerate scadenti entro il 1° aprile e il 1° luglio 2024.
Dopo aver accertato i fatti di cui sopra, White ha sostenuto che la donazione di 25 milioni di dollari di Coinbase era illegale e doveva essere sottoposta a un attento esame. A suo dire, la Commissione Elettorale Federale (FEC) ha imposto ai contraenti federali di astenersi dal versare contributi politici tra il momento in cui viene presentata una richiesta di proposte e quello in cui viene concluso o risolto il contratto.
Reazioni CLO di Coinbase
A difesa di Coinbase, Paul Grewal ha respinto queste accuse, definendole "disinformazione". Ha spiegato che Coinbase non era un appaltatore federale ai sensi del chiaro testo dell'articolo 11 CFR 115.1.
Inoltre, il CLO di Coinbase ha sostenuto che l'USMS non avrebbe pagato l'exchange utilizzando i fondi stanziati. L'exchange avrebbe invece utilizzato l'Asset Forfeiture Fund (AFF) del Dipartimento di Giustizia.
1/3 Che sia intenzionale o meno, si tratta di disinformazione. Coinbase non è un appaltatore federale secondo il chiaro tenore letterale del 11 CFR 115.1. L'USMS non ci sta pagando con fondi stanziati, cosa che ha chiarito nella richiesta di proposte pubblica. https://t.co/72T22m8rI5
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 1 Agosto 2024
Inoltre, il CLO di Coinbase ha osservato : "Non si tratta della clausola sugli stanziamenti della Costituzione o di riferimenti ad appaltatori che non hanno nulla a che fare con la spesa politica. Si tratta della spesa politica da parte di parti considerate appaltatori governativi dalle norme pertinenti – 11 CFR 115.1, 28 USC 524©(1), ecc."
La comunità cripto reagisce
A giudicare dai commenti sotto il tweet di Paul, era evidente che la maggior parte degli appassionati di criptovalute appoggiava le sue affermazioni. Reagendo alla risposta di Coinbase in merito al CLO, un esperto legale con lo pseudonimo di "MetaLawMan" ha commentato : "Paul ha ovviamente ragione. Molti di noi (che prima non avevano nulla a che fare con la politica) hanno seguito un corso accelerato di diritto elettorale, dato che ci impegniamo per la prima volta nella politica elettorale per cercare di promuovere la causa della libertà finanziaria".
Resta da vedere come si evolveranno gli eventi. Tuttavia, l'esito dei dibattiti sarà cruciale per garantire che Coinbase non venga sottoposta a un altro controllo legale. Tali situazioni si sono rivelate un ostacolo all'espansione degli exchange di criptovalute. Pertanto, Coinbase probabilmente vorrà evitare scenari simili.
