Un rollup ottimistico è una soluzione di scalabilità di Livello 2 per Ethereum che esegue le transazioni off-chain e invia i dati compressi delle transazioni (ma non le prove di validità) a Ethereum L1, presupponendo in modo ottimistico che tutte le transazioni inviate siano valide a meno che non vengano contestate durante una finestra di contestazione.
Il termine "ottimista" si riferisce all'assunzione di validità per impostazione predefinita, a differenza dei rollup ZK che forniscono prove crittografiche con ogni lotto.
Se un validatore (chiamato anche verificatore o sfidante) ritiene che un batch inviato contenga transazioni non valide, può presentare una prova di frode entro il periodo di contestazione (in genere 7 giorni).
Se la frode viene provata, il lotto fraudolento viene annullato e il responsabile viene sanzionato.
Arbitrum One e Optimism (OP Mainnet) sono le principali aggregazioni di investitori ottimisti, che insieme si assicurano un TVL (Total Value Locked) compreso tra 15 e 30 miliardi di dollari.
Contesto/Storia
| Data | Event |
| 2018 | Barry Whitehat propone il concetto di rollup ZK con il repository “roll_up”; Vitalik Buterin formalizza i progetti di rollup |
| 2018 | Vitalik Buterin pubblica progetti di rollup dei dati on-chain; moduli di visione "rollup-centrici" |
| 2019 | Optimism e Arbitrum iniziano a sviluppare implementazioni di rollup ottimistici |
| 2020 | Loopring, dYdX (StarkEx) distribuiscono le prime applicazioni di rollup ZK |
| agosto 2021 | arbitrato Viene lanciata una mainnet: primo importante rollup ottimistico |
| dic 2021 | La rete principale di Optimism viene lanciata pubblicamente |
| 2023 | Base (Coinbase), Mantle e altri si basano sui framework OP Stack/Arbitrum Orbit |
| mar 2023 | Lancio di zkSync Era e Polygon zkEVM: le prime mainnet ZK rollup per uso generale |
| mar 2024 | EIP-4844 (aggiornamento Dencun): i dati blob riducono i costi di rollup di 10-100 volte |
| 2025 | I rollup dominano la scalabilità di Ethereum; TVL di oltre 40 miliardi di dollari; più TX giornaliere rispetto a Ethereum L1 |
Vedi anche: ottimismo
Rollup ottimistico vs. Rollup ZK
Processo di aggregazione ottimistico:
- Le transazioni vengono eseguite off-chain sul rollup
- Il sequenziatore elabora in batch migliaia di transazioni
- Dati batch + compressi inviati a Ethereum L1
- Inizia la finestra di sfida di 7 giorni
- Nessuna prova di frode presentata → Lotto finalizzato
- L'utente può ritirarsi al Livello 1 dopo 7 giorni (oppure utilizzare il servizio di trasferimento rapido).
Processo di consolidamento ZK:
- Le transazioni vengono eseguite off-chain al momento del rollup.
- Il circuito ZK genera una prova di validità crittografica
- Lotto + prova inviati a Ethereum L1
- Lo smart contract verifica la prova (velocemente, in circa minuti)
- Lotto finalizzato immediatamente dopo la verifica
Vedi anche: Strato 2
Come funziona
| Rollup | Tipo | Catena | TVL | Caratteristica fondamentale |
| Arbitrum Uno | Ottimista | EVM | $ 10 miliardi + | Il più grande L2 per TVL; esecuzione Nitro |
| Ottimismo (OP) | Ottimista | EVM | $ 7 miliardi + | Framework OP Stack; Visione Superchain |
| Tavola XY | Ottimista (OP Stack) | EVM | $ 5 miliardi + | Realizzato da Coinbase; massiccia integrazione al dettaglio |
| Era zkSync | ZK | EVM (zkEVM) | $ 1 miliardi + | Prima produzione zkEVM; astrazione dell'account nativo |
| Stark Net | ZK (STARK) | Non-EVM (Cairo) | $ 500 milioni + | Prove STARK; Lingua del Cairo; alta produttività |
| Poligono zkEVM | ZK | EVM | $ 500 milioni + | Equivalenza EVM completa; Ecosistema poligonale |
| Scorrere | ZK | EVM | $ 500 milioni + | ZkEVM gestito dalla comunità; compatibile con il bytecode EVM |
Differenze chiave
| Ottimista | ZK | |
| Ritiro a L1 | 7 giorni (lento) | Minuti (veloci) |
| Calcolo della dimostrazione | Nessuno necessario | Pesante (costoso) |
| Compatibilità EVM | Quasi pieno | Miglioramento (zkEVM) |
| Finalità | Dopo la finestra di sfida | Quasi istantaneo |
| Intercettazione di una frode | Richiede sfidanti attivi | Cryptographic |
Ecosistema di rollup ottimistico (2024)
| Protocollo | Token | TVL | Caratteristica fondamentale |
| Arbitrum Uno | ARB | 15-20 miliardi di dollari | TVL più grande; potenziamento Nitro; Orbit L3 |
| Ottimismo (OP Mainnet) | OP | 5-10 miliardi di dollari | Visione superchain; la base utilizza OP Stack |
| Tavola XY | (Nessun token nativo) | 5-8 miliardi di dollari | Supportato da Coinbase; OP Stack; elevata crescita |
| Esplosione | BLAST | 1-3 miliardi di dollari | Rendimento nativo di ETH/stablecoin |
| Modalità di rete | MODE | $ 200 milioni + | OP Stack; focalizzato sulla DeFi |
Leggi anche: Frode probatoria.
Vantaggi e svantaggi
| Vantaggio | Descrizione |
| Sicurezza dell'Ethereum | Dati di rollup pubblicati su Ethereum; eredita le garanzie di sicurezza L1 |
| Enorme riduzione dei costi | Da 10 a 100 volte più economico della rete principale di Ethereum; meno di un centesimo dopo EIP-4844 |
| Elevata produttività | Elabora migliaia di TPS mentre Ethereum ne gestisce 30 |
| Compatibilità EVM | La maggior parte dei rollup supporta gli strumenti e i contratti Ethereum esistenti |
| componibilità | L'ecosistema Rollup cresce verso l'interoperabilità cross-rollup |
| Svantaggio | Descrizione |
| Sequenziatori centralizzati | La maggior parte dei rollup attualmente si basa su un singolo operatore sequencer |
| Ritardo ottimistico del ritiro | Periodo di sfida di 7 giorni per prelievi cumulativi ottimistici su L1 |
| Liquidità frammentata | Le attività distribuite su più rollup frammentano la liquidità di trading |
| Complessità | L'ecosistema multi-rollup aggiunge complessità per utenti e sviluppatori |
| Nuove superfici di attacco | Censura del sequenziatore, guasti del dimostratore e vulnerabilità del bridge |
Domande frequenti
I rollup ottimistici saranno sostituiti dai rollup ZK?
A lungo termine, i rollup ZK sono considerati l'architettura superiore (finalità più rapida, nessuna finestra di sfida, sicurezza crittografica).
Tuttavia, la compatibilità con ZK-EVM è ancora in fase di maturazione e le implementazioni più ottimistiche godono di un significativo vantaggio da pioniere in termini di TVL, strumenti di sviluppo ed ecosistema.
La transizione sarà graduale, probabilmente nell'arco di anni, e le aggregazioni più ottimistiche potrebbero rimanere competitive per le applicazioni compatibili con EVM anche con il miglioramento della tecnologia ZK.
Le fasce arrotolabili sono più sicure delle fasce laterali?
Sì. Rollup pubblica i propri dati su Ethereum e si affida a Ethereum per la sicurezza (tramite prove di frode o prove di validità).
Le sidechain hanno un proprio sistema di sicurezza (validatori separati). Se i validatori di una sidechain colludono, i fondi possono essere rubati.
Se il sequencer di un rollup fallisce, gli utenti possono sempre passare a Ethereum.
Disclaimer: questo contenuto ha solo scopo didattico e non costituisce consulenza finanziaria o di investimento.
