Rechtbank staat Arbitrum DAO toe om 71 miljoen dollar aan ETH, gelinkt aan hack in Noord-Korea, over te maken naar AAVE.
Een VS. Een federale rechter heeft de weg vrijgemaakt voor Arbitrum DAO om ongeveer 71 miljoen dollar aan bevroren Ethereum over te dragen aan Aave. Dit is een belangrijke stap in een van de grootste gecoördineerde herstelacties van de crypto-industrie dit jaar. De uitspraak, gedaan door rechter Margaret Garnett van het Southern District of New York in Manhattan, wijzigt een eerder beslagbevel dat de activa bevroor na beweringen dat ze banden hadden met de Noord-Koreaanse Lazarusgroep. Belangrijkste conclusies: Rechter maakt weg vrij voor stemming over herstel. De zaak vloeit voort uit de aanval van 18 april op de rsETH-infrastructuur van Kelp DAO, waarbij aanvallers een cross-chain-mechanisme manipuleerden en ongeveer 230 miljoen dollar aan Ethereum-gerelateerde activa uit het Aave-ecosysteem buitmaakten. Een deel van die fondsen, ongeveer 30,765 ETH ter waarde van bijna 71 miljoen dollar, werd later bevroren op Arbitrum nadat leden van de DeFi-gemeenschap de activa onderschepten voordat ze volledig konden worden overgeplaatst. De wijziging van de rechtbank staat deelnemers aan het Arbitrum-bestuur nu toe om via een on-chain stemming de overdracht van de bevroren ETH naar de herstelwallet van Aave te autoriseren. Belangrijk is dat de regeling de afgevaardigden en deelnemers aan het bestuursoverleg ook beschermt tegen juridische aansprakelijkheid in verband met de overdracht zelf. Die bescherming werd een belangrijk punt nadat er bezorgdheid ontstond dat DAO-stemmers of -bijdragers aansprakelijk zouden kunnen worden gesteld voor interacties met activa die verbonden zijn aan een lopend rechtszaak. Desondanks biedt de uitspraak geen definitieve uitsluitsel over het eigendom van de fondsen. Het beslag blijft aan de activa verbonden, zelfs na de overdracht. Dit betekent dat Aave de ETH niet vrijelijk kan inzetten of distribueren zonder mogelijke juridische gevolgen in de toekomst, mocht de rechter later de eisers gelijk geven die een schadevergoeding eisen voor cyberaanvallen met banden met Noord-Korea. Aave weerlegt beschuldigingen van Noord-Korea. Aave had een spoedverzoek ingediend bij de rechtbank om de bevriezing op te heffen, met het argument dat de activa toebehoorden aan onschuldige gebruikers van het protocol en niet aan de aanvallers die ervan beschuldigd worden de aanval te hebben uitgevoerd. Het juridische conflict escaleerde nadat advocaten die families vertegenwoordigen met onbetaalde schadevergoedingen wegens terrorisme tegen Noord-Korea, beweerden dat de gelden als Noord-Koreaans eigendom beschouwd moesten worden, omdat de Lazarus Group er tijdens de hack de controle over zou hebben gehad. Aave verwierp die interpretatie en betoogde dat gestolen goederen niet wettelijk eigendom van een dief worden simpelweg omdat ze door de portemonnees van de dader zijn gegaan. Het bedrijf waarschuwde tevens dat het toestaan van dergelijke inbeslagname gevaarlijke juridische onzekerheid kan creëren voor toekomstige DeFi-hersteloperaties, met name in gevallen waarin gemeenschappen snel overgaan tot het bevriezen van gestolen tegoeden voordat hackers deze kunnen verzilveren. Conclusie: De zaak wordt nu nauwlettend gevolgd binnen de crypto-industrie, omdat ze verschillende onopgeloste juridische vraagstukken raakt rondom gedecentraliseerd bestuur, terugvordering van activa en aansprakelijkheid tijdens noodsituaties binnen protocollen. Voorlopig biedt de uitspraak van de rechtbank Aave en de bredere coalitie voor het herstel van DeFi de ruimte om verder te gaan met de wederopbouw. Maar door de resterende juridische claims is de strijd om de bevroren Ethereum nog lang niet voorbij.
Saylor onthult wat er zal gebeuren als Strategy Bitcoin verkoopt.
Michael Saylor probeert de vrees weg te nemen dat Strategy mogelijk afziet van zijn aloude strategie om Bitcoin te accumuleren, nadat recente opmerkingen over de mogelijke verkoop van een deel van de Bitcoin-portefeuille van het bedrijf tot een golf van verontwaardiging op de cryptomarkt hebben geleid. De medeoprichter van Strategy verduidelijkte deze week dat eventuele toekomstige Bitcoin-verkopen geen afwijking zouden betekenen van de agressieve strategie van het bedrijf om de financiële reserves te versterken. Hij betoogde echter dat beperkte verkopen het bedrijf juist zouden kunnen helpen om in de loop der tijd nog meer Bitcoin te verwerven. Belangrijkste conclusies: De opmerkingen volgden op toenemende speculatie nadat Saylor en leidinggevenden van Strategy tijdens de recente presentatie van de kwartaalcijfers hadden erkend dat Bitcoin onder bepaalde voorwaarden verkocht zou kunnen worden, waaronder dividendverplichtingen of bredere beslissingen met betrekking tot kapitaalbeheer. Voor veel investeerders vormden de opmerkingen een schril contrast met Saylors jarenlange boodschap "verkoop nooit je Bitcoin", die mede bepalend was voor zowel zijn publieke imago als de identiteit van Strategy als 's werelds grootste zakelijke Bitcoin-houder. Saylor zegt nu dat de slogan nooit letterlijk bedoeld was. Strategy verdedigt zijn Bitcoin-schatkistmodel. Strategy bezit momenteel 818,334 BTC, waarmee het verreweg de grootste beursgenoteerde bedrijfseigenaar van Bitcoin is. Volgens het bedrijf werden die munten verzameld tegen een gemiddelde aankoopprijs van ongeveer $75,537 per stuk. Het debat laaide op nadat Strategy een nettoverlies van 12.54 miljard dollar voor het eerste kwartaal van 2026 bekendmaakte. Tegelijkertijd heeft het bedrijf nog steeds jaarlijks ongeveer 1.5 miljard dollar aan dividendverplichtingen met betrekking tot zijn preferente aandelenproducten. Die combinatie heeft de speculatie aangewakkerd dat de verkoop van Bitcoins uiteindelijk noodzakelijk zou kunnen worden om delen van de financieringsstructuur van het bedrijf te ondersteunen. Saylor verwierp het idee dat incidentele verkopen de langetermijnvisie van Strategy zouden ondermijnen. Hij omschreef de aanpak als een weloverwogen strategie voor het beheer van de schatkist, in plaats van een ideologische omwenteling. Volgens hem blijft het doel van Strategy om de netto blootstelling aan Bitcoin in de loop der tijd te vergroten, zelfs als er af en toe kleine hoeveelheden worden verkocht om de financiering van activiteiten te ondersteunen of nieuwe koopkansen te creëren. Strategy-CEO Phong Le herhaalde dat standpunt in recente interviews en verklaarde dat het bedrijf alleen Bitcoin zou verkopen als het de aandeelhouders ten goede komt en de Bitcoin-per-aandeel-ratio verbetert. Le suggereerde ook dat er verkopen zouden kunnen plaatsvinden als de aandelen van Strategy onder bepaalde waarderingsdrempels dalen of als er zich fiscale kansen voordoen. "Nooit verkopen" was nooit letterlijk bedoeld. Saylor erkende dat zijn eerdere uitspraken hadden bijgedragen aan de reactie van de markt. Jarenlang presenteerde Saylor Bitcoin als een langetermijnreserve die voor onbepaalde tijd aangehouden moest worden. Zijn opmerkingen werden cruciaal voor het verhaal over de acceptatie van Bitcoin door bedrijven en hielpen Strategy te transformeren van een softwarebedrijf tot een instrument voor institutionele beleggers in BTC. Maar naarmate de financiële structuur van Strategy complexer is geworden, lijken leidinggevenden zich steeds meer te richten op flexibiliteit in plaats van op een starre ideologie. Het bedrijf heeft onlangs extra preferente aandelenproducten geïntroduceerd om kapitaal aan te trekken en tegelijkertijd de strategie voor het verwerven van Bitcoins voort te zetten. Sommige analisten zijn van mening dat deze aanpak uiteindelijk een actiever beheer van de schatkist zou kunnen vereisen, inclusief beperkte BTC-verkopen onder specifieke marktomstandigheden. Desondanks benadrukken de leidinggevenden van Strategy dat het bedrijf zich nog steeds sterk inzet voor het vergaren van Bitcoin. Le bagatelliseerde onlangs de zorgen over de impact op de markt en merkte op dat het dagelijkse handelsvolume van Bitcoin groot genoeg blijft om transacties gerelateerd aan de strategie zonder grote verstoringen op te vangen. "Er wordt dagelijks voor meer dan 60 miljard dollar aan bitcoin verhandeld," zei hij onlangs in een interview. Schiff wakkert Ponzi-kritiek weer aan. De hernieuwde discussie rond het schatkistmodel van Strategy heeft ook de kritiek aangewakkerd van econoom Peter Schiff, een van de meest uitgesproken sceptici van Bitcoin. Schiff heeft herhaaldelijk betoogd dat de financieringsstructuur van Strategy lijkt op een kwetsbaar systeem dat afhankelijk is van een waardestijging van Bitcoin en aanhoudend vertrouwen van investeerders. Hij waarschuwde onlangs dat het bedrijf uiteindelijk onder druk zou kunnen komen te staan vanwege dividenduitkeringen of dalende BTC-koersen. Saylor verwierp die beweringen resoluut. De voorzitter van Strategy verdedigde tevens de legitimiteit van de financiële producten van het bedrijf en betoogde dat critici de rol van Bitcoin als een vorm van digitaal kapitaal fundamenteel verkeerd begrijpen. Ondanks de controverse blijft Strategy een van de meest invloedrijke spelers op de Bitcoin-markt. Het bedrijf bezit bijna 4% van de circulerende hoeveelheid Bitcoin, en de koopactiviteit is nauw verbonden geraakt met het bredere institutionele sentiment rondom de munteenheid. Voorlopig lijkt Saylor zich te richten op het herformuleren van het debat. In plaats van Bitcoin op te geven, wil hij beleggers laten begrijpen dat Strategy's bereidheid om af en toe delen van haar bezittingen te verkopen, wellicht gewoon een ander middel is om op de lange termijn nog meer BTC te accumuleren.
Coinbase noemt de storing 'onaanvaardbaar' en de CEO overweegt de afweging tussen snelheid en betrouwbaarheid.
Coinbase staat opnieuw onder de loep na een grote storing die de handel verstoorde, de updates van rekeningsaldi vertraagde en sommige gebruikers tijdelijk de toegang tot delen van het platform ontzegde tijdens een van de drukste periodes op de cryptomarkt. De storing, die zich gedurende meerdere uren tussen 7 en 8 mei voordeed, werd uiteindelijk veroorzaakt door een defect aan het koelsysteem in een datacenter van Amazon Web Services. Volgens Coinbase zijn meerdere koelinstallaties in de faciliteit uitgevallen, wat leidde tot oververhitting en daardoor tot een kettingreactie van infrastructuurproblemen in belangrijke beurssystemen. Belangrijkste conclusies: De storing had gevolgen voor de spothandel, Coinbase Prime, derivatenproducten en de internationale beurs van het bedrijf. Sommige gebruikers konden geen transacties uitvoeren of geld opnemen, terwijl anderen melding maakten van vertraagde saldo-updates en problemen met de toegang tot hun account, omdat de interne systemen moeite hadden om te herstellen. Coinbase-CEO Brian Armstrong heeft zich publiekelijk uitgesproken over het incident en de verstoring als onacceptabel voor klanten omschreven. AWS-koelingsstoring legt zwakke punten van de beurs bloot. Het incident bracht een dieperliggend probleem in de moderne beursinfrastructuur aan het licht: de balans tussen ultrasnelle handelsuitvoering en systeemveerkracht tijdens cloudstoringen. Volgens Armstrong zijn de meeste Coinbase-systemen ontworpen met redundantie waardoor ze het verlies van één AWS-beschikbaarheidszone kunnen overleven. De gecentraliseerde beurs zelf bleek echter kwetsbaarder vanwege de manier waarop deze is ontworpen voor handel met lage latentie. Die afweging is met name van belang voor institutionele en professionele handelaren, van wie velen gebruikmaken van co-locatie-opstellingen waarbij handelssystemen fysiek dicht bij de beursinfrastructuur worden geplaatst om de uitvoeringsvertragingen tot microseconden te beperken. In de praktijk heeft Coinbase onderdelen van zijn beurs geoptimaliseerd voor snelheid in plaats van maximale failover-bestendigheid. Toen het koelingsprobleem bij AWS leidde tot bredere instabiliteit van de infrastructuur, begonnen de orderafhandelingsengine en de interne berichtensystemen van het platform gelijktijdig uit te vallen. Handel stilgelegd door falende interne systemen. Rob Witoff, hoofd engineering bij Coinbase, legde later uit dat de matching engine van de beurs het quorum verloor, het minimum aantal gesynchroniseerde knooppunten dat nodig is om de handel veilig te laten doorgaan. Tegelijkertijd ondervonden de Kafka-berichtenclusters die verantwoordelijk zijn voor de communicatie tussen interne services storingen, wat leidde tot vertraagde klantbalansinformatie op het platform. "Er zijn geen gegevens verloren gegaan," benadrukte Coinbase tijdens het herstelproces. Om verdere instabiliteit te voorkomen, heeft het bedrijf de handelsactiviteiten voor particuliere, institutionele en professionele klanten tijdelijk stopgezet, terwijl technici werkten aan het herstellen van de systemen. In plaats van de beurs in één keer weer online te brengen, heeft Coinbase de handel geleidelijk heropend. Het bedrijf schakelde de markten eerst over naar de modus 'alleen annuleren' voordat productcontroles werden uitgevoerd, de veilingmodus werd ingeschakeld en uiteindelijk de volledige handelsfunctionaliteit werd hersteld. Witoff erkende de ernst van de gevolgen voor de klanten tijdens de storing. Coinbase heroverweegt prioriteiten voor infrastructuur. Hoewel de diensten uiteindelijk werden hersteld, heeft de verstoring de zorgen vergroot over de grote afhankelijkheid van de crypto-industrie van gecentraliseerde cloudinfrastructuurproviders zoals AWS. De getroffen AWS-regio, US-East-1, wordt al lange tijd beschouwd als een van de belangrijkste knooppunten in de cloudcomputing. Het herbergt enorme hoeveelheden financiële, zakelijke en internetinfrastructuur, waardoor het vaak een concentratierisico vormt. Brancheanalisten hebben herhaaldelijk gewaarschuwd dat stroomuitval als gevolg van defecten aan het elektriciteitsnet, koelsystemen of netwerkproblemen in de regio tegelijkertijd gevolgen kan hebben voor meerdere sectoren. Het Coinbase-incident liet zien hoe zelfs problemen met de fysieke infrastructuur binnen een datacenter de belangrijkste cryptohandel binnen enkele minuten kunnen lamleggen. Armstrong gaf aan dat het bedrijf nu opnieuw zal bekijken hoe het in de toekomst een balans vindt tussen uitvoeringssnelheid, de co-locatiebehoeften van klanten en de veerkracht van de infrastructuur. Hij voegde eraan toe dat Coinbase ervan overtuigd is dat de duur van toekomstige storingen aanzienlijk kan worden verkort, zelfs als bepaalde latency-gevoelige uitwisselingssystemen snelheid blijven prioriteren. De storing komt ook nog eens tijdens een bredere herstructureringsperiode bij Coinbase. Het bedrijf heeft onlangs plannen aangekondigd om het personeelsbestand met ongeveer 14% te reduceren, onder verwijzing naar kostenbeheersing, de omstandigheden op de cryptomarkt en de toenemende operationele efficiëntie dankzij tools voor kunstmatige intelligentie. Voor handelaren blijft betrouwbaarheid echter de belangrijkste prioriteit. Gecentraliseerde beurzen blijven de cryptoliquiditeit domineren, maar incidenten zoals deze benadrukken de operationele risico's die verbonden zijn aan grootschalige handelsplatformen. Of het nu komt door cyberaanvallen, cloudstoringen of verkeerspieken, downtime tijdens volatiele marktomstandigheden kan ervoor zorgen dat gebruikers niet kunnen reageren terwijl er miljarden dollars over de markt circuleren. De recente storing bij Coinbase zou uiteindelijk wel eens meer kunnen worden dan alleen een tijdelijke onderbreking. Het heeft een breder debat heropend over de vraag of de grootste beurzen in de sector de veerkracht opofferen in hun streven naar handelssnelheid, en hoeveel risico gebruikers onbewust overnemen wanneer de infrastructuur op het verkeerde moment uitvalt.
CEO van Strike: Wall Street kan Bitcoin niet kapotmaken – en dat is precies de bedoeling.
Jack Mallers, CEO van Strike, heeft zich verzet tegen de groeiende bezorgdheid dat de toenemende betrokkenheid van Wall Street bij Bitcoin het oorspronkelijke doel van de cryptovaluta zou kunnen ondermijnen. Hij betoogt juist dat institutionele deelname de kracht van Bitcoin bevestigt in plaats van deze te bedreigen. In de podcast What Bitcoin Did met presentator Danny Knowles verwierp Mallers het idee dat grote financiële bedrijven die de Bitcoin-markt betreden de gedecentraliseerde basis van de cryptovaluta zouden kunnen verzwakken. Zijn opmerkingen komen op een moment dat traditionele financiële instellingen hun crypto-uitbreiding blijven versnellen, met name na de lancering van spot Bitcoin ETF's in de Verenigde Staten vorig jaar. Uit gegevens van Farside Investors blijkt dat de 11 spot Bitcoin ETF's sinds hun introductie in januari 2024 gezamenlijk bijna 60 miljard dollar aan netto-instromen hebben aangetrokken, wat wijst op een aanhoudende institutionele belangstelling voor Bitcoin. Mallers beschreef de betrokkenheid van Wall Street als een onvermijdelijk gevolg van Bitcoin's concurrentie om wereldwijd kapitaal, in plaats van een verraad aan de oprichtingsprincipes. Bitcoin's strijd om wereldwijd kapitaal. Mallers schetste ook een breder macro-economisch argument dat steeds vaker voorkomt onder langetermijnvoorstanders van Bitcoin. Volgens hem concurreert Bitcoin geleidelijk met traditionele waardebewaarvormen zoals onroerend goed, staatsobligaties en kunst. Hij suggereerde dat naarmate de acceptatie van Bitcoin toeneemt, kapitaal dat in traditionele activa is geparkeerd, steeds meer zou kunnen verschuiven naar digitale schaarste. De reacties weerspiegelen een groeiend geloof onder Bitcoin-aanhangers dat de digitale valuta zich ontwikkelt van een speculatief technologie-instrument naar een wereldwijd spaarmiddel, los van zijn oorspronkelijke rol. Voorstanders wijzen vaak op het vaste aanbod van 21 miljoen Bitcoin-munten als een belangrijk onderscheidend kenmerk ten opzichte van fiatvaluta's die via monetair beleid kunnen worden uitgebreid. Het bedrijf van Mallers, Strike, heeft zich rond dit verhaal gepositioneerd door een betalingsinfrastructuur op te bouwen rond Bitcoin en het Lightning Network, waardoor gebruikers geld kunnen overmaken tegen lagere kosten en met snellere afwikkelingssnelheden. Institutionele acceptatie verdeelt Bitcoin-aanhangers nog steeds. Niet iedereen in de Bitcoin-gemeenschap deelt Mallers' vertrouwen in de groeiende invloed van Wall Street. Sommige critici stellen dat grote institutionele beleggers uiteindelijk een onevenredige invloed zouden kunnen krijgen op de richting van Bitcoin door middel van concentratie van beheer, lobbykracht of indirecte invloed op ontwikkelingsprioriteiten. Nic Carter waarschuwde onlangs dat grote instellingen die Bitcoin verzamelen, ontwikkelaars uiteindelijk onder druk kunnen zetten om sneller actie te ondernemen tegen onopgeloste technische risico's, waaronder toekomstige bedreigingen van kwantumcomputers. Het debat legt een al lang bestaande ideologische kloof binnen het Bitcoin-ecosysteem bloot. De ene partij ziet institutioneel kapitaal als noodzakelijk voor algemene acceptatie en legitimiteit op lange termijn. De andere vrees is dat geconcentreerd eigendom de gedecentraliseerde cultuur van Bitcoin langzaam zou kunnen verzwakken, zelfs als het protocol zelf ongewijzigd blijft. Ondanks die zorgen blijft de institutionele participatie zich uitbreiden, zowel op traditionele financiële platforms als op crypto-native platforms. Morgan Stanley breidt zijn cryptomarkt verder uit. De discussie hierover kreeg deze week extra relevantie nadat Morgan Stanley naar verluidt een pilotproject voor de handel in cryptovaluta via zijn E*Trade-platform is gestart. Volgens berichten brengt de bank klanten ongeveer 50 basispunten per cryptotransactie in rekening, waarmee ze onder de standaardkosten voor particuliere transacties van platforms zoals Coinbase, Robinhood en Charles Schwab ligt. Deze stap is opnieuw een teken dat traditionele financiële bedrijven steeds vaker rechtstreeks concurreren met cryptobeurzen om particuliere gebruikers en handelsvolume. Voor Mallers is die concurrentie echter een bewijs dat Bitcoin zijn niche-beginfase al lang ontgroeid is. In plaats van Wall Street als een bedreiging te zien, betoogde hij dat de institutionele vraag juist de veerkracht en groeiende relevantie van Bitcoin in het wereldwijde financiële systeem aantoont. Naarmate de institutionele acceptatie versnelt, verschuift het debat over de toekomst van Bitcoin van de vraag of Wall Street zal deelnemen naar de vraag hoeveel invloed het uiteindelijk zal hebben. Voor Mallers is het vermogen van Bitcoin om wereldwijd kapitaal aan te trekken zonder de kernprincipes te verliezen, juist wat de kracht ervan op de lange termijn bewijst.
Strategy CEO Phong Le schetst de voorwaarden voor de verkoop van Bitcoin.
Strategy, het bedrijf dat voorheen bekend stond als MicroStrategy, versoepelt een van de meest herkenbare standpunten in de bedrijfsgeschiedenis van Bitcoin: nooit verkopen. CEO Phong Le zei dat het bedrijf in extreme financiële omstandigheden zou kunnen overwegen een deel van zijn Bitcoin-bezit te verkopen. Dit markeert een opmerkelijke verschuiving ten opzichte van de compromisloze accumulatiestrategie die jarenlang werd bepleit door uitvoerend voorzitter Michael Saylor. Belangrijkste conclusies: Strategy gaat verder dan het 'nooit Bitcoin verkopen'-verhaal. Deze opmerkingen kwamen naar aanleiding van de introductie van een nieuw treasury-raamwerk door Strategy, gebaseerd op "Bitcoin per aandeel" (BPS), een maatstaf die meet hoeveel Bitcoin elk aandeel van het bedrijf vertegenwoordigt. In plaats van zich alleen te richten op het vergroten van de totale Bitcoin-bezittingen van het bedrijf, geeft het nieuwe model prioriteit aan de vraag of beslissingen de waarde voor aandeelhouders per aandeel verhogen. Strategy bezit momenteel ongeveer 818,334 BTC, waarmee het 's werelds grootste zakelijke Bitcoin-houder is. Het bedrijf is nog steeds van plan die positie uit te breiden en heeft eerder de ambitie uitgesproken om 1 miljoen BTC te bereiken, ondersteund door een bredere strategie voor kapitaalverhoging. Wat veranderd is, is de bereidheid van het bedrijf om Bitcoin te behandelen als een beheerd schatkistactiva in plaats van een onaantastbare reserve. Een verschuiving van ideologie naar financiële engineering. Jarenlang bouwde Strategy zijn identiteit op agressieve Bitcoin-accumulatie, gefinancierd via aandelenemissies en converteerbare obligaties. Onder Saylor presenteerde het bedrijf Bitcoin als een monetair bezit voor de lange termijn, bedoeld om voor onbepaalde tijd te worden aangehouden. De aanpak van Le houdt Bitcoin centraal in de strategie van het bedrijf, maar introduceert strengere regels voor het beheer van de kas en legt meer nadruk op flexibiliteit van de balans. Volgens het herziene kader zijn Bitcoin-verkopen alleen toegestaan als aan twee voorwaarden tegelijk wordt voldaan. Ten eerste zou het aandeel Strategy onder de aangepaste netto-activa waarde (mNAV) moeten noteren, wat betekent dat de markt het bedrijf lager waardeert dan de onderliggende waarde van zijn Bitcoin-bezittingen. Ten tweede zouden alle alternatieve financieringsmogelijkheden uitgeput moeten zijn. Dat betekent dat er eerst pogingen zullen worden ondernomen om aandelen uit te geven, schulden aan te gaan en preferente aandelen aan te bieden, voordat er überhaupt aan een Bitcoin-verkoop wordt gedacht. Het bedrijf maakte ook bekend dat het een meerjarig contract met de VS heeft afgesloten. Een dollarreserve bedoeld om de verplichtingen inzake preferente dividenden te dekken en de kans op gedwongen Bitcoin-liquidaties tijdens marktdalingen te verkleinen. Le wees op een recente kapitaalverhoging van 1.44 miljard dollar die in iets meer dan een week werd afgerond als bewijs dat Strategy nog steeds snel toegang kan krijgen tot traditionele kapitaalmarkten wanneer dat nodig is. Zolang de aandelen van Strategy boven de marktwaarde (mNAV) noteren, kan de uitgifte van nieuwe aandelen de blootstelling aan Bitcoin per aandeel voor bestaande beleggers zelfs vergroten, ondanks de verwatering van het aantal aandelen. Bitcoin per aandeel wordt de belangrijkste maatstaf. De introductie van BPS zou wel eens een van de belangrijkste veranderingen kunnen zijn in de manier waarop beleggers een bedrijf beoordelen. In plaats van alleen het absolute aantal Bitcoins in bezit te vieren, wil Strategy nu dat aandeelhouders zich richten op de vraag of elke financieringsronde de hoeveelheid BTC die aan elk uitstaand aandeel is gekoppeld, verhoogt. Dat onderscheid is belangrijk omdat de kapitaalstructuur van Strategy steeds complexer is geworden. Het bedrijf heeft zijn aanbod uitgebreid van converteerbare obligaties naar preferente producten zoals STRC, een aan Bitcoin gekoppeld inkomsteninstrument dat is ontworpen voor beleggers die op zoek zijn naar lagere volatiliteit en een regelmatig rendement. Le beschreef deze overgang als onderdeel van een bredere evolutie in het bedrijfsmodel van Strategy. Volgens hem heeft het bedrijf al meerdere fasen doorlopen: eerst als een eenvoudig middel om Bitcoins te verzamelen, vervolgens als een hefboombedrijf voor financiële transacties, en nu als een geavanceerder, op Bitcoin gebaseerd financieel platform. De nieuwste aanpak is meer gebaseerd op gestructureerd kapitaalbeheer, scenariomodellering en liquiditeitsplanning. De markten lijken zich comfortabel te voelen bij de verandering. Ondanks de bezorgdheid dat het versoepelen van het "nooit verkopen"-advies het vertrouwen van beleggers zou kunnen ondermijnen, is de reactie van de markt tot nu toe relatief kalm geweest. Bitcoin steeg gedurende de handelsdag met meer dan 2% na de publicatie van de meest recente kwartaalcijfers en financiële gegevens van het bedrijf, en handelde kortstondig boven de $82,800. Beleggers interpreteerden de aankondiging blijkbaar minder als een terugtrekking uit het vertrouwen in Bitcoin en meer als een poging om het balansrisico op lange termijn te verlagen. Le onthulde ook persoonlijke transacties met betrekking tot Strategy-effecten, waaronder de verkoop van 3,299 aandelen ter waarde van ongeveer $456,000 en de aankoop van preferente aandelen van STRC ter waarde van ongeveer $250,000. Het bedrijf omschreef de transacties als een herstructurering van de portefeuille, en niet als een koerswijziging in de toekomstvisie. De overkoepelende boodschap van Strategy blijft duidelijk: Bitcoin vormt nog steeds de basis van het bedrijf. Maar onder Le richt het bedrijf zich steeds meer op het beschermen van de aandeelhouderswaarde door middel van gedisciplineerd schatkistbeheer, in plaats van puur te vertrouwen op een permanente HODL-strategie. De recente koerswijziging van het bedrijf suggereert dat het zich beweegt naar een flexibelere en institutioneel gestructureerde Bitcoin-strategie, in plaats van zijn langetermijnovertuiging los te laten. Hoewel Bitcoin centraal blijft staan in de bedrijfsvoering, verschuift de focus steeds meer naar gedisciplineerd schatkistbeheer, aandeelhouderswaarde en financiële veerkracht op lange termijn.
Het is mogelijk te laat voor de kwantummigratie van Bitcoin, stelt een rapport van Project Eleven.
Een nieuw rapport van het post-kwantumbeveiligingsbedrijf Project Eleven wakkert het debat aan over een van de langstlopende existentiële bedreigingen voor Bitcoin: kwantumcomputing. Het rapport waarschuwt dat "Q-Day", het moment waarop kwantumcomputers in staat zijn om moderne publieke-sleutelcryptografie te kraken, al in 2030 zou kunnen aanbreken. Volgens de analyse van het bedrijf is de kans dat er vóór 2033 een cryptografisch relevante kwantumdoorbraak plaatsvindt, nu groter dan 50%. Belangrijkste conclusies: Kwantumdreiging kan 6.9 miljoen BTC in gevaar brengen. Project Eleven schat dat ongeveer 6.9 miljoen BTC, met een waarde van meer dan $560 miljard tegen de huidige koers, mogelijk al blootgesteld zijn aan toekomstige kwantumaanvallen omdat de bijbehorende publieke sleutels zichtbaar zijn op de blockchain. Dat omvat munten die zijn opgeslagen in oudere adresformaten, hergebruikte wallets en transacties uit het begin van het Bitcoin-tijdperk. De waarschuwing komt op een moment dat overheden, cloudproviders en financiële instellingen hun eigen migratietrajecten beginnen te versnellen. Google zou bijvoorbeeld 2029 als streefdatum hebben voor delen van de overgang naar kwantumresistente cryptografische systemen. Waarom Bitcoin een moeilijke overgang zou kunnen doormaken: In tegenstelling tot gecentraliseerde financiële infrastructuren kan Bitcoin niet zomaar van de ene op de andere dag een netwerkbrede software-update uitrollen. Elke grote cryptografische upgrade vereist coördinatie tussen miners, ontwikkelaars, beurzen, wallet-aanbieders, custodians en node-operators over de hele wereld. Historisch gezien heeft het zelfs jaren geduurd om relatief bescheiden upgrades voor Bitcoin te implementeren. Project Eleven noemde SegWit als voorbeeld. De upgrade, die in 2015 werd voorgesteld en in 2017 werd geactiveerd, leidde tot jarenlange discussies en droeg uiteindelijk bij aan een splitsing van de blockchain die resulteerde in Bitcoin Cash. Het bedrijf onderbouwde zijn argument met behulp van Mosca's ongelijkheid, een principe op het gebied van cyberbeveiliging dat stelt dat systemen kwetsbaar worden als de tijd die nodig is om te upgraden langer is dan de tijd die nog resteert voordat een dreiging daadwerkelijk een reële mogelijkheid wordt. Met andere woorden: als Bitcoin tien jaar nodig heeft om een kwantumveilige migratie te voltooien en functionele aanvallen binnen zeven jaar mogelijk worden, loopt het netwerk al achter op schema. De vooruitgang in kwantumcomputing verloopt mogelijk niet lineair. Een van de meest opvallende argumenten in het rapport is dat doorbraken in kwantumcomputing waarschijnlijk niet geleidelijk zullen plaatsvinden. Project Eleven stelde dat de vooruitgang in hardware en algoritmen zich snel kan opstapelen, wat kan leiden tot plotselinge sprongen in prestaties in plaats van voorspelbare, stapsgewijze verbeteringen. Het bedrijf omschreef het waarschijnlijke verloop als "niets, en dan ineens alles". Die bezorgdheid kreeg aandacht nadat een onderzoeker er naar verluidt eerder dit jaar in was geslaagd een 15-bits elliptische curve-sleutel af te leiden met behulp van kwantumhardware. Hoewel Bitcoin gebruikmaakt van 256-bits elliptische-curve-cryptografie, wat aanzienlijk complexer is dan een demonstratie met 15 bits, werd het experiment door sommige onderzoekers gezien als bewijs dat praktische aanvallen niet langer puur theoretisch zijn. Alex Pruden, CEO van Project Eleven, zei dat het rapport bedoeld is om voorbereiding aan te moedigen, en niet om een exacte deadline te voorspellen. Miljoenen BTC mogelijk kwetsbaar. Het rapport schat dat tussen de 5.6 en 6.9 miljoen BTC uiteindelijk toegankelijk zouden kunnen worden voor aanvallers zodra er voldoende krachtige kwantumsystemen beschikbaar komen. Het risico treft vooral wallets waarvan de publieke sleutels al openbaar zijn gemaakt. De nieuwere adresstandaarden van Bitcoin, waaronder veel adressen die beginnen met "bc1", bieden een sterkere bescherming omdat ze de publieke sleutels hashen totdat de munten worden uitgegeven. Oudere betaaladressen met openbare sleutelhashing en hergebruikte wallets blijven echter kwetsbaarder. Er wordt aangenomen dat een deel van de kwetsbare cryptomunten slapende tegoeden bevat die gelinkt zijn aan Bitcoin-bedenker Satoshi Nakamoto, hoewel er geen bewijs is dat die fondsen momenteel gevaar lopen. Project Eleven betoogde ook dat de dreiging veel verder reikt dan crypto. Dezelfde elliptische curve-cryptografie die wordt gebruikt in Bitcoin-, Ethereum- en stablecoin-netwerken, beveiligt ook de bankinfrastructuur, clouddiensten, authenticatiesystemen en militaire communicatie. Er ontstaan al oplossingen. Ontwikkelaars en onderzoekers bespreken nu al mogelijke migratiepaden. Een van de voorstellen, BIP-361, introduceert een gestructureerde migratieperiode waardoor gebruikers hun geld over meerdere jaren kunnen overmaken naar kwantumresistente adressen. Een ander idee van Paradigm-onderzoeker Dan Robinson betreft eigendomsbewijzen op basis van tijdstempels. Het concept zou gebruikers in staat stellen om vandaag de dag de controle over hun wallets aan te tonen en later mogelijk activa terug te vorderen op een kwantumveilige versie van Bitcoin, zonder gevoelige on-chain activiteiten te onthullen. Er bestaat echter nog geen formeel Bitcoin-stappenplan voor de migratie na de kwantumperiode. Die onzekerheid zorgt voor een groeiende spanning tussen Bitcoins streven naar onveranderlijkheid en de praktische noodzaak om zich aan te passen aan nieuwe veiligheidsrisico's. Hoewel praktische kwantumaanvallen op Bitcoin wellicht nog jaren in de toekomst liggen, benadrukt het rapport hoe traag gedecentraliseerde systemen reageren wanneer grote upgrades nodig zijn. Voorlopig verschuift het debat van de vraag of Bitcoin kwantumresistente bescherming nodig heeft naar de vraag of de sector een gecoördineerde overgang kan bewerkstelligen voordat de dreiging werkelijkheid wordt.
Een adviseur van het Witte Huis zegt dat er binnen enkele weken een update komt over de Amerikaanse bitcoinreserves.
Het Witte Huis bereidt zich voor om nieuwe details over de VS vrij te geven. Volgens Patrick Witt, uitvoerend directeur van de Presidentiële Adviesraad voor Digitale Activa, zal er binnen enkele weken een strategische Bitcoin-reserve worden opgezet. Belangrijkste conclusies: Wat is de volgende stap voor Amerika's strategische bitcoinreserve? Tijdens Consensus Miami 2026 zei Witt dat de regering achter gesloten deuren aanzienlijke vooruitgang heeft geboekt met betrekking tot zowel de Strategic Bitcoin Reserve (SBR) als het bredere Amerikaanse beleid inzake bitcoins. De digitale activavoorraad geeft aan dat het initiatief de planningsfase voorbij is. De opmerkingen vormen de duidelijkste tijdlijn tot nu toe vanuit het Witte Huis sinds president Donald Trump in maart 2025 het uitvoeringsbesluit ondertekende waarmee de reserve werd ingesteld. Het bevel droeg federale instanties op te stoppen met het liquideren van in beslag genomen Bitcoin via reguliere veilingen en deze bezittingen in plaats daarvan te bewaren als strategische reserveactiva. De reserve bestaat momenteel uit Bitcoin die in beslag is genomen via strafrechtelijke en civiele onteigeningsprocedures, in plaats van munten die rechtstreeks op de markt zijn gekocht. Er werd ook een aparte digitale activa-voorraad gecreëerd voor het beheer van andere in beslag genomen cryptovaluta, waaronder Ethereum, XRP en andere altcoins. Beveiligingsproblemen brengen beheer in de schijnwerpers. Witt koppelde de aanstaande aankondiging aan groeiende zorgen over de manier waarop de federale overheid digitale activa opslaat en beveiligt. Hij verwees naar een recent vermeend datalek waarbij wallets met een link naar de VS betrokken waren. Marshals Service, een zaak die de aandacht trok nadat blockchain-onderzoeker ZachXBT beweerde dat meer dan 46 miljoen dollar aan in beslag genomen crypto was gestolen van door de overheid gecontroleerde adressen. De vermeende diefstal leidde naar verluidt eerder dit jaar tot de arrestatie van John Daghita in Saint Martin. Onderzoekers beweerden dat er onrechtmatig toegang was verkregen tot tegoeden die waren gekoppeld aan door de overheid beheerde wallets via systemen die verbonden waren met een federale aannemer voor de bewaring van cryptovaluta. Het incident lijkt de discussies over gecentraliseerde detentienormen binnen de federale overheid te hebben versneld. Volgens Witt worden instanties nu gedwongen operationele problemen aan te pakken die voorheen nooit op grote schaal aan de orde kwamen, zoals de manier waarop digitale activa binnen verschillende afdelingen moeten worden opgeslagen, overgedragen, gecontroleerd en beschermd. De overheid heeft nog niet bekendgemaakt welke instantie uiteindelijk het beheer van het reservaat op zich zal nemen. Er blijven vragen bestaan rondom de reserve. Ondanks het groeiende vertrouwen van het Witte Huis blijven er diverse belangrijke vragen onbeantwoord. De regering heeft niet duidelijk gemaakt of de Verenigde Staten van plan zijn om in de toekomst actief meer Bitcoin te verzamelen of dat zij simpelweg de reeds verkregen activa via inbeslagnameprocedures willen behouden. Ambtenaren hebben herhaaldelijk gezegd dat elke overnamestrategie "budgetneutraal" moet blijven, wat betekent dat er geen directe uitgaven van de belastingbetaler aan verbonden mogen zijn. Huidige schattingen suggereren dat de VS De overheid beheert naar schatting tussen de 198,000 en 328,000 BTC, hoewel het exacte aantal onzeker blijft vanwege lopende rechtszaken en onopgeloste vorderingen tot confiscatie. Bij de huidige marktprijs van Bitcoin van ongeveer $81,000 zouden die bezittingen tussen de $16 miljard en $26 miljard waard kunnen zijn. Een groot deel van de Bitcoins van de overheid is afkomstig van grootschalige handhavingsacties, waaronder de inbeslagname van Silk Road en de terugvordering door het Ministerie van Justitie in verband met de Bitfinex-hack uit 2016. Witt erkende tijdens de conferentie dat het auditproces ongeorganiseerde opslagpraktijken bij verschillende instanties aan het licht had gebracht. Die onthulling versterkte de bezorgdheid onder deelnemers in de sector die stellen dat overheidsinstanties digitale activa in het verleden vaker als tijdelijk bewijsmateriaal hebben beschouwd dan als strategische bezittingen voor de lange termijn. Het Congres kan de toekomst van de reserve bepalen. Hoewel de reserve via een presidentieel besluit is opgericht, kan de toekomst ervan op lange termijn afhangen van het Congres. Witt benadrukte dat wetgeving uiteindelijk nodig zou zijn om de reserve permanent te maken en te voorkomen dat toekomstige regeringen het beleid terugdraaien. In de Senaat heeft senator Cynthia Lummis de BITCOIN Act van 2025 ingediend, die voorstelt dat het ministerie van Financiën gedurende vijf jaar jaarlijks 200,000 BTC aanschaft en deze activa minstens twintig jaar aanhoudt. In het Huis van Afgevaardigden introduceerde afgevaardigde Nick Begich een soortgelijk voorstel, bekend als de American Reserves Modernization Act (ARMA), dat bedoeld is om aan te sluiten bij het kader van de Senaat en tegelijkertijd bredere politieke steun te verwerven. Witt suggereerde dat wetgevers vóór 4 juli wetgeving over een bredere structuur van de cryptomarkt zouden kunnen aannemen, een tijdlijn die in de hele sector de aandacht heeft getrokken nu Washington steeds dichter bij de formalisering van beleid voor digitale activa komt. De markt houdt de volgende stap nauwlettend in de gaten. De aankondiging van de reserve wordt breed gevolgd binnen de cryptomarkt, omdat deze bepalend kan zijn voor de manier waarop overheden wereldwijd Bitcoin als soeverein bezit beschouwen. Landen zoals China, het Verenigd Koninkrijk en El Salvador beschikken al over aanzienlijke Bitcoin-reserves die zijn gekoppeld aan inbeslagname of nationale beleidsbeslissingen. Als het Congres het kader uiteindelijk in de wet vastlegt, zouden de Verenigde Staten echter de eerste grote wereldmacht worden die Bitcoin formeel als strategisch reservemiddel positioneert. De aanstaande aankondiging van het Witte Huis zou een belangrijk keerpunt kunnen betekenen in de manier waarop de Verenigde Staten Bitcoin als een soeverein bezit beschouwen. Hoewel belangrijke vragen over bewaring, accumulatie en regulering nog onbeantwoord zijn, hervormt de bredere verschuiving van het veilen van in beslag genomen cryptovaluta naar het strategisch aanhouden ervan de wereldwijde discussies over digitale activa-reserves al.
Essentiële terminologieën in de crypto-industrie
Ontdek de cryptowereld met essentiële terminologie. Begrijp blockchain, wallets, exchanges, tokens en meer.
Hoe u cryptoverliezen in volatiele markten kunt minimaliseren
Minimaliseer cryptoverliezen met diversificatie, stop-loss-orders, dollar-cost averaging, risicomanagement, op de hoogte blijven en emotionele controle.