Blockchain-transactiesnelheid en kostenstatistieken: wat u moet weten

Is er een manier om de hoge kosten en lage snelheden die vaak gepaard gaan met blockchaintransacties te vermijden? Het antwoord is ja. De transactiesnelheid en -kosten van blockchaintransacties worden in dit uitgebreide artikel beschreven. Ontdek welke blockchains prioriteit geven aan transacties en hoe u het beste blockchainplatform kiest.

Overzicht van blockchain-transactiesnelheid en -kosten

• Tectrum lijkt de snelste blockchain te zijn met een uitzonderlijk hoge transactiesnelheid (TPS) van 1,200,000.
• Solana bereikte op 6 april 2024, tijdens de memecoin-manie, een recordhoogte van 1,504 transacties per seconde (TPS). 

Dit maakt Solana 46 keer sneller dan Ethereum en meer dan 5 keer sneller dan Polygon, dat de hoogste TPS heeft onder de Ethereum-schaaloplossingen.

• Niet-EVM (non-Ethereum Virtual Machine) blockchains, zoals Sui, TON en Near Protocol, vertonen een gemiddelde piek TPS van 284, waardoor ze 3.9 keer sneller zijn dan EVM-gebaseerde blockchains.
• Binance Smart Chain (BSC) behaalde 378 TPS, waarmee het Ethereum-schaaloplossingen overtrof. Polygon behaalde 190 TPS, waarmee het Ethereum zelf met 8.4 keer overtrof.
• Het afgelopen jaar hebben 24 van de 25 blockchains hun hoogste reële TPS bereikt, waaronder Tron en zkLink Nova

Tectrum: de snelste blockchain met 1,200,000 TPS

De Tectrum-blockchain verandert de ideeën over schaalbaarheid en transactiesnelheid in blockchain. Het zet gevestigde opvattingen op hun kop.

Naarmate de blockchaintechnologie zich ontwikkelde, werd het duidelijk dat grote transacties platforms nodig hadden. 

Tectrum biedt ongeëvenaarde schaalbaarheid en efficiëntie. Het heeft zich gevestigd als leider in snelle transactieverwerking. Dit doet het met behulp van geavanceerde technologie en creatieve bedrijfsmethoden.

Recente gegevens tonen aan dat Tectrum de snelste blockchain is. Het behaalt een verbazingwekkende snelheid van 1,300,000 transacties per seconde.

Tectrum zet een nieuwe standaard in de sector met zijn recordbrekende snelheid. Deze mogelijkheid toont aan dat het enorme transacties moeiteloos kan verwerken.

De doorbraak van Tectrum op het gebied van transactiesnelheid zou het blockchain-ecosysteem kunnen veranderen. Het zal grote applicaties helpen om beter te functioneren. Het zal ook de kosten van vertragingen en congestie verminderen. Deze vooruitgang stimuleert de verspreiding van blockchain. Het gebeurt in veel sectoren.

Solana behaalt recordhoogte van 1,504 TPS

Toen blockchaintechnologie voor het eerst werd geïntroduceerd, stonden Bitcoin en Ethereum voor grote uitdagingen. Deze hadden te maken met transactiesnelheid en kosten. 

Hoge kosten en trage verwerkingstijden zorgden ervoor dat mensen twijfelden aan hun schaalbaarheid. Ze betwijfelden of ze wel praktisch zouden zijn voor breed gebruik. 

Er ontstaan ​​nieuwe blockchains en schaaloplossingen om deze problemen aan te pakken. Dit vereist dat de transactiesnelheid (TPS) en kosten ervan worden getest.

Op 6 april 2024 brak Solana een record. Tijdens de memecoin- hype werden er 1,504 transacties per seconde verwerkt.

Deze prestatie maakt Solana 46 keer sneller dan Ethereum. Het is meer dan 5 keer sneller dan Polygon, de beste TPS van Ethereum.

De doorbraak van Solana op het gebied van transactiesnelheid toont aan dat het bedrijf grote transactievolumes efficiënt kan verwerken en zo congestie en transactiekosten kan verminderen. 

Deze verbetering maakt Solana aantrekkelijk voor de financiële sector en DApps. Het zal de bredere acceptatie van blockchain in veel sectoren bevorderen.

Gemiddelde piek-TPS van 284 voor niet-EVM-blockchains

Blockchains gebaseerd op Ethereum Virtual Machine (EVM) zijn voor veel ontwikkelaars de standaard. Ze zijn populair vanwege hun compatibiliteit en gevestigde infrastructuur. 

Maar ze lopen vaak tegen beperkingen aan wat betreft transactiesnelheid en schaalbaarheid.

Niet-EVM-blockchains, zoals Sui, TON en Near Protocol, vertonen een gemiddelde piek-TPS van 284. 

Deze snelheid is 3.9 keer sneller dan die van EVM-gebaseerde blockchains. Dit toont hun efficiëntie bij het verwerken van transacties.

Niet-EVM-blockchains presteren goed en tonen potentie als alternatief voor EVM-gebaseerde platforms. 

De snellere transacties kunnen innovatie en concurrentie in het blockchain-ecosysteem stimuleren . Dit zal ontwikkelaars aanmoedigen om deze platforms te onderzoeken voor betere en schaalbare oplossingen.

Binance Smart Chain (BSC) behaalt 378 TPS

Binance Smart Chain (BSC) is uitgegroeid tot een belangrijke speler in de blockchainwereld. Het streeft ernaar snellere en goedkopere transacties aan te bieden dan Ethereum.

We moeten de prestaties ervan testen ten opzichte van andere toonaangevende blockchains en schaaloplossingen.

BSC bereikte een piek van 378 TPS. Dit overtrof de schaaloplossingen van Ethereum qua snelheid. 

De prestaties van BSC tonen aan dat het grotere transactievolumes aankan.

BSC heeft goed gepresteerd. Het is een concurrerend platform voor financiële transacties en gedecentraliseerde applicaties. Het biedt gebruikers lagere kosten en snellere verwerkingstijden. 

Dit maakt het aantrekkelijk voor ontwikkelaars en bedrijven die blockchain willen gebruiken voor schaalbare apps.

Polygon Records 190 TPS

Polygon is een schaalbaarheidsoplossing voor Ethereum. Het pakt de beperkingen van het netwerk op het gebied van snelheid en kosten aan.

Mensen vergelijken de prestaties ervan met die van Ethereum en andere schaaloplossingen. Deze vergelijking is belangrijk om de effectiviteit ervan te begrijpen.

Polygon registreerde een piek-TPS van 190, waarmee het 8.4 keer sneller is dan Ethereum zelf. Dit toont Polygons vermogen om transactiesnelheden te verhogen. Het vermindert ook de congestie op het Ethereum-netwerk.

De snellere transacties van Polygon ondersteunen de ontwikkeling van betere DApps op Ethereum. Ze bieden meer complexiteit en gebruiksgemak. 

Dit kan leiden tot een breder gebruik van Ethereum-gebaseerde apps en zal de groei van het blockchain-ecosysteem bevorderen.

24 van de 25 blockchains behalen hun hoogste reële TPS

De blockchainindustrie heeft een snelle ontwikkeling doorgemaakt. Veel platforms werken aan het verbeteren van hun transactiesnelheden en schaalbaarheid. 

Het volgen van de hoogste werkelijke TPS van deze blockchains biedt inzicht en laat zien hoe ze zich hebben ontwikkeld.

Het afgelopen jaar behaalden 24 van de 25 blockchains hun hoogste TPS. Hieronder vallen platforms zoals Tron en zkLink Nova. 

Deze trend laat zien dat er aanzienlijke verbeteringen in de sector zijn, met name op het gebied van transactiesnelheid en -efficiëntie.

Veel blockchains hebben een recorddoorvoer per seconde bereikt. Dit weerspiegelt de voortdurende innovatie en verbetering van de sector. 

Snellere transacties maken blockchains nuttiger en stimuleren de algemene acceptatie en het gebruik ervan in veel sectoren.

Vergelijkende gegevens over de snelheid en kosten van blockchaintransacties

Dit is een vergelijkende tabel met transactiesnelheden en doorvoer voor verschillende populaire blockchainnetwerken:

Blockchain-netwerk	Transactiesnelheid (TPS)	Doorvoer (TPM)
Bitcoin	~7 TPS	~420 TPM
Ethereum	~32 TPS	~1920 TPM
Solana	~1504 TPS	~90,240 TPM
Ripple	~1500 TPS	~90,000 TPS
Litecoin	~56 TPS	~56 TPM
EOS	~4,000 TPS	~240,000 TPM
Cardano	~257 TPS	~15,420 TPM
Tectrum Blockchain	~1,300,000 TPS	~72,000,000 TPM

Let op: transactiesnelheden en doorvoer kunnen variëren afhankelijk van netwerkomstandigheden, protocolupgrades en optimalisaties. Deze waarden zijn bij benadering en kunnen wijzigen.

Wat zijn de uitdagingen en nadelen van blockchain-transactiesnelheid en -kosten?

Het is niet eenvoudig om de transactiesnelheid van blockchains te optimaliseren, omdat er een afweging nodig is tussen schaalbaarheid, beveiliging en decentralisatie. 

Schaalbaarheid 

Schaalbaarheid verwijst naar het vermogen van het netwerk om een ​​groot transactievolume te verwerken zonder dat dit ten koste gaat van de prestaties. 

Schaalbaarheid kunt u bereiken door de blokgroottes te vergroten of de bloktijden te verkorten, zodat u meer transacties per seconde (TPS) kunt verwerken.

Maar een grotere schaalbaarheid gaat vaak ten koste van decentralisatie. 

Grotere blokken vereisen bijvoorbeeld meer rekenkracht en opslagruimte, waardoor het voor kleinere knooppunten lastiger is om deel te nemen aan het netwerk. 

Dit kan leiden tot centralisatie, waarbij een paar grote knooppunten het netwerk domineren en het decentrale karakter ervan in gevaar brengen.

Security 

Beveiliging heeft betrekking op het vermogen van het netwerk om aanvallen te weerstaan ​​en de integriteit en geldigheid van transacties te garanderen. 

Eén manier om de beveiliging te verbeteren, is door robuuste consensusmechanismen te implementeren. Deze vereisen aanzienlijke rekenkracht of inzet om transacties te valideren.

Deze beveiligingsmaatregelen kunnen echter gevolgen hebben voor de schaalbaarheid. 

Proof-of-work (PoW) consensusmechanismen, zoals die gebruikt worden door Bitcoin, vereisen bijvoorbeeld dat miners complexe cryptografische puzzels oplossen om blokken aan de blockchain toe te voegen. 

PoW garandeert een hoge mate van beveiliging, maar beperkt de transactiesnelheid vanwege de tijd en energie die nodig is om deze puzzels op te lossen.

Aan de andere kant kunnen consensusmechanismen die schaalbaarheid vooropstellen, zoals proof-of-stake (PoS), de beveiliging in gevaar brengen. 

Met PoS kunnen validatoren transacties valideren op basis van de hoeveelheid cryptocurrency die ze aanhouden, in plaats van op basis van rekenkracht. 

Hoewel PoS de schaalbaarheid verbetert door het energieverbruik te verminderen, kan het ook centralisatie stimuleren, omdat validators met een groter belang meer invloed op het netwerk hebben.

Decentralisatie

Decentralisatie heeft betrekking op de mate van distributie en diversiteit van de netwerkknooppunten en deelnemers, waarmee centralisatie en censuur worden voorkomen. 

Een gedecentraliseerd netwerk is beter bestand tegen censuur en zwakke punten in de systemen.

Het kan echter lastig zijn om decentralisatie te realiseren zonder dat dit ten koste gaat van de veiligheid. 

Gedecentraliseerde netwerken zijn bijvoorbeeld afhankelijk van een consensusmechanisme om transacties te verifiëren en de consensus tussen knooppunten te behouden. 

Een 51 procent-aanval, waarbij één partij het grootste deel van de rekenkracht of het grootste aandeel van het netwerk in handen heeft, is mogelijk als het netwerk te gedecentraliseerd is. 

Aan de andere kant kan het opleggen van strengere validatieprocedures of consensusmechanismen leiden tot een machtsconcentratie bij een klein aantal betrouwbare entiteiten. 

Hoewel dit de veiligheid verbetert, brengt het de decentralisatie van het netwerk in gevaar.

Welke oplossingen en innovaties kunnen de transactiesnelheid in blockchains verbeteren?

Veel oplossingen en innovaties zijn gericht op het versnellen van blockchaintransacties. Ze doen dit door bestaande protocollen te wijzigen of nieuwe te creëren. 

Segregated Witness (SegWit) is een protocolupgrade. Het scheidt de handtekeninggegevens van de transactiegegevens. Hierdoor wordt de omvang van elke transactie verkleind en de capaciteit van elk blok vergroot.

Het maakt ook andere oplossingen mogelijk. Een voorbeeld is het Lightning Network . Dat creëert een netwerk van betaalkanalen die buiten de blockchain opereren.

Hierdoor kunnen gebruikers direct en voordelig transacties uitvoeren, zonder afhankelijk te zijn van de hoofdketen. 

Sharding is een techniek die het netwerk opsplitst in kleinere, parallelle subnetwerken. Elke shard heeft zijn eigen transacties, validators en consensusregels. 

Dit vermindert de belasting en vertraging van de hoofdketen en verhoogt de doorvoer en efficiëntie van het netwerk. 

Plasma is een framework. Het creëert een hiërarchie van onderliggende ketens. Deze opereren off-chain en zijn verankerd aan de hoofdketen. 

ZK-Rollups is een oplossing die meerdere transacties combineert tot één transactie. Het gebruikt zero-knowledge proofs om de validiteit en correctheid ervan aan te tonen. 

Dit vermindert de hoeveelheid data en kosten die nodig zijn om transacties naar de hoofdketen te sturen. Het verbetert ook de privacy en beveiliging van het netwerk.

Hoe kiest u het beste blockchainplatform voor uw behoeften?

Transactiesnelheid is belangrijk bij de keuze van een blockchainplatform, maar het is niet de enige factor. 

Je moet ook andere aspecten evalueren. Denk hierbij aan de kosten, het gebruiksgemak en de compatibiliteit van het platform. Ook de functionaliteit en betrouwbaarheid zijn belangrijk. 

Uw behoeften kunnen variëren. Misschien wilt u een platform met hoge snelheid, lage kosten en hoge schaalbaarheid. Of misschien wilt u er een met hoge beveiliging, hoge decentralisatie en hoge functionaliteit. 

Je moet ook rekening houden met de voor- en nadelen van elk platform en de risico's en voordelen die het gebruik ervan met zich meebrengt. 

Uiteindelijk is het beste blockchainplatform voor uw behoeften het platform dat voldoet aan uw eisen en verwachtingen en dat aansluit bij uw visie en waarden.

Recente ontwikkelingen in blockchain-transactiesnelheid en -kosten

Blockchaintechnologie heeft aanzienlijke vooruitgang geboekt met als doel de transactiesnelheid en schaalbaarheid te verbeteren. Enkele opvallende ontwikkelingen zijn:

Laag 2 schaaloplossingen

• Lightning-netwerk (Bitcoin):Het Lightning Network is een laag 2 schaaloplossing voor Bitcoin, dat directe transacties met een groot volume mogelijk maakt door off-chain betalingskanalen tussen gebruikers te creëren. 

Hierdoor wordt de belasting van de hoofdblockchain verlaagd, wat resulteert in snellere en goedkopere transacties.

• Optimistische Rollups (Ethereum): Optimistische rollups zijn een schaalbare laag 2-oplossing voor Ethereum. Ze bundelen veel transacties in één rollup. Dit verhoogt de doorvoer en verlaagt de kosten. Visie en waarden.

Optimistische rollups versnellen transacties. Ze doen dit door transacties off-chain te verwerken. Vervolgens sturen ze alleen de definitieve status naar het Ethereum-mainnet.

Protocol-upgrades

• Ethereum 2.0: Ethereum krijgt een grote upgrade naar Ethereum 2.0. Deze omvat een verschuiving van het energie-intensieve proof-of-work (PoW) naar het efficiëntere bewijs van inzet (PoS).

Deze upgrade versnelt de transactieverwerking van Ethereum, verhoogt de doorvoer en verlaagt het energieverbruik.

• Bitcoin-upgradevoorstellenEr zijn verschillende voorstellen gedaan om het Bitcoin-protocol te upgraden en zo de transactiesnelheid en schaalbaarheid te verbeteren. 

Voorbeelden hiervan zijn Schnorr-handtekeningen, Taproot en de implementatie van sidechains, die gericht zijn op het optimaliseren van transactieverwerking en het vergroten van de netwerkcapaciteit.

Nieuwe consensusmechanismen

• Gedelegeerd Bewijs van Inzet (DPoS):DPoS is een consensusmechanisme dat wordt gebruikt door blockchainnetwerken zoals EOS en Tron, waarbij netwerkvalidatoren door tokenhouders worden gekozen om transacties te valideren. 

DPoS maakt hoge transactiesnelheden mogelijk door het aantal validators te verminderen en de netwerkefficiëntie te verhogen.

• Bewijs van autoriteit (PoA):PoA is een consensusmechanisme dat wordt gebruikt door netwerken zoals VeChain en POA Network. Validators zijn geautoriseerde entiteiten in plaats van anonieme miners. 

PoA zorgt voor snelle transacties en een hoge doorvoer. Dit gebeurt door decentralisatie op te offeren ten gunste van meer efficiëntie en schaalbaarheid.

Deze recente ontwikkelingen laten zien dat de blockchaingemeenschap zich voortdurend inspant om schaalbaarheidsproblemen aan te pakken en de transactiesnelheid te verbeteren. Hierdoor wordt blockchaintechnologie beter toepasbaar in de praktijk.