Intent Based Architecture (IBA) is een blockchain-interactiemodel waarbij gebruikers een gewenste intentie aangeven. resultaat — “Wissel 1 ETH om voor zoveel mogelijk USDC, verplaats 1,000 USDC naar Base tegen de laagste kosten in plaats van handmatig het exacte transactiepad te specificeren.
Een concurrerend netwerk van externe actoren, ook wel solvers (of fillers of resolvers genoemd), strijdt om de optimale route namens de gebruiker te vinden en uit te voeren, terwijl de gebruiker de controle over zijn transacties behoudt en de afwikkeling atomisch op de blockchain plaatsvindt.
Protocollen zoals UniswapX, CoW-protocol, 1inch Fusion, Across en Eco Routes hebben productiesystemen gebouwd op basis van dit model, dat grotendeels is gestandaardiseerd rond ERC-7683.
Belangrijke context voor 2026: Wat in 2023 nog een speculatief verhaal was, is nu een gevestigde infrastructuur. Op intentie gebaseerde protocollen verwerken gezamenlijk miljarden aan maandelijkse volumes en behandelen nu het grootste deel van de significante handelsactiviteit boven het niveau van kleine particuliere beleggers.
De open vragen zijn verschoven van "Zal dit werken?" naar "Welke laag, en welke infrastructuur, verwerkt een bepaalde transactie het beste?"
Tegelijkertijd herinnerde 2026 ons er ook aan dat intentiesystemen risico's niet elimineren, maar verplaatsen: de kerncontracten van het CoW Protocol bleven veilig tijdens een kaping op domeinniveau in april 2026, maar gebruikers verloren nog steeds geld op interfaceniveau.
Lees ook: Kruiskettingbrug.
Oorsprong en geschiedenis van intentiegebaseerde architectuur (IBA)
| Datum | Evenementen |
|---|---|
| 2019 | Gnosis Protocol V1 introduceert batchveilingen met off-chain matching. |
| 2021 | MEV-onderzoek vergroot de interesse in op intentie gebaseerde uitvoeringsmodellen. |
| 2022 | 1inch Fusion introduceert gasloze swaps via een solver/resolver-competitie. |
| 2023 | UniswapX wordt gelanceerd; ERC-4337-accountabstractie wordt geïntroduceerd; "intenties" worden een dominant thema in DeFi. |
| 2024 | Anoma, Essential en Eco ontwerpen een algemene infrastructuur voor de intentielaag; UniswapX voegt cross-chain bridging toe. |
| 2023-2024 | ERC-7683, een cross-chain order-standaard ontwikkeld door Uniswap Labs en Across Labs. |
| 2025 | Solvernetwerken ontwikkelen zich tot professionele, gestakete, vaak met KYC-procedures beveiligde marktpartijen (1inch Fusion+ vereist het staken van de resolver). |
| 2026th Feb XNUMX | UniswapX, CoW Protocol en 1inch Fusion verwerken naar verluidt gezamenlijk maandelijks miljarden aan handelsvolume via solver-veilingen. |
| april 2026 | Een DNS-kaping van het domein van het CoW Protocol leidt tot een verlies van ongeveer $1.2 miljoen voor gebruikers; de belangrijkste smart contracts blijven intact; de CoW DAO keurt de vergoeding goed. |
| mei 2026 | Het CoW Protocol levert "Atomic Bundles", waarmee ontwikkelaars swap-, bridge- en lend-sequenties kunnen samenvoegen tot één ondertekende afwikkeling. |
Lees ook: Accountabstractie (ERC-4337)
Hoe het werkt
| Aanpak | Gebruikerscomplexiteit | MEV-risico | Gasefficiëntie | Prijs-kwaliteitverhouding |
|---|---|---|---|---|
| Direct DEX | Hoge | Hoge | Gemiddeld | Markt tarief |
| Aggregator | Medium | Medium | Betere | Bijna het beste |
| Op intentie gebaseerd | Laag | Heel laag | Optimaal | Beste (deelnemer-competitie) |
In eenvoudige bewoordingen
- Formuleer het doel, niet de weg ernaartoe: Zeg "zoek de beste prijs" in plaats van zelf de DEX, route en benzineprijs te kiezen.
- Oplossers dingen voor u mee: Professionele oplossers bieden effectief tegen elkaar op om uw opdracht uit te voeren, en de beste uitvoering wint automatisch.
- MEV wordt het probleem van de oplosser: Omdat orders off-chain blijven totdat een solver een commit uitvoert, is er geen blootgestelde mempool-transactie waar bots front-runs of sandwiching op kunnen uitvoeren.
- Vaak gasloos: Solvers betalen gaskosten en dekken deze af via de handelsspread — veel gebruikers hoeven nooit ETH aan te houden om transactiekosten te betalen.
- Eén handtekening, meerdere stappen: Met accountabstractie (ERC-4337/7702) kan een enkele ondertekende intentie nu een swap, een bridge en een stake bundelen in één atomische actie, de ruggengraat van de one-click DeFi-apps van 2026.
- Standaardisatie is belangrijker dan welk merk dan ook: ERC-7683 maakt het mogelijk dat dezelfde solver UniswapX, Across en andere protocollen ondersteunt, vandaar dat de "laag versus rail"-benadering de oude "X versus Y"-protocolvergelijkingen heeft vervangen.
Voorbeelden uit de echte wereld
| Scenario | Implementatie | Resultaat |
|---|---|---|
| UniswapX-swap | De gebruiker ondertekent een ETH→USDC-intentieverklaring; de invullers concurreren in een Nederlandse veiling. | De beste beschikbare prijs, verkregen via AMM's, voorraden van market makers en cross-chain routes — geen transactiekosten vooraf. |
| CoW-protocol batch | Tegengestelde gebruikersorders werden direct op elkaar afgestemd (overeenkomst van wensen) voordat er een AMM-bestand werd aangeraakt. | Vrijwel geen blootstelling aan MEV; uniforme verrekeningsprijs geeft overschot terug aan gebruikers |
| Cross-chain stablecoin-transactie | “Verplaats 1,000 USDC naar Base, de goedkoopste route, binnen 5 minuten” | Eco Routes of Across solver fronts liquiditeit en afwikkeling atomisch zonder een traditionele lock-mint bridge |
| CoW-domeinkaping (april 2026) | Aanvallers hebben cow.fi gecompromitteerd op DNS-/registrarniveau, niet op protocolniveau. | Ongeveer $1.2 miljoen aan gebruikersverliezen ondanks veilige kerncontracten — een herinnering dat risico's op interfaceniveau blijven bestaan, zelfs wanneer de afwikkeling door de solver betrouwbaar is. |
| Fout bij de uitvoering van een grote transactie | Een USDT-swap van $50.4 miljoen werd uitgevoerd voor slechts $35.9 aan AAVE via het CoW-protocol. | Dit illustreert dat concurrentie tussen solvers geen bescherming biedt tegen slechte slippage/parameterinstellingen aan de kant van de gebruiker. |
Voordelen
| Voordeel | Beschrijving |
|---|---|
| Vereenvoudigde UX | U hoeft geen DEX'en, routes of gasinstellingen handmatig te selecteren. |
| MEV-bescherming | Off-chain matching elimineert de blootstelling aan de openbare mempool waar koplopers op vertrouwen. |
| Beste uitvoering | Concurrentie tussen solvers zorgt steevast voor kleinere spreads dan directe DEX-swaps. |
| Gasloze executie | De verkopers absorberen de gaskosten, die worden terugverdiend via de handelsspread. |
| Combineerbaar, protocoloverstijgend | De ERC-7683-standaardisatie maakt het mogelijk dat één solver meerdere protocollen en ketens bedient. |
Nadelen en risico's
| Nadeel | Beschrijving |
|---|---|
| Oplosserconcentratie | Een klein aantal professionele, gecontracteerde puzzelaars kan een bepaalde route domineren. |
| Solver live-risico | Als er vóór de deadline geen oplosser is die de opdracht uitvoert, vervalt de intentie simpelweg onvoltooid. |
| Interface-laagrisico | Zoals de domeinkaping van CoW in april 2026 aantoonde, garanderen beveiligde contracten geen veilige front-end. |
| Fout bij de uitvoering aan de gebruikerszijde | Losse slip- of minimum-outputparameters kunnen nog steeds grote gerealiseerde verliezen veroorzaken. |
| Wachttijd | Off-chain matching- en veilingcycli kosten meer tijd dan directe on-chain indiening. |
Tips voor risicomanagement:
- Controleer de auditstatus en de vereisten voor het staken van de solver/KYC voordat u grote transacties via een intentprotocol uitvoert.
- Stel nauwkeurige, weloverwogen parameters in voor de minimale uitvoer; concurrentie tussen solvers biedt geen bescherming tegen een onzorgvuldige instelling van de parameters.
- Gebruik bladwijzers of geverifieerde URL's om toegang te krijgen tot DeFi-interfaces, niet via zoekresultaten of links. DNS-aanvallen richten zich namelijk op de front-end, niet op het protocol zelf.
- Bij grote orders is het raadzaam de output van het intent-protocol te vergelijken met de directe DEX-uitvoering voordat de order wordt geplaatst.
- Controleer hoe geconcentreerd de actieve solver-set van een protocol is; markten met een lage solver-set leiden tot grotere spreads en een hoger liveness-risico.
Veelgestelde Vragen / FAQ
Elimineert intentiegebaseerde architectuur alle risico's volledig?
Nee.
Het verplaatst en vermindert bepaalde risico's (met name MEV), maar elimineert andere niet; de domeinkaping van het CoW Protocol in 2026 toonde aan dat risico's op interface- en infrastructuurniveau nog steeds van toepassing zijn, zelfs wanneer de kerncontracten veilig blijven.
Wat is een oplosser?
Een gespecialiseerde, doorgaans professionele en gestake marktdeelnemer die intentiepools monitort, het optimale uitvoeringspad berekent en de spread verdient tussen het minimaal acceptabele resultaat van de gebruiker en wat deze daadwerkelijk kan leveren.
