Het Solana Policy Institute (SPI) heeft er bij de leiders van de Amerikaanse Senaat op aangedrongen om de CLARITY Act aan te nemen voordat de wetgevers in augustus met reces gaan. Volgens het instituut zou de wetgeving de langverwachte regelgevende zekerheid voor de digitale activa-industrie bieden. Deze oproep komt op een moment dat de Senaat te maken heeft met een steeds korter wordende wetgevingsperiode en lopende onderhandelingen over belangrijke bepalingen van het wetsvoorstel betreffende de marktstructuur van cryptovaluta.
Key Takeaways
- Het Solana Policy Institute drong er bij de leiders van de Senaat op aan om de CLARITY Act vóór het zomerreces in stemming te brengen.
- De organisatie stelde dat het wetsvoorstel zou zorgen voor meer regelgevende zekerheid voor crypto-ontwikkelaars, bedrijven, instellingen en consumenten.
- Senaatsmeerderheidsleider John Thune gaf aan dat de Senaat over de wetgeving zou kunnen stemmen als deze voldoende steun van beide partijen krijgt.
- De ethische bepalingen met betrekking tot de crypto-belangen van president Donald Trump blijven een belangrijk punt van onenigheid.
- Het wetsvoorstel omvat de Blockchain Regulatory Certainty Act, die verduidelijkt dat softwareontwikkelaars zonder bewaarplicht geen geldtransactiebedrijven zijn.
Het Solana Policy Institute roept de Senaat op tot onmiddellijke actie.
Het Solana Policy Institute heeft een brief gestuurd naar de meerderheidsleider van de Senaat, John Thune, en de minderheidsleider van de Senaat, Chuck Schumer, waarin ze hen oproepen om prioriteit te geven aan een stemming over de CLARITY Act voordat het Congres in augustus met reces gaat. SPI-voorzitter Kristin Smith en CEO Miller Whitehouse Levine zeiden dat de wetgeving de nodige regelgevende zekerheid zou bieden voor Amerikaanse ontwikkelaars, instellingen en consumenten, en tegelijkertijd de Verenigde Staten zou helpen concurrerend te blijven in de wereldwijde digitale activa-industrie. De organisatie betoogde dat het indienen van het wetsvoorstel in de Senaat de weg naar wetgeving een stap dichter bij de uiteindelijke goedkeuring zou brengen.
De Senaat heeft een beperkte wetgevingsperiode tot haar beschikking.
Het verzoek van het instituut komt op een moment dat de Senaat weinig tijd heeft om belangrijke wetgeving te behandelen voordat de wetgevers hun aandacht richten op de financiering van de overheid, benoemingen en de komende verkiezingen. Een door de Republikeinen geleide versie van de CLARITY Act, die bepalingen combineert die eerder door twee Senaatscommissies waren goedgekeurd, werd vorige week ingediend.
Senaatsmeerderheidsleider John Thune gaf ook aan dat de wetgeving nog steeds in behandeling is en verklaarde dat de Senaat waarschijnlijk over de CLARITY Act zal stemmen als er voldoende steun van de Democraten is om verder te gaan.
De ethische bepalingen blijven een groot obstakel.
Een van de belangrijkste knelpunten in de voortgang is de onenigheid over ethische bepalingen met betrekking tot de cryptovaluta-belangen van president Donald Trump. De nieuwste versie van de CLARITY Act bevat bepalingen die het voor overheidsfunctionarissen, ambtenaren en hun echtgenoten verbieden om digitale activa uit te geven of te sponsoren tot 20 januari 2029.
Er wordt echter nog steeds gediscussieerd over de wijze waarop deze bepalingen moeten worden gehandhaafd, waarbij het debat zich richt op de vraag of de handhavingsbevoegdheid bij het ministerie van Justitie of bij de deelstaatautoriteiten moet liggen. Deze kwesties blijven een belangrijk punt van onderhandeling tussen wetgevers.
Bescherming van projectontwikkelaars opgenomen in de wetgeving
Het wetsvoorstel omvat ook de Blockchain Regulatory Certainty Act, een bepaling die is ontworpen om juridische duidelijkheid te verschaffen aan ontwikkelaars van niet-custodiale blockchainsoftware . Volgens het voorstel zouden ontwikkelaars die geen klantactiva in bewaring nemen, niet worden aangemerkt als geldtransactiebedrijven.
Het Solana Policy Institute stelde dat de bepaling softwareontwikkelaars zou beschermen tegen onnodige strafrechtelijke of wettelijke aansprakelijkheid en de voortdurende blockchain-innovatie in de Verenigde Staten zou stimuleren.
Brancheorganisaties hebben betoogd dat duidelijkere juridische definities de onzekerheid zouden verminderen voor ontwikkelaars die gedecentraliseerde applicaties en blockchain-infrastructuur bouwen.
Brancheorganisaties blijven aandringen op goedkeuring.
Het Solana Policy Institute is niet de enige organisatie die voor deze wetgeving pleit.
Digital Currency Group (DCG) drong er bij de leiding van de Senaat op aan om vóór het zomerreces in augustus een stemming in de plenaire vergadering te plannen. Volgens DCG zou de CLARITY Act een duidelijk regelgevingskader bieden voor Amerikaanse bedrijven en consumenten en tegelijkertijd innovatie in de digitale activasector ondersteunen.
Voorstanders uit de sector stellen dat het uitstellen van de wetgeving investeringen zou kunnen vertragen en de ontwikkeling van blockchain zou kunnen stimuleren om zich te vestigen in rechtsgebieden met duidelijkere regelgeving.
Conclusie
De meest recente oproep van het Solana Policy Institute benadrukt de groeiende urgentie rond de CLARITY Act nu de Senaat het zomerreces in augustus nadert. Hoewel voorstanders geloven dat de wetgeving de broodnodige regelgevende zekerheid voor de cryptovaluta-industrie zou creëren, blijven onopgeloste meningsverschillen over ethische bepalingen en handhavingsbevoegdheden de onderhandelingen beïnvloeden.
Of de Senaat het wetsvoorstel kan goedkeuren voordat de wetgevers Washington verlaten, kan bepalend zijn voor het tempo van de Amerikaanse regulering van cryptovaluta gedurende de rest van de wetgevingsperiode.
