Um rollup otimista é uma solução de escalabilidade de camada 2 para Ethereum que executa transações fora da cadeia e envia dados de transação compactados (mas não provas de validade) para a camada 1 do Ethereum, assumindo otimisticamente que todas as transações enviadas são válidas, a menos que sejam contestadas durante um período de disputa.
O termo "otimista" refere-se à suposição de validade por padrão – ao contrário dos ZK-rollups que fornecem provas criptográficas com cada lote.
Se um validador (chamado de verificador ou contestador) acreditar que um lote enviado contém transações inválidas, ele pode enviar uma prova de fraude dentro do período de contestação (normalmente 7 dias).
Caso a fraude seja comprovada, o lote malicioso é revertido e o autor da submissão é penalizado.
Arbitrum One e Optimism (OP Mainnet) são as principais consolidações otimistas, garantindo coletivamente mais de US$ 15 a 30 bilhões em TVL (Valor Total Negociado).
Contexto/Histórico
| Data | Evento |
| 2018 | Barry Whitehat propõe o conceito de rollup do ZK com o repositório “roll_up”; Vitalik Buterin formaliza os designs de rollup. |
| 2018 | Vitalik Buterin Publica designs de agregação de dados on-chain; formas de visão “centradas em agregação” |
| 2019 | Optimism e Arbitrum começam a desenvolver implementações de rollup otimista. |
| 2020 | Loopring e dYdX (StarkEx) implementam aplicações iniciais de rollup ZK. |
| agosto 2021 | rede Arbitrum Lançamento de uma rede principal — primeiro grande consolidado otimista |
| dezembro 2021 | A rede principal Optimism é lançada publicamente. |
| 2023 | Base (Coinbase), Mantle e outros são construídos sobre as estruturas OP Stack/Arbitrum Orbit. |
| Mar 2023 | zkSync Era e Polygon zkEVM lançam as primeiras mainnets de rollup ZK de uso geral |
| Mar 2024 | EIP-4844 (atualização Dencun) — dados BLOB reduzem os custos de agregação em 10 a 100 vezes. |
| 2025 | Rollups dominam a escalabilidade do Ethereum; mais de US$ 40 bilhões em TVL (Valor Total Negociado); mais transações diárias do que na camada L1 do Ethereum. |
Veja também: Otimismo
Rollup otimista vs. Rollup ZK
Processo de Consolidação Otimista:
- As transações são executadas fora da cadeia no rollup.
- O sequenciador processa em lotes milhares de transações.
- Lote de dados compactados postados na camada 1 do Ethereum
- O período do desafio de 7 dias começa.
- Nenhuma comprovação de fraude apresentada → Lote finalizado
- O usuário pode sacar para o nível 1 após 7 dias (ou usar a ponte rápida).
Processo de rollup ZK:
- As transações são executadas fora da cadeia no rollup.
- O circuito ZK gera provas de validade criptográfica.
- Lote + comprovante postados no Ethereum L1
- Contrato inteligente verifica provas (rápido, em questão de minutos)
- Lote finalizado imediatamente após a verificação.
Veja também: Camada 2
Como Funciona
| Rolar | Formato | Cadeia | televisão | Característica chave |
| Arbitrum Um | Otimista | EVM | $ 10B + | Maior L2 da TVL; Execução Nitro |
| Otimismo (OP) | Otimista | EVM | $ 7B + | Framework OP Stack; Visão de Superchain |
| Base | Otimista (OP Stack) | EVM | $ 5B + | Desenvolvido pela Coinbase; integração massiva de clientes de varejo |
| Era zkSync | ZK | EVM (zkEVM) | $ 1B + | Primeira produção do zkEVM; abstração de conta nativa. |
| StarkNetName | ZK (STARK) | Não-EVM (Cairo) | $ 500M + | Provas STARK; Língua do Cairo; alto rendimento |
| Polígono zkEVM | ZK | EVM | $ 500M + | Equivalência total ao EVM; Ecossistema de polígonos |
| Rolagem | ZK | EVM | $ 500M + | zkEVM desenvolvido pela comunidade; compatível com bytecode EVM |
Principais diferenças
| Otimista | ZK | |
| Retirada para L1 | 7 dias (lento) | Minutos (rápido) |
| Cálculo de prova | Nenhum necessário | Pesado (caro) |
| Compatibilidade EVM | Quase cheio | Melhorando (zkEVM) |
| Finalidade | Após o período de desafio | Quase instantâneo |
| Detecção de fraude | Requer desafiantes ativos | Criptografia |
Ecossistema de Rollup Otimista (2024)
| Protocolo | Token | televisão | Característica chave |
| Arbitrum Um | ARB | US$ 15–20 bilhões | Maior TVL; Upgrade Nitro; Órbita Nível 3 |
| Otimismo (OP Mainnet) | OP | US$ 5–10 bilhões | Visão da Supercadeia; Base usa OP Stack |
| Base | (Nenhum token nativo) | US$ 5–8 bilhões | Apoiada pela Coinbase; OP Stack; alto crescimento |
| Explosão | BLAST | US$ 1–3 bilhões | Rendimento nativo em ETH/stablecoins |
| Modo de rede | MODA | $ 200M + | OP Stack; focado em DeFi |
Leia também: Fraude de provas.
Vantagens desvantagens
| A Vantagem | Descrição |
| Segurança Ethereum | Agrupamento de dados publicados no Ethereum; herda garantias de segurança de nível 1. |
| Redução de custos significativa | 10 a 100 vezes mais barato que a rede principal do Ethereum; menos de um centavo após o EIP-4844. |
| Alto rendimento | Processa milhares de TPS enquanto o Ethereum lida com 30 TPS. |
| Compatibilidade EVM | A maioria dos rollups é compatível com as ferramentas e contratos Ethereum existentes. |
| Composabilidade | O ecossistema Rollup está crescendo em direção à interoperabilidade entre diferentes Rollups. |
| Desvantagem | Descrição |
| Sequenciadores centralizados | A maioria dos rollups atualmente depende de um único operador sequenciador. |
| adiamento otimista da retirada | Período de desafio de 7 dias para saques acumulados otimistas para o Nível 1. |
| Liquidez fragmentada | Os ativos distribuídos por vários agrupamentos fragmentam a liquidez das negociações. |
| Complexidade | O ecossistema de múltiplos rollups adiciona complexidade para usuários e desenvolvedores. |
| Novas superfícies de ataque | Censura de sequenciadores, falhas de provadores e vulnerabilidades de pontes |
Perguntas frequentes
Os rollups otimistas serão substituídos pelos rollups ZK?
A longo prazo, os rollups ZK são considerados a arquitetura superior (finalidade mais rápida, sem janela de desafio, segurança criptográfica).
No entanto, a compatibilidade com ZK-EVM ainda está em fase de amadurecimento, e os rollups otimistas têm uma vantagem significativa de pioneirismo em TVL, ferramentas de desenvolvimento e ecossistema.
A transição será gradual – possivelmente ao longo de anos – e as soluções de rollup otimistas podem continuar competitivas para aplicações compatíveis com EVM, mesmo com a melhoria da tecnologia ZK.
Os rollups são mais seguros do que as sidechains?
Sim. Os Rollups enviam seus dados para o Ethereum e dependem do Ethereum para segurança (por meio de provas de fraude ou provas de validade).
As sidechains possuem sua própria segurança (validadores separados). Se os validadores de uma sidechain entrarem em conluio, os fundos podem ser roubados.
Caso o sequenciador de um rollup falhe, os usuários sempre podem sair para o Ethereum.
Aviso: Este conteúdo tem fins meramente educativos e não constitui aconselhamento financeiro ou de investimento.
