交易手续费中位数是指在给定时期内（通常按区块或按天）区块链上支付的所有交易手续费的中间值。
与平均交易费（可能会受到少数极高或极低交易费的影响）不同，中位数描述的是样本中的中间交易，但并不能预测特定用户的费用。
例如，如果100笔比特币交易的手续费从0.50美元到500美元不等，那么中位数手续费（按顺序排列后第50笔和第51笔手续费的平均值）可能为5美元，而平均手续费可能高达20美元，这是由于存在一些较大的异常值。交易手续费中位数是评估区块链经济性和易用性的关键指标。
它被Glassnode、CryptoQuant和BitInfoCharts等分析平台跟踪，并用于比较不同区块链（比特币、以太坊、Solana 和 Layer 2）的成本效益。
起源与历史
| 日期 | 创建 |
|---|---|
| 2009 | 比特币交易初期免费（无需手续费） |
| 2013 | 随着区块容量接近饱和，比特币交易费用开始上涨。 |
| 2017 | 比特币交易费用在网络拥堵期间急剧上涨；报告的中位数取决于日期和数据集。 |
| 2018 | 熊市中位数费用降至 1 美元以下 |
| 2020 | 随着DeFi夏季的到来，以太坊中位数手续费上涨。 |
| 2021 | 在NFT需求旺盛时期，以太坊交易成本会上升。 |
| 2022 | 汇总交易可为多种交易类型提供更低的执行成本。 |
| 2023 | Bitcoin Ordinals铭文数据增加中位数费用 |
| 2024 | 以太坊的Dencun升级引入了blobs，降低了rollup的数据成本；用户费用仍然存在差异。 |
运作模式
示例：对于 0.50 美元、1 美元、2 美元、3 美元、5 美元、5 美元、8 美元、10 美元、15 美元和 500 美元的交易手续费，中位数为 (5 美元 + 5 美元) / 2 = 5 美元。总费用为 549.50 美元，平均费用为 54.95 美元。比特币手续费取决于交易规模和手续费率。
以太坊的执行费用取决于所用 gas 量和实际 gas 价格。Solana 会收取每个签名的基本费用以及任何优先费用；美元费用随 SOL 价格波动。Rollup 费用可能包含执行成本和数据发布成本。（来源：Solana 交易费用）
| 全面、 | 费用考虑因素 | 阻止时间 | 收费模式 |
|---|---|---|---|
| 比特币 | 取决于虚拟尺寸和饱和/vB 速率 | 10分钟 | 按v字节收费拍卖 |
| 以太坊 L1 | 取决于天然气用量和天然气价格。 | 12 秒 | EIP-1559（底座+尖端） |
| 仲裁（L2） | 执行费用加上适用的数据成本 | <1秒 | L2 执行 + L1 数据 |
| 索拉纳 | 每笔签名的基本费用加上优先费 | 0.4 秒 | 固定优先级 |
| 多边形权益证明 | 取决于天然气用量和天然气价格。 | 2 秒 | 低油价 |
| 比特币闪电 | 特定路线的基本费用和比例费用 | 通常情况下，路线成功后速度很快。 | 路由费 |
简单来说
- 交易费用中位数 对于有序数据集，它是中间值；对于大小相等的数据集，它是两个中间值的平均值。与平均值相比，它对极端值的敏感度较低。
- 交通拥堵期间费用飙升当所有人都想同时进行交易时（例如牛市、NFT 发售、重大事件），由于用户竞相争夺有限的区块空间，交易费用会增加。（来源： 以太坊 gas 机制)
- 比较匹配样本：费用因交易类型、日期、汇率和网络状况而异。全链中位数为 并非针对特定交易的报价。
- 将中位数与均值和其他百分位数一起使用。单独使用任何一个统计量都无法全面反映数据范围。 的成本。
实际例子
| EventXtra XNUMX大解决方案 | 技术实施 | 成果 |
|---|---|---|
| 比特币 2017 年拥堵 | 拥堵期间，街区空间需求增加，导致收费上涨。 | 小额交易变得不划算；推动闪电网络普及 |
| 以太坊 NFT 铸造 | 一次热门的NFT铸造活动加剧了区块空间的竞争 | 由于手续费过高，一些用户会延迟或避免交易。 |
| L2 采纳 | 举例来说：在 Rollup 上进行一笔交易的成本为 0.05 美元，而在主网上进行一笔交易的成本为 15 美元。 | 这个例子节省了大约 99.7% 的成本，这还不包括任何桥接或其他额外成本；它并非当前网络的中位数。 |
优势
| 企业优势 | 描述 |
|---|---|
| 对异常值的抵抗力 | 不受异常值费用的影响，不像平均值那样存在偏差 |
| 可比性 | 支持在时间窗口和交易类型匹配的情况下进行比较 |
| 用户体验 | 描述的是测量样本中的中间交易，不一定代表典型用户。 |
| 趋势指标 | 中位数费用上涨表明需求增长或交通拥堵加剧 |
| 决策工具 | 帮助用户选择合适的交易时间和交易链 |
缺点与风险
| 风险类别 | 描述 |
|---|---|
| 挥发性 | 中位费用可能在数小时内发生巨大变化。 |
| 跨链混淆 | 不同的收费模式使得直接比较并不完美。 |
| 无法捕捉复杂性 | 复杂的DeFi交易比简单的转账成本更高。 |
| 时间敏感性 | 历史中位数可能无法反映当前情况 |
| 费用估算 | 实际支付的费用可能与交易时的中位数有所不同。 |
风险管理技巧
- 交易前请先查看费用使用手续费估算工具（比特币使用 mempool.space，以太坊使用 etherscan.io）
- 查看实时估价与其假设周末或特定时区总是更便宜，不如考虑其他因素。
- 小额交易请使用 Layer 2 加密不要为 20 美元的交易支付 10 美元的 L1 手续费
- 设定费用上限大多数钱包都允许你设置最高手续费，以避免在交易高峰期支付过高的费用。
- 监控趋势追踪费用中位数趋势，以便在低费用时期规划大额交易。
常见问题解答
问：我可以在哪里查询当前的交易手续费中位数？
答：使用明确标明指标为中位数的区块链浏览器或分析服务提供商，并检查其时间范围和单位。钱包费用估算和建议费用率是不同的指标。
问：为什么中位数费用比平均费用更好？
答：中位数对异常高的费用不太敏感，可以描述偏态分布的中间位置。平均数对于其他问题仍然有用；两者都不能说哪个更诚实。
问：为什么以太坊的手续费比 Solana 高这么多？
答：成本反映了容量、需求、交易复杂性以及各网络的收费机制。应比较同等交易的当前成本，而不是将理论吞吐量与实际交易费用混为一谈。
问：尽管费用较低，但二层网络与主网的安全性是否相同？
答：Rollup 依赖以太坊来实现其安全性的重要部分，但会添加自己的证明系统、序列器、桥接合约和升级控制。安全性和提现假设因部署方式而异；较低的费用并不意味着相同的保护。（来源：以太坊桥接设计）
结语
交易费用中位数描述的是特定样本的中间值。决策时应使用当前的交易费用估算值，并比较相同交易类型、单位和时间段的交易费用。
关于 UPay 的更多阅读材料：加密货币支付；二层网络；流动性池的工作原理
