最近一起 DeFi 黑客攻击事件中被盗加密货币引发的纠纷，正在演变成一场关于谁有权索回追回资金的争夺战。
此事可追溯至4月18日KelpDAO遭受的攻击，攻击者窃取了约2.9亿美元。调查人员将此次攻击与Lazarus Group的一个子组织联系起来。此后不久，仲裁安全委员会介入，冻结了30,766枚ETH（当时价值约7000万美元），以阻止资金转移。
冻结赔偿金的初衷是为了保护剩余的赔偿金，以便受害者最终能够获得赔偿。然而，它却引来了另一群提出不同诉求的人。
美国律师事务所Gerstein Harrow LLP请求法院将冻结的以太坊（ETH）返还给其客户。这些客户多年前曾赢得针对朝鲜的缺席判决，赔偿总额高达数亿美元。他们的论点是，如果黑客与朝鲜有关联，那么被扣押的加密货币应被视为国家财产，并用于偿还之前的索赔。
纽约一家法院已朝着这个方向迈出了一步。它发布了限制令及相关法律命令，暂时阻止 Arbitrum DAO转移资金。该决定使 KelpDAO 用户的任何还款计划都暂停执行。
在加密货币领域，此前曾有人尝试返还被冻结的资金。Aave Labs建议将冻结的ETH发送到名为DeFi United的恢复机制，由该机制向受影响的用户发放补偿。但随着法律程序的进行，该计划目前面临不确定性。
这一事件引发了强烈反响。区块链调查员ZachXBT曾协助追踪被盗资金，他对这一法律举措提出了批评。他认为，此举将无关的索赔人置于黑客攻击的真正受害者之上。他还警告说，旷日持久的法律诉讼可能会拖慢追回进度，并给攻击者更多时间转移其他未被冻结的资产。
人们也担心这类诉讼会对未来的案件产生影响。如果法院开始倾向于支持较早的判决而非近期受害者的案件，可能会改变整个行业对追回资金的处理方式。一些业内人士甚至讨论成立一个反洗钱组织（DAO）来组织法律应对。
这并非格斯坦·哈罗律师事务所首次追查与朝鲜活动相关的加密货币。该事务所此前也曾在其他黑客攻击导致资产被冻结的案件中提出过类似索赔。这一策略反映了一种更广泛的趋势，即利用传统法律判决来追回与受制裁组织相关的数字资产。
与拉撒路集团相关的活动规模加剧了紧张局势。过去几年，该集团被指与数十亿美元的加密货币盗窃案有关。与其相关的攻击事件仍然是该行业重大损失的主要原因之一。
最引人注目的是流程的变化。过去，追回资金的重点在于追踪链上资金并尽可能冻结资金。而现在，法院在决定资金归属方面发挥着越来越重要的作用。
目前，被冻结的以太坊仍处于锁定状态。最终结果将取决于法院如何处理各方提出的索赔。如果律师事务所胜诉，这些资金可能用于偿还之前的判决。如果败诉，这些资金仍有可能用于赔偿受害者。
无论如何，此案很可能会影响未来类似纠纷的处理方式。
