Metaplanet首席执行官西蒙·格罗维奇认为，人工智能代理将绕过银行，像比特币一样持有数字资本作为价值存储手段。
日本投资公司 Metaplanet 的首席执行官 Simon Gerovich 提出人工智能可能会彻底改变全球经济中价值的存储和转移方式，这在加密货币社区引发了新的辩论。 在最近发表于 X 的一篇文章中，Gerovich 概述了一个未来：人工智能代理与金融系统的互动方式与人类截然不同，它们更倾向于比特币等数字资产，而不是传统的现金和债券。 格罗维奇发表这番言论之际，正值人们对自动化和劳动收入下降导致的经济失衡问题普遍感到担忧之时。 他指出，人工智能带来的生产力提高所取得的大部分收益都流向了资本和计算资源的拥有者，而不是工人或政府。 他认为，这种失衡会侵蚀税基，最终导致公共财政紧张，为持续的货币扩张创造条件。 在格罗维奇看来，这种不断变化的格局不仅对公司财务战略有影响，而且对金融体系本身的架构也有影响。 关键要点：没有银行账户的机器 格罗维奇的论点的一个关键部分是，人工智能代理将开展经济活动，而无需依赖银行或支付网络等传统基础设施。 他说，这些代理人“没有银行账户，也没有品牌忠诚度”，这意味着他们自然会倾向于那些易于访问、可编程且对机器高效的系统。 在实践中，这可能意味着基于区块链技术而非卡轨道或基于账本的银行系统构建的交易网络。 格罗维奇预测，机器不会将创造的价值存放在货币市场基金或政府债券等传统工具中，而是会持有数字资产，而比特币由于其稀缺性和去中心化特性，将成为首选。 随着人工智能驱动的系统在经济决策中发挥越来越重要的作用，格罗维奇认为，“数字资本”可能会成为以机器为中心的经济中的默认价值储存手段。 为什么选择比特币？ 比特币的固定供应量和无国界区块链使其成为一个极具吸引力的资产，在这个世界中，计算代理全天候执行任务并创造价值。 这种说法与更广泛的行业趋势相符：一些加密货币原生实体和企业财务部门已经将比特币视为战略储备资产，不再将其视为投机性资产，而是将其视为基础价值储存手段。 Metaplanet 本身就是比特币的知名企业积累者，随着时间的推移，其持有量大幅增加——这一立场反映了 Gerovich 对比特币长期作用的信心。 然而，并非所有专家都认同这种观点。 批评人士认为，比特币的价格波动性和作为交易媒介的有限用途仍然是其被采纳为通用储备资产的障碍，一些经济学家仍然对其更广泛的经济效用持怀疑态度。 对企业的更广泛影响：如果格罗维奇的设想成为现实，继续持有传统现金和债券的公司可能会发现自己在通胀压力下面临实际价值贬值的风险。 相比之下，包含数字资产储备（尤其是比特币）的企业战略，在货币持续扩张的时代，可能更有利于保值。 随着围绕人工智能经济影响的讨论愈演愈烈，格罗维奇的观点增添了一个新的视角：他不仅质疑劳动力和资本在增长中的作用，而且还重新构想了支撑未来金融互动的价值单位。 这一愿景能否成为现实尚不确定，但这凸显了人工智能和区块链等颠覆性力量是如何在关于货币和金融未来的讨论中相互交织的。
韩国央行敦促监管机构将韩元计价稳定币的发行范围限制在持牌商业银行。
本周，韩国央行采取了强硬立场，敦促金融监管机构将韩元稳定币的发行限制在获得许可的商业银行范围内，此举旨在加强监管，降低与洗钱和更广泛的金融不稳定相关的风险。 韩国银行（BOK）在2026年2月23日提交给韩国国会的一份报告中分享了其建议，认为将稳定币发行限制在受监管的银行是防止非法金融和系统性破坏的最强保障。 该提案反映出国内加密货币市场发生一系列令人担忧的事件后，人们日益增长的谨慎态度，其中包括最近Bithumb交易所发生的40亿美元比特币转账错误事件，这加剧了对不受监管的数字资产的审查。 关键要点：银行主导的稳定币：稳定性重于速度。根据央行的建议，只有获得许可的商业银行（即已经受到资本充足率、流动性和反洗钱 (AML) 规则约束的机构）才被允许发行与韩元挂钩的稳定币。 韩国央行的逻辑很简单：银行已经在高度监管下运营，并建立了监控合规性的系统，这使得它们更有能力管理准备金支持和赎回义务。 官员们还警告说，非银行机构的广泛发行可能会使货币政策传导机制复杂化，并有可能使现有的外汇管制措施得以避免。 稳定币的设计初衷是为了方便快速跨境转账；但如果落入监管不力的发行机构手中，它们可能会成为非法资金流动的渠道。 韩国央行的建议以《数字资产基本法》为基础，并随着首尔更广泛的法律变革而逐步展开。 据报道，预计将于 2026 年初成形的《数字资产基本法》规定，银行必须持有发行韩元稳定币的任何实体的控股权——通常建议为 51% 或以上。 该条款是旨在明确稳定币市场中的角色和责任，同时防止不受监管的参与者破坏金融保障措施的框架的一部分。 尽管该法案因发行人资格方面的监管辩论而遭遇延误，但其方向仍然明确：首尔倾向于以银行为中心的模式，将稳定币发行纳入现有的金融监管范围。 行业反应：创新与 监管方面，央行的立场引发了加密货币支持者和行业利益相关者的争论。 支持更广泛地让金融科技参与的人士认为，将发行限制在银行可能会抑制创新，并给渴望在区块链基础设施上构建新型支付解决方案的初创公司设置障碍。 他们表示，金融科技公司能够带来传统银行可能缺乏的灵活性和技术深度。 另一方面，许多监管机构和行业观察人士认为谨慎推广是合理的。 明确的规则和严格的监督可以增强公众信心并保护消费者，尤其是在黑客攻击和操作失误造成重大损失的领域。 支持者还指出，银行仍然可以通过与科技公司合作进行创新，在保持竞争优势的同时增强信任。 展望未来，韩国的做法凸显了全球范围内关于如何在不损害稳定性的前提下将数字货币融入主流金融的更广泛讨论。 韩国银行将初始发行权交给银行，旨在平衡创新与风险管理，为其他国家在制定自身稳定币政策时提供可借鉴的模式。 随着立法者不断完善《数字资产基本法》及相关加密货币法规，市场参与者将密切关注这些规则将如何影响韩元稳定币的未来以及韩国在全球数字资产生态系统中的地位。
最佳P2P加密货币交易所：安全便捷的交易平台
在过去的几年里，点对点（P2P）加密货币交易已经从一个小众选择发展成为全球数字资产经济最重要的支柱之一。 随着各国政府收紧对中心化交易所 (CEX) 的监管，以及新兴市场数百万用户寻求直接访问加密货币，P2P 平台已成为连接传统货币和区块链世界的桥梁。 与通过订单簿自动撮合交易的中心化交易所不同，P2P 交易所直接连接买家和卖家，允许他们协商价格、选择支付方式，并使用托管保护进行安全交易。 这种人与人之间的交易模式使得在 200 多个国家/地区使用银行转账、移动支付、现金甚至礼品卡等本地支付渠道买卖加密货币成为可能。 其吸引力很简单：更大的灵活性、隐私性和便利性。 P2P平台使用户能够自行设定条款，找到比传统交易所更优惠的汇率，并自由交易，而无需依赖中间人保管资金。 对于银行服务有限或加密货币受到限制的地区的用户来说，P2P 交易通常是他们进入或退出加密货币行业的唯一可靠途径。 要点：什么是P2P加密货币交易所？ P2P 加密货币交易所是一个直接连接加密货币买家和卖家的平台，允许他们协商和结算交易，而无需中间人保管资金。 用户无需通过集中式订单簿或自动交易池进行交易，而是直接相互交易，通常会借助托管机制来确保公平性和安全性。 P2P 交易的出现是为了解决两个共同的挑战：某些地区缺乏银行服务以及对灵活支付方式的需求。 它们使用户能够买卖加密货币，以换取当地法定货币、礼品卡、移动支付、PayPal，甚至是中心化交易平台通常不支持的现金方式。 中心化交易所 (CEX) 与 P2P 市场：托管和担保的作用 在 Coinbase、Binance 或 Kraken 等中心化交易所 (CEX) 上，交易通过公司管理的订单簿执行。 该交易所同时托管法定货币和加密资产，这意味着用户必须先存入资金才能进行交易。 虽然这种模式提供了充足的流动性和快速的执行速度，但也引入了托管风险：如果平台遭到黑客攻击、资金管理不善或面临监管机构的查封，用户资产可能会面临风险。 相比之下，P2P 市场不会长期保管资金。 相反，他们使用托管系统暂时锁定卖家的加密货币，直到买家确认付款。 付款确认后，托管平台会将加密货币释放给买家。 这种方法既能降低托管风险，又能实现交易者之间更加个性化的支付方式。 去中心化交易所（订单簿/AMM）与 P2P：链上流程与链下流程 去中心化交易所 (DEX) 如 Uniswap 或 dYdX 依靠智能合约和区块链技术来匹配买家和卖家。 交易在链上进行，通常通过自动做市商 (AMM) 或去中心化订单簿进行，用户在整个过程中始终掌控自己的私钥。 虽然这保证了非托管安全性，但去中心化交易所通常仅限于加密货币之间的交易，并且要求用户已经拥有加密货币并支付区块链费用。 相比之下，P2P 平台在链下运行，托管方暂时保管加密货币，而买家则通过传统银行或其他支付系统发送法币付款。 这使得 P2P 交易所对于中心化交易所难以提供可靠服务的地区来说，在加密货币的流入（用法币购买加密货币）和流出（将加密货币兑换成法币）方面特别有吸引力。 典型的支付流程和托管模式 交易所托管（托管式托管）：大多数主流 P2P 交易所，如 Binance P2P 和 Paxful，都使用托管式托管系统。 交易开始时，卖方的加密货币会被交易所锁定。 如果买方付款后卖方未能放货，买方可以提起争议。 平台的审核人员会核实证据（例如交易收据），并公平地发放资金。 该模式在用户控制和平台问责之间取得了平衡，但这需要用户对交易所的审核流程有一定的信任。 非托管/多重签名托管：像 HodlHodl 和 Bisq 这样的注重隐私的平台使用非托管托管机制。 这些钱包依赖于多重签名（multisig）钱包，其中买家、卖家以及平台都持有密钥。 加密货币并非存储在中心化的热钱包中，而是锁定在链上，这使得平台或黑客更难挪用资金。 虽然这种模型更安全、更抗审查，但对用户来说可能不太友好，通常需要对钱包和多重签名操作有更高的技术理解。 面对面（现金）P2P 交易注意事项：一些 P2P 交易所和社区也提供面对面交易，买卖双方可以亲自见面，用现金交换加密货币。 虽然这种方法可以提供完全的隐私并避免依赖银行，但它存在重大的个人安全风险，需要采取严格的预防措施，例如在公共场所见面、带上可信赖的同伴以及在分开之前确认加密货币转账。 相关文章：什么是P2P加密货币交易所，它是如何运作的？ 为什么选择P2P？ 优势与权衡 点对点 (P2P) 加密货币交易所已在数字资产经济中占据重要地位。 虽然中心化交易所 (CEX) 凭借流动性和专业工具占据主导地位，但 P2P 市场提供了其他任何地方都无法比拟的灵活性、可访问性和替代支付渠道。 对于许多用户来说，尤其是在银行服务受限或货币波动较大的地区，P2P 是买卖和转移加密货币的唯一可靠方式。 话虽如此，P2P 交易也存在从诈骗到流动性挑战等风险，交易者应该仔细权衡这些风险。 让我们来分析一下双方的观点。 更多支付方式（银行转账、移动支付、礼品卡、现金、PayPal 等）P2P 交易平台最大的卖点之一就是支付方式的多样性。 与主要支持银行存款或信用卡的中心化平台不同，P2P 市场允许买卖双方决定如何结算交易。 根据所在地区的不同，您可以找到支持以下方面的服务：这种灵活性使得 P2P 交易对汇款、非正规经济以及现金交易盛行的社会中的加密货币获取尤为有用。 中心交易所 (CEX) 通常对每笔交易收取做市商/吃单商费用，以及充值和提款费用，因此可能提供更低的费用和更优惠的本地汇率。
加密货币市值详解：给精明投资者的建议
市值是你在查看任何加密货币时首先看到的数字之一，但它也是最容易被误解的数字之一。 许多人只关注价格，认为“便宜”的硬币比昂贵的硬币更有潜力。 实际上，市值更能反映加密货币项目的真实规模、实力和风险。 例如，一枚面值 0.05 美元、流通量 10 亿枚的硬币，其市值为 500 亿美元；而另一枚面值 2,000 美元、流通量仅为 300,000 万枚的硬币，其市值为 600 亿美元。 虽然第一枚硬币看起来更便宜，但第二枚硬币的市场规模实际上更大。 这个简单的对比就说明了为什么市值比价格本身更重要。 关键要点：什么是加密货币的市值？ 市值，通常被称为市值，是衡量加密货币规模和重要性的最常用方法之一。 它可以帮助投资者快速了解一个加密货币项目与其他项目相比规模有多大，而不仅仅关注价格。 简单来说，它回答了这个问题：市值用于：基本市值公式 计算加密货币市值的公式非常简单：市值 = 币价 × 流通供应量 该公式被所有主要的加密货币追踪平台使用。 例如：如果一种加密货币的价格为 10 美元，流通量为 1 万枚，那么：市值 = 10 美元 × 1,000,000 = 10 万美元。这意味着该加密货币的总市值为 10 万美元。 加密货币市值类型 加密货币市值可以根据你想分析的内容，用不同的方式来衡量。 有些市值统计侧重于单一加密货币，而另一些则关注整个加密货币市场或特定领域，例如 DeFi 或 NFT。 了解这些类型有助于你了解资金的流向以及加密货币生态系统的不同部分是如何发展的。 币种级市值 币种级市值指的是单个加密货币的市值。 代币级别的市值是最常用的类型，也是投资者在研究加密资产时通常首先查看的指标。 市值计算方法为：币价 × 流通供应量。这种市值计算方法可以帮助投资者比较不同的加密货币，了解一个项目的规模或成熟度，并将币种分为大市值、中市值或小市值。 加密货币总市值 加密货币总市值代表所有现有加密货币的总市值。 它是通过将加密货币市场中每种代币和通证的市值加在一起计算得出的。 该指标可用于衡量加密货币行业的整体规模，跟踪市场周期（如牛市和熊市），并了解资金是流入还是流出加密货币生态系统。 基于行业的市值（DeFi、NFT、AI、Layer 2 等）基于行业的市值衡量特定类别或用例中加密货币的总市值。 常见的加密货币领域包括：市值类别详解 加密货币通常按市值类别分组，以帮助投资者快速了解其规模、稳定性和风险水平。 大市值、中市值和小市值这几个类别在加密货币行业中被广泛使用，并提供了一种简单的方法来比较不同的项目。 大型加密货币 大型加密货币是加密货币市场中规模最大、最成熟的资产。 它们通常拥有最高的市值，并且经常被视为加密货币的“蓝筹”资产。 虽然没有固定规则，但市值较大的加密货币通常市值达数十亿美元。 由于其规模和稳定性，大市值加密货币通常被认为风险较低，尤其对于长期投资者而言。 市值较大的加密货币通常具有以下特征：市值较大的加密货币 市值较大的加密货币介于市值较大的资产和市值较小的资产之间。 它们通常是已经获得一定认可但仍在不断发展的项目。 中等市值加密货币的市值通常在数亿美元到数十亿美元之间。 中型加密货币兼具增长潜力和风险：优点 缺点 小型加密货币 小型加密货币是市值最小的项目。 它们通常是新兴的、小众的或处于早期阶段的代币。 这些加密货币的市值通常低于数亿美元，有时甚至更低。 虽然有些小市值加密货币可能会随着时间的推移发展成为更大的项目，但许多小市值加密货币无法长期生存下去。 因此，它们通常适合能够承受较高风险的经验丰富的投资者。 小型加密货币以其高风险和高回报潜力而闻名：如何计算加密货币的市值？计算加密货币的市值很简单，但了解要使用哪些数字与公式本身同样重要。 本节将逐步解释计算方法，并澄清有关供应量的常见误解。 逐步计算示例 加密货币市值的基本公式为：市值 = 当前价格 × 流通供应量 例如：该代币目前的交易价格为每枚 2 美元。 这个价格反映了买卖双方目前达成的共识。 例如：该项目有 5,000,000 枚代币在流通。 步骤 3：将价格乘以流通供给量。 现在应用市值公式：市值 = 价格 × 流通供应量 计算：2 美元 × 5,000,000 = 10,000,000 美元 10 万美元的市值意味着：流通供应量 vs 总供应量 vs 最大供应量 了解供应类型是正确计算和解读市值的关键。 为什么市值对投资者很重要？市值是投资者用来了解加密货币市场的最有用工具之一。 它超越了价格层面，有助于解释一个项目的规模、它在市场上的表现以及它可能存在的风险。 对于新手和经验丰富的投资者来说，市值可以提供背景信息，使加密货币投资更加清晰和明智。 衡量项目规模和市场主导地位 市值显示了加密货币在市场上的真实规模。 市值较大的加密货币代表着一个已经拥有……的项目。
Solana 与 XRP：性能、生态系统和投资吸引力对比
就区块链而言，并非所有项目都是为了相同的目的而建立的。 一些公司致力于推动去中心化应用程序（dApp）的未来发展，而另一些公司则专注于革新传统金融。 在这个领域，最受关注的两个参与者是 Solana (SOL) 和 XRP (XRP Ledger)。 乍一看，它们似乎是竞争对手，但实际上，它们的目标截然不同。 Solana 因其闪电般的交易速度和蓬勃发展的 DeFi、NFT 和 Web3 应用生态系统，经常被称为“以太坊杀手”。 另一方面，XRP Ledger 的设计充分考虑了全球银行和支付服务提供商的需求，使得国际汇款比传统系统更快、更便宜。 2025年，尽管市场风云变幻，这两个项目依然保持强劲势头。 这使得两者之间的比较比以往任何时候都更具意义：Solana 正在塑造 Web3 的未来，而 XRP 则继续将加密货币与机构金融联系起来。 那么，对于投资者、用户以及更广泛的加密货币领域来说，哪一个更好呢？ 让我们分解吧。 要点：Solana 和 XRP 是什么？ （概述）Solana (SOL) 和 XRP (XRP Ledger) 是加密货币市场中最知名的两个名称，但它们的用途却截然不同。 Solana 概述 Solana 是一个下一代区块链，旨在快速处理数千笔交易，同时又不失去中心化或安全性。 这个想法源于阿纳托利·雅科文科，他在 2017 年提出了这个概念。 一年后，他与同事 Stephen Akridge 和 Greg Fitzgerald 联手创立了 Solana Labs，该公司正是该项目的幕后推手。 到 2020 年，Solana 基金会成立，旨在帮助发展和支持生态系统。 Solana 的独特之处在于其独特的方法，称为历史证明（PoH）。 你可以把它想象成一个内置的加密时钟，用来维持一切秩序。 通过自动组织交易，它消除了其他区块链常见的瓶颈，从而降低了速度。 这一突破为索拉纳带来了巨大的性能优势。 在测试中，它每秒可以处理约 4,000 笔交易；在实际使用中，它始终能以每秒 1,000 笔以上的速度处理交易。 由于其速度快、成本低，Solana 已成为 NFT 平台、Play-to-Earn 游戏以及各种需要快速、可靠交易的去中心化应用程序 (dApp) 的热门选择。 XRP 概述 另一方面，XRP 是 XRP 账本 (XRPL) 的原生代币，XRP 账本的创建是为了解决跨境支付速度慢、成本高的问题。 XRP 并非专注于 NFT 或游戏，而是为需要快速、安全且价格合理的交易的银行、支付提供商和金融机构而打造。 XRP 分类账 (XRPL) 由 Jed McCaleb、Arthur Britto 和 David Schwartz 于 2012 年推出。 与许多为通用目的而创建的区块链不同，XRPL 的构建目的就是为了让支付更快、更便宜、更高效。 大约在同一时间，他们还推出了 Ripple，这是一家专注于帮助银行和金融机构使用区块链进行全球交易的公司。 XRPL 以远低于传统系统的成本处理即时跨境支付而闻名。 它还支持代币化资产和现实世界物品（如货币或证券）的数字版本，同时适应金融行业的严格规则。 通过添加联合侧链，XRPL 还可以运行智能合约和私有账本，而不会影响其速度或可靠性。 值得注意的是，Ripple 并不拥有 XRPL。 该账本运行在一个由独立验证者组成的网络上。 为了确认交易，这些验证者使用共识模型，该模型需要非常高的共识度（约 90%）。 虽然任何人都可以选择自己的可信验证者列表，但大多数人还是会遵循 Ripple 和 XRPL 基金会发布的推荐列表，以保持系统的安全性和一致性。 为什么要比较它们？ Solana 和 XRP 仍然非常重要，但原因却截然不同：比较它们很有意义，因为它展现了加密货币领域的两个方面：Solana 和 XRP 的生态系统和用例。Solana 和 XRP 都为蓬勃发展的生态系统提供支持，但它们的用途不同。 两个网络都在扩展，吸引着开发者和机构，让我们来看看它们的生态系统和用例有何不同。共识机制 XRP 账本 (XRPL) 依赖于一种称为联邦拜占庭协议 (FBA) 的系统来确认交易。 与依赖挖矿或质押的区块链不同，XRPL 不需要挖矿或质押。 它采用的是唯一节点列表 (UNL)，这是一组受信任的验证器，用于检查和批准交易。 当大约 80% 的验证者达成一致时，交易即完成并添加到账本中。 而 Solana 则采取了不同的方法，将历史证明 (PoH) 与权益证明 (PoS) 相结合。 PoH 的工作原理就像一个内置的加密时钟，可以自动生成时间戳。 每个节点都可以使用称为 SHA-256 哈希的过程独立生成这些时间戳，从而无需在网络中不断共享时间数据。 这种机制使得交易达成协议的速度更快、效率更高。 XRP 账本 (XRPL) 由 XRPL 基金会监管，该基金会汇集了 Ripple、社区团体 XRPL Commons 和 XAO DAO 的代表。 与 Ripple 影响力更大的时候相比，这种模式更加开放，但与许多专注于 DeFi 的项目相比，决策仍然有些集中。 对于 Solana 而言，治理与其权益证明系统息息相关。 验证者通过审查和投票表决提案，在塑造网络未来方面发挥着核心作用。 普通用户也可以通过将自己的 SOL 代币质押给他们所支持的观点和政策的验证者来参与其中，从而使社区对区块链的发展方向拥有发言权。 速度与可扩展性 XRP 分类账 (XRPL) 的设计目标是速度和效率。 它每秒可处理近 1,000 笔交易 (tps)，而每笔支付的成本仅为一美分的一小部分。 由于不涉及耗能巨大的采矿活动，因此交易也对环境友好，并被认为是碳中和的。 Solana 也以其高性能而闻名。 该网络每秒可处理超过 1,000 笔交易，平均交易费约为 0.00064 美元，与传统支付系统相比几乎是免费的。 由于 Solana 采用的是权益证明（PoS）模型，而不是像比特币那样耗能巨大的工作量证明（PoW）模型，因此它具有更高的能源效率。