美国联邦法官已为 Arbitrum DAO 向 Aave 转移价值约 71 万美元的冻结以太坊扫清了障碍，这标志着今年加密货币行业规模最大的协调恢复行动之一迈出了重要一步。
纽约曼哈顿南区法官玛格丽特·加内特发布的这项裁决，修改了之前一项冻结资产的限制令，该限制令此前声称这些资产与朝鲜的拉撒路集团有关。
关键精华
- 法院批准转移价值约 71 万美元的以太坊，该以太坊与朝鲜相关的漏洞有关。
- 在 Kelp DAO 的 rsETH 系统遭遇 230 亿美元的 DeFi 黑客攻击后，资金被冻结。
- ETH 将迁移到 Aave 进行恢复，但仍受到法律限制。
- Aave表示，这些资产属于受害者，而不是攻击者。
- 该案例引发了有关 DeFi 恢复和 DAO 治理的法律问题。
法官为复苏投票铺平道路
此案源于4月18日针对Kelp DAO的rsETH基础设施的攻击。攻击者操纵了跨链机制，从Aave生态系统中窃取了价值约2.3亿美元的以太坊关联资产。其中一部分资金，约30,765个ETH（价值近7100万美元），在DeFi社区成员拦截后被冻结在Arbitrum平台上，阻止了资产被完全转移。
法院的修改现在允许 Arbitrum 治理参与者进行链上投票，授权将冻结的 ETH 转移到 Aave 的恢复钱包。
重要的是，该法令还保护了代表和治理参与者免受与资产转移本身相关的法律风险。此前，人们担心DAO投票者或贡献者可能因与正在进行的诉讼相关的资产互动而面临法律责任，因此这项保护措施显得尤为重要。
然而，该裁决并未完全解决资金的所有权问题。
即使在资产转移之后，限制通知仍然与这些资产相连，这意味着如果法院日后支持因朝鲜相关网络攻击而寻求损害赔偿的原告，Aave 就无法自由部署或分发 ETH，否则可能会面临潜在的法律后果。
Aave反驳朝鲜的说法。
Aave 提交了一份紧急动议，要求法院解除冻结，理由是这些资产属于无辜的协议用户，而不是被指控实施漏洞利用的攻击者。
在代表朝鲜未支付恐怖主义赔偿金的家庭的律师声称这些资金应被视为朝鲜财产，因为拉扎勒斯集团据称在黑客攻击期间控制了这些资金之后，法律纠纷愈演愈烈。
Aave 驳斥了这种解释，认为被盗资产不会仅仅因为经过了攻击者的钱包，就在法律上成为窃贼的财产。
该公司还警告称，允许此类扣押可能会给未来的 DeFi 恢复操作带来危险的法律不确定性，尤其是在社区迅速采取行动冻结被盗资金，防止黑客套现的情况下。
最后的思考
目前，整个加密货币行业都在密切关注此案，因为它涉及去中心化治理、资产追回以及协议紧急情况下的责任等几个尚未解决的法律问题。
目前，法院的裁决为Aave和更广泛的DeFi复苏联盟提供了继续重建的空间。但剩余的法律诉讼意味着，围绕冻结以太坊的斗争远未结束。
