定义
抵制审查是……的属性 块链网络 或者说，去中心化系统是指任何实体——包括政府、企业、验证者、矿工或任何单个参与者——都无法可靠地阻止合法交易的处理，也无法阻止特定用户与网络交互。这一特性被认为是比特币和大多数公共区块链的基本设计目标：遵循协议规则的交易应该能够被处理，无论发送者是谁、购买的是什么或资金发送到哪里。抗审查性是通过去中心化实现的——当成百上千个独立的节点/验证者在全球范围内处理交易时，没有任何单一机构能够同时阻止所有交易。比特币的 工作量证明挖掘例如，其设计使得任何包含有效交易的矿工都能获得手续费；拒绝包含有利可图的交易在经济上是不合理的，从而形成了一种对抗审查的市场力量。抗审查能力存在于一个连续谱系中：完全抗审查（任何实体都无法阻止交易）、具有一定抗审查能力（可能存在一些审查，但难度大/成本高）以及可被审查（中心化控制器可以阻止交易）。现实世界中对抗审查能力的挑战包括验证者遵守美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）的制裁、Tornado Cash 制裁（美国政府试图审查智能合约）以及可能实现选择性交易审查的 MEV（最大可提取价值）基础设施。
起源与历史
| 日期 | 创建 |
| 2008 | 比特币白皮书通过去中心化隐含地解决了抗审查问题。 |
| 2009 | 比特币作为首个抗审查货币网络推出 |
| 2011 | 维基解密在PayPal/Visa/Mastercard遭到封锁后接受比特币捐赠；这展现了其抗审查能力。 |
| 2013 | 塞浦路斯金融危机：欧盟冻结银行存款；比特币被视为抗审查的替代方案 |
| 2017 | 中国禁止首次代币发行（ICO）和加密货币交易；但中国用户仍可无视禁令访问加密货币。 |
| 2022年XNUMX月 | 美国财政部制裁 Tornado Cash 智能合约地址 |
| 2022 | 合并后的以太坊：关于验证者构建符合OFAC规定的区块的争论 |
| 2022 | 超过 70% 的以太坊区块短暂符合 OFAC 标准，引发审查担忧 |
| 2023-2024 | MEV-Boost市场不断发展；OFAC合规率波动；去中心化战略回归 |
“抵制审查与隐私或犯罪无关——而是关乎制度规则是否平等地适用于所有人。如果不是，那就不是一个中立的金融网络；它只是控制者的工具。”
运作模式
| 系统 | 审查抵抗 | |
| 比特币 | 非常高 | 全球 PoW 矿工；反对审查的经济激励 |
| Ethereum | 中高 | POS验证器；OFAC合规风险；地域集中 |
| Monero | 非常高 | 隐私保护 + 全球工作量证明；交易无法区分 |
| USDC | 没有 | Circle可以将地址列入黑名单；冻结资金 |
| CBDC | （有意为之）无 | 中央银行控制所有交易 |
简单来说
- 无需征得许可即可进行交易的能力：抗审查性意味着你可以向任何人发送加密货币，而银行、政府或平台都无法阻止你——只要你的交易符合协议规则。
- 比特币的核心价值主张2010 年，当维基解密被 PayPal、Visa 和 Mastercard 切断资金来源后，他们于 2011 年年中开始接受比特币捐款。这在实践中证明了比特币对审查的抵抗力——没有任何单一实体能够阻止比特币处理这些交易。
- 并非关于犯罪：反审查也能保护合法用途——专制国家的公民获得金融服务，反对派记者获得资金支持，被排除在传统银行体系之外的少数群体获得资金，国际汇款绕过昂贵的中介机构。
- 审查抵抗力与审查韧性比特币具有很强的抗审查性（很难有效审查）。以太坊合并后也具备一定的抗审查能力（审查是可能的，但并不彻底——总会有一些不合规的验证者）。中心化交易所和央行数字货币（CBDC）则不具备抗审查性。
- 龙卷风现金测试2022年，美国财政部制裁了Tornado Cash（一种隐私智能合约），之后一些以太坊验证者停止提交相关交易。这暴露出以太坊的PoS架构在区块构建者层面存在审查漏洞——这也是以太坊社区持续争论的话题。
实际例子
| EventXtra XNUMX大解决方案 | 技术实施 | 成果 |
| 维基解密比特币捐赠 | 传统支付服务商切断了维基解密的资金来源；比特币无法审查 | 维基解密继续接受捐款；展现出抵制审查的姿态 |
| 2013年塞浦路斯银行查封事件 | 欧盟强制塞浦路斯银行冻结存款；比特币不受影响 | 比特币在塞浦路斯迅速普及；抗审查能力备受重视 |
| 中国比特币使用情况 | 中国禁止交易所和挖矿；公民使用VPN和去中心化交易所（DEX） | 比特币交易仍在继续；挖矿活动转移到国外；全面禁止是不可能的 |
| 龙卷风现金制裁 | OFAC制裁TC；70%的以太坊区块不包含TC交易 | TC交易延迟但未停止；关于以太坊中立性的争论 |
| 2022年俄罗斯制裁 | 西方对俄罗斯的制裁；加密货币作为替代渠道 | 加密货币既可用于合法汇款，也可用于规避制裁；凸显了其抗审查性的双刃剑效应。 |
优势
| 企业优势 | 描述 |
| 金融包容性 | 无论地理位置或政治地位如何，都能获得金融服务。 |
| 无权限访问 | 任何守门人都不能拒绝合法参与者的网络访问权限 |
| 政府权力过度保护 | 防止专制政权的金融压制 |
| 创新推动者 | 无需许可即可访问，无需审批即可实现新的金融模式。 |
| 信任的基础 | 中立且抗审查的货币能够实现全球无需信任的交易。 |
缺点与风险
| 坏处 | 描述 |
| 两用 | 抵制审查对合法用户和非法用户都有好处。 |
| 监管冲突 | 抗审查系统与反洗钱/制裁制度直接冲突 |
| 不变性 | 无法撤销欺诈交易或追回被盗资金。 |
| MEV漏洞 | 区块生产者集中化可能造成事实上的审查。 |
| 验证者面临的法律风险 | 处理受制裁交易的验证者面临法律风险 |
风险管理提示：
- 在将任何区块链用于敏感用例之前，请评估其抗审查能力。
- 明白 stablecoins USDC 和 USDT 不具备抗审查性——它们的发行方可以冻结地址。
- 为了最大限度地抵抗审查，比特币和 Monero 拥有最强的过往记录
- 在受监管的司法管辖区，即使技术上可以处理，规避审查的交易仍可能产生法律后果。
常见问题解答
抵制审查与被利用进行犯罪是一回事吗？
不。抗审查性是一种设计特性——系统会平等地处理所有合法交易，无论交易双方是谁。现金也具有抗审查性（任何人都可以使用）。保护异见人士和无银行账户人群的同一特性，也防止了非法交易被拦截——技术本身是中立的。抗审查性是指在协议规则下给予平等对待，而不是纵容或鼓励犯罪。
合并后，以太坊真的能抵御审查吗？
这个问题目前仍在积极讨论中。合并后的以太坊曾面临一段时期，超过70%的区块由符合OFAC规定的区块创建者生成，这些区块排除了Tornado Cash交易。然而，不符合规定的区块创建者和验证者始终存在，这意味着交易会被延迟，但不会被永久阻止。以太坊社区认为这是一个严重的问题，并开发了相应的解决方案（例如包含列表和FOCIL）来增强抗审查能力。
政府可以关闭比特币吗？
要彻底关闭比特币，需要同时控制全球约15,000个节点中的绝大多数，以及分布在100多个国家/地区的超过50%的挖矿算力。尽管各国政府通过交易所监管、挖矿禁令和网络服务提供商层面的封锁等手段限制了比特币的使用，但比特币网络本身仍在运行。即使是中国在2021年实施的挖矿禁令——迄今为止针对比特币规模最大的政府间联合行动——也只是将挖矿活动转移到了国外，而没有真正停止比特币网络的运行。
“龙卷风现金”制裁案的先例是什么？
2022年8月，美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）对以太坊交易隐私协议Tornado Cash实施制裁，禁止美国公民与其进行任何交互。此举史无前例：制裁对象是开源智能合约代码，而非公司或个人。该事件引发了法律纠纷，开发者起诉OFAC，并引发了人们对政府是否能够有效审查无需许可的智能合约的深刻思考。
为什么美国数字经济委员会（USDC）不具备抗审查能力？
USDC 由 Circle 发行，Circle 是一家中心化公司。Circle 维护着一份地址黑名单，这些地址可以被冻结——这意味着 Circle 可以永久阻止这些地址转移 USDC。截至 2024 年，Circle 已将数千个地址列入黑名单，其中包括在美国政府压力下与 Tornado Cash 相关的地址。这种中心化的控制意味着 USDC 几乎没有任何抗审查能力。
