加入UPay

地毯拉

定义

在加密货币和DeFi领域， “地毯式退出”是一种恶意的退出骗局，项目开发者或内部人士放弃项目并卷走投资者资金——就像“从投资者脚下抽走地毯”一样。

该术语涵盖几种不同的欺诈技术：流动性移除（开发者抽走他们控制的流动性池资金）、硬地毯（抛售大量开发者代币分配）、软地毯（在筹集资金后逐渐放弃项目）和合约级漏洞利用（隐藏在代码中的管理功能，用于铸造无限代币或冻结转账）。 

在2020年DeFi夏季和2021年NFT热潮期间，项目撤资事件频发，数十亿美元的资金被从未能核实代码、团队身份或流动性锁定状态的散户投资者手中窃取。到2025年，按事件数量计算，项目撤资仍将是加密货币欺诈中最大的单一类别，尽管随着社区意识的提高和链上检测工具的改进，每次事件的平均损失有所下降。

起源与历史

日期创建
2020DeFi夏季：数百个Uniswap式DEX分叉项目上线；但失败案例层出不穷
2020月SushiSwap“厨师Nomi”事件——厨师出售13万美元SUSHI开发基金，在社区强烈反对后全额退款
2020月Compounder Finance 在看似合法的收益聚合器项目中卷走了 10.8 万美元。
2022NFT骗局层出不穷：Frosties NFT的创作者因1.3万美元的骗局被捕——首例NFT欺诈诉讼
2021月Squid Game代币价格暴涨45,000万倍后，卷走3.38万美元，成为全球新闻。
2022撤回交易造成的损失约占 DeFi 总损失 3.9 亿美元中的 2.8 亿美元（Chainalysis 数据）。
2022Token Sniffer、RugDoc 和 DeFiYield 推出了自动化的“跑路”检测工具
2021Anubis DAO 地毯：上线数小时后价值 60 万美元的以太坊被盗——匿名团队风险凸显
2024地毯拉扯检测人工智能工具可在拉扯行为发生前标记出 85% 以上的拉扯行为。
2025大多数去中心化交易所（DEX）的启动平台都需要流动性锁定和审计徽章；而反悔策略则转向了社会工程学。

“加密货币领域不存在诈骗问题，而是缺乏研究。任何骗局的败露，只要稍加留意，都能在链上看到。”——链上调查员 ZachXBT

 运作模式

 地毯拉扯机制 

第一阶段：准备工作

  • 部署代币合约（通常是合法项目的分支）
  • 创建社交媒体形象、虚拟团队、路线图
  • 为去中心化交易所（Uniswap、PancakeSwap）增加流动性
  • 市场投入巨大：网红付费、Telegram热潮

第二阶段：泵

  • 早期投资者买入 → 价格上涨 → FOMO（害怕错过）情绪吸引更多投资者。
  • 开发者保留 50-90% 的代币供应量（隐藏）
  • 声称流动性锁定（通常是虚假的或短期的）

第三阶段：拉动 ┌──────────────────────────────────────────────────┐ │ 硬拉动：开发者抛售全部代币 │ │ 瞬间 → 价格暴跌 99% → 流动性 │ │ 投资者试图抛售，流动性枯竭 │ ├─────────────────────────────────────────────────┤ │ 流动性拉动：开发者移除其 │ │ 控制的流动性提供者 (LP) 代币 → 资金池枯竭 → 代币无法交易 │ ├─────────────────────────────────────────────────┤ │ 铸币拉动：隐藏的 mint() 函数被激活 │ │ → 铸造数十亿代币 → 开发者全部抛售 │ └───────────────────────────────────────────────┘ 

地毯拉拔式机制警告标志例如：
流动性去除开发者耗尽了他们控制的LP池已解锁的LP代币，匿名团队2020 年数百个 DeFi 项目
硬倾倒开发者出售大量代币分配开发者钱包持有超过 20% 的供应量鱿鱼游戏代币（2021）
薄荷糖漏洞利用隐藏的管理员铸币功能未经审计的合同，铸币权2021-2022年多个NFT项目
柔软的地毯筹款活动结束后逐渐放弃开发人员不活跃，没有交付成果2017-2018 年众多 ICO 项目
NFT地毯卖NFT，却从不兑现路线图匿名团队，模糊的路线图Frosties NFT（2022）

实际例子

EventXtra XNUMX大解决方案技术实施成果
鱿鱼游戏代币 2021SQUID代币以虚假的“玩游戏赚钱”游戏模式推出价格上涨 45,000 倍 → 开发者抛售 3.38 万美元 → 代币暴跌至 0.0007926 美元
Frosties NFT 20228,888个冰淇淋NFT以1.3万美元的价格售出。开发者在发布新内容数小时后消失；Discord 和社交媒体账号被删除；两人被捕
阿努比斯 DAO 2021以狗为主题的去中心化自治组织（DAO）在20小时内筹集了13,556个以太坊（约合60万美元）。所有资金在24小时内从国库转移；匿名团队消失。
Compounder Finance 2020合约中隐藏后门的收益聚合器开发人员启动紧急提款功能；金库中10.8万美元被提取。
合法流动性锁定新的 DeFi 项目在 Team Finance 平台上锁定 LP 代币两年。投资者验证链上锁定；对投资充满信心；开发人员无法更改。

优势

企业优势Detail
无拉倒财物没有任何好处——纯粹是欺诈行为。
社区意识备受瞩目的地毯让数百万投资者了解了尽职调查的重要性。
链上透明度与传统欺诈不同，撤资行为会留下完全可审计的链上证据。
法律先例NFT骗局诉讼（Frosties）确立了加密货币欺诈属于可起诉行为。

缺点与风险

风险描述
总损失投资者通常会损失95%至100%的投资本金。
无追索权在不受监管的地区，匿名团队使得追回款项几乎不可能。
利用 FOMO 心理高压策略和人为制造的紧迫感阻碍了理性评估。
复杂的模仿专业化的网站和虚假的审计报告会蒙骗经验丰富的投资者。
追债骗局诈骗犯在欺骗行为发生后，会再次以虚假的“追回服务”为幌子，瞄准受害者。

风险管理技巧

  • 务必使用 Team Finance、Unicrypt 或 Mudra Locker 等工具验证 LP 代币锁定情况，并检查锁定时长。
  • 检查开发者钱包持仓：如果匿名团队持有超过 20% 的供应量，则视为高风险。
  • 要求由信誉良好的公司（如 CertiK、Hacken、Peckshield）进行审计，而不是付费的“贴牌”审计。
  • 在购买任何新代币之前，请使用 TokenSniffer、RugDoc 或 DeFiYield 等蜜罐检测器。
  • 切勿仅凭网红推广就进行投资——大多数付费推广者不会披露报酬。
  • 匿名团队并非一定不好，但需要更严格的代码安全性和社区审查。

常见问题解答

问：如何才能在交易发生之前确认某个代币是否属于“拉票”？

A：使用 TokenSniffer (tokensniffer.com) 或 DeFiYield Rug Check 运行合约——这些工具会扫描蜜罐函数、所有权集中度、未解锁的流动性和可疑权限。 

还要检查： 

（1）LP是否在链上锁定？锁定多久？
（2）开发者钱包持有多少百分比的供应量？
（3）该合同是否经过信誉良好的公司审计？
（4）该团队是否被曝光或匿名？
（5）是否有实际产品，还是只有承诺？

问：跑路和卷款跑路有什么区别？

答：两者都涉及开发者窃取投资者资金。跑路骗局是一个更广泛的概念——可以适用于首次代币发行（ICO）、交易所运营商（例如 QuadrigaCX）以及任何欺诈性融资活动。而“跑路”则特指去中心化金融（DeFi）/去中心化交易所（DEX）中的一种变体，即流动性被抽空或从已部署的智能合约中抛售大量代币。所有“跑路”都是跑路骗局；但并非所有跑路骗局都是“跑路”。

问：如果我遭遇骗局而蒙受损失，我可以追回损失吗？

答：追回资金极其困难。像 ZachXBT 这样的链上调查员可以识别开发者钱包并追踪资金流向——其中一些人还与执法部门合作，促成了逮捕行动（Frosties）。然而，转移到中心化交易所的资金有时会被冻结。发送到混币器或跨链打包的链上资金通常无法追回。预防远比追回有效。

UPay小贴士：在投资任何新的DeFi或NFT项目之前，请花15分钟时间使用TokenSniffer分析合约，检查Unicrypt上的LP锁定状态，并验证团队身份。这个简单的流程可以避免绝大多数的“跑路”损失。

免责声明：本内容仅供教育用途，不构成任何财务建议。新的加密货币项目存在极高的欺诈风险。

UPay——让加密货币成为百科全书

相关条款

新闻