توصلت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية إلى تسوية مع شركة ريبل لابز، حيث أعادت أكثر من 75 مليون دولار من الأموال المودعة في حساب ضمان، ورفعت أمراً قضائياً صادراً عن المحكمة في دعوى قضائية رُفعت عام 2020 بشأن بيع أوراق مالية غير مسجلة. وقد أثار هذا القرار معارضة داخلية، حيث حذر أحد المفوضين من أن هذه الخطوة تُضعف حماية المستثمرين وتقوض سلطة المحكمة.
الخلفية وحكم المحكمة
رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية دعوى قضائية ضد شركة ريبل في ديسمبر 2020، زاعمةً أن الشركة جمعت رأس مالها من خلال مبيعات غير مسجلة لرمزها الرقمي، XRP. وقضت محكمة اتحادية لاحقًا بأن مبيعات ريبل المؤسسية من XRP تنتهك المادة 5 من قانون الأوراق المالية لعام 1933، مع أن معاملات السوق الثانوية الأخرى لم تندرج تحت هذا الانتهاك.
أصدرت المحكمة أمرًا قضائيًا دائمًا على شركة ريبل، وفرضت غرامة مدنية تجاوزت 125 مليون دولار. استأنفت كلٌّ من ريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) أجزاءً من الحكم. يوم الجمعة، أعلنت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) أنها ستسوّي القضية، مما يسمح لشركة ريبل باستعادة أكثر من 75 مليون دولار محتجزة حاليًا في حساب الضمان. وكجزء من الاتفاق، أُلغي أمر المحكمة القضائي الذي يمنع أي انتهاكات مستقبلية.
المفوض يعبر عن معارضة شديدة
أصدرت كارولين أ. كرينشو، مفوضة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، اعتراضًا رسميًا على التسوية، معتبرةً أنها تُقوّض سلطة القضاء وتُضرّ بمصداقية الهيئة في إنفاذ القانون. وأكدت المفوضة أن الاتفاقية تُلغي العقوبات فعليًا دون تغيير نتائج المحكمة، مما يفتح الباب أمام ريبل لاستئناف أنشطتها التي اعتبرتها المحكمة غير قانونية.
أعرب المفوض أيضًا عن قلقه إزاء ما يُلاحظ من تحول داخل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية نحو التخلي عن تطبيق قوانين الأوراق المالية القائمة في قطاع العملات المشفرة، واستبدال المعايير الراسخة بإطار تنظيمي لا يزال غير مُحدد المعالم. وأشار الرأي المخالف إلى أن استمرار رفض قضايا مماثلة يُهدد بتقويض الاتساق القانوني للهيئة ومصداقية محاميها.
عدم اليقين لدى المستثمرين والأسواق
تُثير هذه التسوية تساؤلات أوسع نطاقًا حول توجه هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بشأن إنفاذ قوانين العملات المشفرة. ويجادل المنتقدون بأن إلغاء نتائج الإنفاذ دون وجود سياسة استبدال واضحة يُخلّف فجوة في حماية المستثمرين. كما يُثير غموضًا حول كيفية تفسير المشاركين في السوق للقرارات القانونية السابقة.
وتساءل المفوض المعارض عما إذا كان القرار يتماشى مع مهمة الوكالة لحماية المستثمرين، محذرا من أنه قد يرسل إشارات متضاربة حول موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات بشأن تنظيم الأصول الرقمية.
مع استمرار إجراءات الاستئناف، لا يزال تأثير التسوية على إجراءات التنفيذ المستقبلية غير مؤكد. تُسلط هذه القضية الضوء على التوترات المستمرة داخل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) حول كيفية تنظيم مشهد العملات المشفرة سريع التطور.
