Eine am 19. Oktober veröffentlichte Blockchain-Studie ergab, dass ein Cluster von 110 Wallets 99.6 % der aufgezeichneten RLUSD-Zahlungstransaktionen im XRP Ledger während eines 30-tägigen Zeitraums generierte.
Bitquery ordnete etwa 7.79 Millionen der 7.82 Millionen Zahlungen zwischen dem 19. September und dem 18. Oktober wiederholten, kleinen Überweisungen an drei Sammel-Wallets zu. Die Feststellung betrifft die Anzahl der Transaktionen, nicht den Anteil des übertragenen RLUSD-Wertes.
Wichtige Erkenntnisse
- Bitquery hat ein Cluster von 110 Wallets identifiziert, die wiederholt kleine Zahlungen senden.
- Der Cluster dominierte die Transaktionszahlen während des Messzeitraums.
- Millionen von Überweisungen hatten zusammen nur einen geringen Wert.
- Die gemeinsame Finanzierung und die gemeinsamen Empfänger unterstützten die Clusteranalyse.
- Die Studie gibt nicht an, wer die digitalen Geldbörsen bedient hat.
Millionen von Zahlungen, begrenzter Wert
Laut einer Untersuchung von Bitquery beliefen sich die Zahlungen an die drei Inkassounternehmen auf insgesamt etwa 7,722 RLUSD. Die einzelnen Überweisungen lagen im Durchschnitt bei etwa einem Zehntel Cent.
Die Forscher gruppierten die Wallets anhand gemeinsamer Empfänger und Finanzierungsmuster. Dies ist eine analytische Schlussfolgerung aus Blockchain-Aufzeichnungen und keine Bestätigung durch einen identifizierten Betreiber. Bitquery
Dieser Kontrast verdeutlicht, wie ein Netzwerk Millionen von Transaktionen registrieren kann, ohne dass diese Transaktionen nennenswerte Ausgaben darstellen.
Für Leser, die sich mit der Funktionsweise von Stablecoins vertraut machen möchten : Eine verbuchte Zahlung bedeutet, dass Token zwischen Konten transferiert wurden. Sie stellt nicht automatisch einen Kauf oder die Begleichung einer Rechnung durch einen Kunden dar.
Warum Zahlungen Kontext benötigen
Die Anzahl der Transaktionen misst die Häufigkeit. Der Überweisungswert misst den transferierten Betrag. Beides allein gibt jedoch keinen Aufschluss über den geschäftlichen Zweck der Aktivität.
Ein automatisiertes System kann Tausende von Überweisungen generieren. Umgekehrt kann ein Unternehmen eine hohe Lieferantenrechnung mit einer einzigen Transaktion begleichen. Ein Vergleich beider Vorgänge allein anhand der Zahlungsanzahl würde ein irreführendes Bild ihrer wirtschaftlichen Bedeutung vermitteln.
Die Anzahl der Wallets erfordert ähnliche Sorgfalt. Eine Person kann mehrere Adressen kontrollieren, während ein Verwahrer Vermögenswerte für viele Kunden über eine gemeinsame Adresse verwalten kann.
Die Bewertung der Akzeptanz von Zahlungsmethoden erfordert daher mehrere Maßnahmen gleichzeitig: Transaktionsgröße, wiederholte Aktivitäten, unterschiedliche Vertragspartner und Nachweis der tatsächlichen Nutzung.
Was die Studie nicht belegt
Bitquery gab an, dass der Cluster Gelder von Binance-Adressen erhalten habe, was aber nicht beweise, dass Binance ihn betrieben habe. Die Forscher warnten zudem davor, aus dem Zeitpunkt von Aktivitätsänderungen auf Motive zu schließen.
Die Untersuchung betrifft RLUSD-Zahlungen im XRP Ledger während eines definierten Zeitraums. Sie erfasst nicht die gesamte RLUSD-Aktivität in allen unterstützten Netzwerken. Bitquery
Diese Einschränkungen führen zu einer wichtigen Unterscheidung zwischen der Beobachtung von Aktivitäten und der Erklärung, wer sie verursacht hat oder warum.
Was für die Akzeptanz von Zahlungsmethoden wichtig ist
Für Unternehmen liefert die Frage, ob Kunden und Lieferanten eine Zahlungsmethode zuverlässig nutzen und sie als nützlich empfinden, aussagekräftigere Belege.
Die Berichterstattung von UPay über die Haltung von Unternehmen gegenüber Stablecoin-Zahlungen beleuchtet die Nachfrage und die operative Eignung. Der Bericht über grenzüberschreitende Krypto-Überweisungen untersucht zudem die Kosten und Zugangsbedingungen hinter den Überweisungszahlen.
Diese Überlegungen helfen dabei, Blockchain-Statistiken mit der Erfahrung des Sendens und Empfangens von Geld zu verknüpfen.
Fazit
Die RLUSD-Studie zeigt, warum Transaktionssummen sorgfältig interpretiert werden müssen. Um die Akzeptanz von Stablecoins zu beurteilen, muss man über die Anzahl der erfassten Zahlungen hinaus deren Wert, Zweck und Verbreitung unter den Teilnehmern berücksichtigen.
