Ein US-Bundesrichter hat den Weg für die Überweisung von eingefrorenen Ethereum im Wert von rund 71 Millionen Dollar durch Arbitrum DAO an Aave freigemacht. Dies ist ein wichtiger Schritt in einer der größten koordinierten Sanierungsbemühungen der Kryptoindustrie in diesem Jahr.
Das Urteil, erlassen von Richterin Margaret Garnett im Southern District of New York in Manhattan, ändert eine frühere Verfügung, die die Vermögenswerte eingefroren hatte, nachdem behauptet worden war, sie stünden in Verbindung mit der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe.
Wichtige Erkenntnisse
- Gericht genehmigte die Überweisung von Ethereum im Wert von etwa 71 Millionen Dollar, die mit einer nordkoreabezogenen Sicherheitslücke in Verbindung stehen.
- Nach einem Hackerangriff auf ein DeFi-System im Wert von 230 Millionen Dollar, bei dem das rsETH-System von Kelp DAO betroffen war, wurden die Gelder eingefroren.
- ETH wird zur Wiederherstellung zu Aave transferiert, unterliegt aber weiterhin rechtlichen Beschränkungen.
- Aave sagt, die Vermögenswerte gehörten den Opfern, nicht den Angreifern.
- Der Fall wirft rechtliche Fragen zur Erholung von DeFi-Systemen und zur Governance von DAOs auf.
Richter ebnet Weg für Wiederaufnahme des Wahlprozesses
Der Fall geht auf die Sicherheitslücke vom 18. April in der rsETH-Infrastruktur von Kelp DAO zurück. Angreifer manipulierten einen kettenübergreifenden Mechanismus und entwendeten so Ethereum-basierte Vermögenswerte im Wert von rund 230 Millionen US-Dollar aus dem Aave-Ökosystem. Ein Teil dieser Gelder, etwa 30,765 ETH im Wert von fast 71 Millionen US-Dollar, wurde später bei Arbitrum eingefroren, nachdem Mitglieder der DeFi-Community die Vermögenswerte abgefangen hatten, bevor sie vollständig transferiert werden konnten.
Die Änderung durch das Gericht erlaubt es den Teilnehmern der Arbitrum-Governance nun, eine On-Chain-Abstimmung durchzuführen, die die Übertragung der eingefrorenen ETH an die Wiederherstellungs-Wallet von Aave autorisiert.
Wichtig ist, dass die Anordnung auch Delegierte und Mitglieder der Governance vor rechtlichen Konsequenzen im Zusammenhang mit der Übertragung selbst schützt. Dieser Schutz wurde zu einem zentralen Thema, nachdem Bedenken aufkamen, dass DAO-Wähler oder -Beitragende für den Umgang mit Vermögenswerten, die Gegenstand eines laufenden Gerichtsverfahrens sind, haftbar gemacht werden könnten.
Dennoch klärt das Urteil die Eigentumsverhältnisse der Gelder nicht vollständig.
Die Sicherungsverfügung bleibt auch nach der Übertragung an den Vermögenswerten bestehen, was bedeutet, dass Aave die ETH nicht frei einsetzen oder verteilen kann, ohne mögliche zukünftige rechtliche Konsequenzen zu riskieren, falls das Gericht später den Klägern Recht gibt, die Schadensersatz für mit Nordkorea in Verbindung stehende Cyberangriffe fordern.
Aave wehrt sich gegen Nordkorea-Vorwürfe
Aave hatte einen Eilantrag gestellt, in dem er das Gericht aufforderte, die Einfrierung aufzuheben, und argumentierte, dass die Vermögenswerte unschuldigen Protokollnutzern gehörten und nicht den Angreifern, die beschuldigt wurden, den Exploit durchgeführt zu haben.
Der Rechtsstreit verschärfte sich, nachdem Anwälte, die Familien mit unbezahlten Terrorismusurteilen gegen Nordkorea vertraten, behaupteten, die Gelder müssten als nordkoreanisches Eigentum behandelt werden, da die Lazarus-Gruppe sie angeblich während des Hackerangriffs kontrolliert habe.
Aave wies diese Auslegung zurück und argumentierte, dass gestohlene Vermögenswerte nicht automatisch in das Eigentum eines Diebes übergehen, nur weil sie durch die Wallets des Angreifers geflossen sind.
Das Unternehmen warnte außerdem davor, dass die Zulassung solcher Beschlagnahmungen eine gefährliche Rechtsunsicherheit für künftige DeFi-Wiederherstellungsmaßnahmen schaffen könnte, insbesondere in Fällen, in denen Gemeinschaften schnell handeln, um gestohlene Gelder einzufrieren, bevor Hacker sie abheben können.
Abschließende Gedanken
Der Fall wird in der gesamten Kryptoindustrie aufmerksam verfolgt, da er mehrere ungelöste Rechtsfragen im Zusammenhang mit dezentraler Governance, Vermögensrückgewinnung und Haftung bei Protokollnotfällen berührt.
Die Gerichtsentscheidung verschafft Aave und der breiteren DeFi-Wiederaufbaukoalition vorerst die Möglichkeit, den Wiederaufbau fortzusetzen. Die verbleibenden Rechtsstreitigkeiten bedeuten jedoch, dass der Kampf um das eingefrorene Ethereum noch lange nicht beendet ist.
