Mantle Network (MNT) es una red de escalado de Ethereum compatible con EVM dentro del ecosistema Mantle, que evolucionó a partir de BitDAO. Su red principal se lanzó en julio de 2023. Aunque comenzó con un diseño optimista, Mantle adoptó posteriormente las pruebas de validez OP Succinct ZK.
La actualización de Arsia trasladó la disponibilidad de datos a Ethereum, por lo que las descripciones de su red principal actual como un rollup optimista basado en EigenDA están desactualizadas. MNT se utiliza para el gas de la red y la gobernanza; los poseedores de BIT migraron a MNT en una proporción de 1:1. Mantle también admite la inversión en el ecosistema y el protocolo independiente de staking líquido de mETH.
Los recursos y las alianzas del Tesoro no garantizan la adopción, los rendimientos ni la seguridad. (Fuente: Documentación de la red Mantle )
Origen e Historia
| Fecha | Eventos |
|---|---|
| 2021 | BitDAO se lanza con el apoyo de Bybit y otros colaboradores. |
| 2022 | El tesoro de BitDAO crece hasta superar los 3 millones de dólares; la gobernanza corre a cargo de los poseedores de BIT. |
| 2023 | BitDAO cambia su nombre a Mantle; intercambio de tokens BIT → MNT |
| jul 2023 | Lanzamiento de la red principal de Mantle Network |
| 2023 | Se anuncia un fondo de 200 millones de dólares para el ecosistema del manto. |
| 2023 | mETH (Mantle LSP) se lanza para el staking líquido de ETH. |
| 2024 | Mantle v2 Tectonic introduce cambios basados en Bedrock de OP Stack |
| 2025-2026 | OP Succinct presenta Pruebas de validez de ZKArsia traslada la disponibilidad de datos a Ethereum. |
Cómo Funciona
Arquitectura actual de Mantle: La ejecución basada en pila OP funciona con las pruebas de validez de OP Succinct y la disponibilidad de datos de Ethereum tras la actualización de Arsia. El momento de la retirada y la seguridad también dependen de la verificación, la actualización y los controles operativos.
| Elemento | Mareas Ideales para Lecciones |
|---|---|
| OP conciso | Ejecución derivada de la pila OP con pruebas de validez ZK |
| Disponibilidad de datos | Arsia utiliza la disponibilidad de datos de Ethereum; EigenDA describe un diseño anterior. |
| Ficha MNT | Ficha de gas para Mantle Network; gobernanza |
| Fondo del Ecosistema del Manto | Una iniciativa de inversión de 200 millones de dólares anunciada en 2023, no una subvención fija. |
| METH | Protocolo de staking líquido Mantle; staking líquido para ETH |
| Integración de Bybit | Relación estratégica con Bybit; cambian las clasificaciones de intercambio y el número de usuarios. |
| Tesoro del manto | Patrimonio de BitDAO; importantes criptoactivos bajo gobernanza |
| Compatible con EVM | Compatibilidad total con herramientas Ethereum; MetaMask, Hardhat |
En términos simples
- EcosistemaRelación con la plataforma: Bybit ha brindado soporte al ecosistema de Mantle, pero Mantle y la plataforma de intercambio son entidades distintas. Una asociación no garantiza que los clientes de la plataforma de intercambio utilicen la red.
- Current arquitectura: Mantle utiliza pruebas de validez para la verificación del estado, mientras que la actualización de Arsia utiliza Ethereum para la disponibilidad de datos. Las descripciones anteriores de EigenDA deben leerse como históricas. (Fuente: Análisis del despliegue del manto)
- EFinanciación del ecosistema: Mantle anunció una iniciativa EcoFund de 200 millones de dólares. Las decisiones de inversión y el capital disponible dependen de la gobernanza y los términos del programa.
- staking líquido de mETHmETH representa un derecho asociado a ETH apostado a través del Protocolo mETH. Conlleva riesgos relacionados con contratos inteligentes, validadores, liquidez y reembolsos; es independiente del token de gas MNT.
- Herramientas compartidas: la herencia de OP Stack admite herramientas de desarrollo familiares, pero no automáticamente convertir a Mantle en miembro de Superchain o garantizar la interoperabilidad. (Fuente: Diseño de puente Ethereum)
Ejemplos del mundo real
| Escenario | Implementación | Resultado |
|---|---|---|
| DEX en Mantle | Agni Finance (al estilo de Uniswap V3) se lanza en Mantle. | Los usuarios operan a través de un DEX basado en Mantle; la liquidez y los incentivos varían. |
| Replanteo líquido de ETH | El usuario deposita ETH → recibe mETH | Las recompensas por staking y cualquier incentivo adicional varían; los rendimientos no están garantizados. |
| Subvención para promotores inmobiliarios | Un proyecto busca inversión o apoyo para el ecosistema. | Los requisitos de elegibilidad, el monto de la beca y las condiciones dependen del programa; no existe una beca estándar de entre 500,000 y 2 millones de dólares. |
| Integración de Bybit | Bybit conecta el trading con Mantle DeFi. | Los usuarios de la plataforma de intercambio acceden al rendimiento de DeFi desde su plataforma de negociación. |
Ventajas
| La Ventaja | Detail |
|---|---|
| Fondo de ecosistema grande | La inversión en los ecosistemas puede apoyar el desarrollo; la financiación no garantiza la calidad del proyecto. |
| Asociación Bybit | Distribución potencial a través de los servicios de Bybit, sujeta a disponibilidad y elegibilidad. |
| Diseño modular: | Separa la ejecución, las pruebas y la disponibilidad de datos; los costos actuales dependen de las condiciones de la red. |
| Compatibilidad con la pila OP | Herramientas de desarrollo familiares; la interoperabilidad debe evaluarse por separado. |
| Respaldo institucional | Gobernanza del Tesoro; capital serio detrás del ecosistema |
Desventajas y riesgos
| Supervisión | Detail |
|---|---|
| Centralización | La relación de Bybit genera preocupación por la centralización. |
| Dependencias de infraestructura | Los riesgos del secuenciador, el probador, el puente y el control de actualizaciones persisten. |
| Tamaño del ecosistema | Comparar datos de uso y liquidez con fecha; cambios en el tamaño relativo de los ecosistemas |
| concentración de MNT | Grandes tenencias de tesorería concentradas; riesgo de gobernanza |
| Competencia | Base, Arbitrum y Optimism tienen ventaja |
| Riesgo de prueba y actualización | La implementación a prueba de fallos y las actualizaciones con privilegios son supuestos de seguridad importantes. |
Consejos de gestión de riesgos:
- Verifique las auditorías de los contratos inteligentes de mETH antes de realizar grandes depósitos.
- Supervise los avisos de red y la documentación de los puentes actuales en lugar de basarse en las descripciones históricas de EigenDA.
- Verifique los requisitos de retiro y finalidad del puente en vivo; la antigua descripción de consolidación optimista de siete días no es una regla universal vigente.
Preguntas Frecuentes
P: ¿Cuál es la relación entre Mantle y Bybit?
A: Bybit ha sido un importante patrocinador de BitDAO y del ecosistema Mantle. Ambas entidades son distintas, y las contribuciones e integraciones específicas deben consultarse en los comunicados oficiales; el apoyo no implica garantía de activos ni de rentabilidad.
P: ¿Cuál es la diferencia entre manto y base?
A: Ambos tienen ascendencia de OP Stack, pero Mantle ha adoptado las pruebas de validez de OP Succinct y se ha integrado a la disponibilidad de datos de Ethereum bajo Arsia. Compare los acuerdos actuales de prueba, secuenciador, puente, gobernanza y tarifas en lugar de basarse en la antigua distinción entre «EigenDA y Ethereum».
P: ¿Qué es mETH?
A: mETH es un token de recibo de staking líquido del protocolo mETH para ETH en staking. Su valor refleja la mecánica del protocolo y el rendimiento del staking, y su uso en DeFi conlleva riesgos adicionales. No es el token MNT y no implica que ETH esté validado por el secuenciador de Mantle.
P: ¿Mantle sigue utilizando EigenDA?
A: EigenDA formaba parte del diseño inicial de disponibilidad de datos de Mantle. Arsia migró la red principal a la disponibilidad de datos de Ethereum. Consulte la documentación actual de actualización de red para evaluar las tarifas y la seguridad.
P: ¿Mantle forma parte de la Supercadena OP?
R: Mantle utiliza la tecnología OP Stack, pero no forma parte oficialmente de la Superchain de Optimism (que requiere reparto de ingresos y participación específica en la gobernanza). Mantle opera de forma independiente, aunque es posible su futura integración en la Superchain.
Conclusión
La arquitectura de Mantle Network (MNT) ha cambiado desde su lanzamiento original. Al evaluar sus beneficios y riesgos, es importante considerar la verificación de pruebas, la disponibilidad de datos, las reglas de retirada y los controles de actualización.
Más información sobre UPay: Redes de capa 2 ; Explicación del staking Liquid ; Explicación de la tokenómica
