Uit transactieonderzoek van RLUSD blijkt dat botclusters een groot deel van de betalingen uitmaken.
Uit een blockchain-onderzoek dat op 19 oktober werd gepubliceerd, bleek dat een groep van 110 wallets 99.6% van alle geregistreerde RLUSD-betalingstransacties op de XRP Ledger genereerde gedurende een periode van 30 dagen. Bitquery schreef ongeveer 7.79 miljoen van de 7.82 miljoen betalingen tussen 19 september en 18 oktober toe aan herhaalde, kleine overboekingen naar drie verzamelportefeuilles. De bevinding betreft het aantal transacties, en niet het percentage van de overgedragen RLUSD-waarde. Belangrijkste conclusies van Bitquery: Miljoenen betalingen, beperkte waarde. Volgens het onderzoek van Bitquery bedroeg de totale waarde van de betalingen aan de drie incassomedewerkers ongeveer 7,722 RLUSD. De individuele overboekingen bedroegen gemiddeld ongeveer een tiende van een cent. De onderzoekers groepeerden de portemonnees op basis van gedeelde ontvangers en financieringspatronen. Dit is een analytische afleiding uit blockchaingegevens, en geen bevestiging van een geïdentificeerde operator. Bitquery. Het contrast illustreert hoe een netwerk miljoenen transacties kan registreren zonder dat die transacties substantiële uitgaven vertegenwoordigen. Voor lezers die willen leren hoe stablecoins werken: een geregistreerde betaling betekent dat tokens tussen accounts worden overgemaakt. Het bewijst niet automatisch dat een klant iets heeft gekocht of een factuur heeft betaald. Waarom transactietellingen context nodig hebben: Transactietellingen meten de frequentie. De overdrachtswaarde meet het verplaatste bedrag. Geen van beide geeft op zichzelf het commerciële doel van de activiteit weer. Eén geautomatiseerd systeem kan duizenden transacties verwerken. Omgekeerd kan een bedrijf een grote leveranciersfactuur in één transactie voldoen. Een vergelijking tussen de twee uitsluitend op basis van het aantal betalingen zou een misleidend beeld geven van hun economische betekenis. Het tellen van portemonnees vereist vergelijkbare zorgvuldigheid. Eén persoon kan meerdere adressen beheren, terwijl een beheerder via een gedeeld adres activa voor veel klanten kan bewaren. Om de acceptatie van betaalmethoden te beoordelen, zijn daarom verschillende maatregelen nodig: transactiegrootte, herhaalde activiteit, verschillende tegenpartijen en bewijs van daadwerkelijk gebruik. Wat het onderzoek niet aantoont: Bitquery stelde dat het cluster financiering ontving van adressen met het Binance-label, maar dat bewijst niet dat Binance het cluster beheerde. De onderzoekers waarschuwden er ook voor om motieven af te leiden uit het tijdstip waarop veranderingen in activiteit plaatsvinden. Het onderzoek betreft RLUSD-betalingen op de XRP Ledger gedurende een bepaalde periode. Het meet niet alle RLUSD-activiteit op elk ondersteund netwerk. Bitquery. Deze beperkingen laten een belangrijk onderscheid bestaan tussen het observeren van activiteit en het verklaren wie deze heeft veroorzaakt of waarom. Wat is belangrijk voor de acceptatie van betaalmethoden? Voor bedrijven is het sterkere bewijs of klanten en leveranciers een betaalmethode betrouwbaar gebruiken en nuttig vinden. De berichtgeving van UPay over de houding van het bedrijfsleven ten opzichte van betalingen met stablecoins belicht de vraag en de operationele geschiktheid ervan. In de rapportage over grensoverschrijdende cryptobetalingen wordt ook gekeken naar de kosten en toegangsvoorwaarden die ten grondslag liggen aan de overboekingscijfers. Deze overwegingen helpen om blockchainstatistieken te koppelen aan de ervaring van het verzenden en ontvangen van geld. Conclusie: De RLUSD-studie toont aan waarom transactietotalen zorgvuldig geïnterpreteerd moeten worden. Om de acceptatie van stablecoins te beoordelen, moet men verder kijken dan het aantal geregistreerde betalingen en ook de waarde, het doel en de concentratie ervan onder de deelnemers in ogenschouw nemen.