Een Bitcoin-houder heeft na jaren van mislukte herstelpogingen weer toegang gekregen tot ongeveer $395,000 aan BTC, dankzij de AI Claude van Anthropic die een oude back-up van zijn wallet identificeerde die verborgen zat in gearchiveerde computerbestanden.
Het verhaal over het herstel trok de aandacht van de cryptogemeenschap nadat X-gebruiker "@cprkrn" onthulde dat 5 BTC, die sinds 2015 vastzaten, eindelijk waren teruggevonden na een door AI ondersteunde zoekactie in een oude back-up van een computer uit zijn studententijd. Uit on-chain records blijkt dat de wallet meer dan tien jaar inactief was geweest voordat de fondsen op 13 mei werden overgeplaatst.
Sleutel afhaalmaaltijden
- Een Bitcoin-houder heeft ongeveer $395,000 aan BTC teruggekregen nadat Claude AI hem had geholpen een oude back-up van zijn wallet te vinden die verborgen zat in gearchiveerde bestanden.
- Het herstel vereiste geen kraak van de Bitcoin-encryptie; de eigenaar beschikte al over het juiste wachtwoord voor de oudere back-up van de wallet.
- Claude hielp door bestanden te ordenen en een bruikbare back-up van wallet.dat te vinden tussen oude computerarchieven.
- Deze casus laat zien hoe AI-tools het herstel van cryptowallets kunnen verbeteren door middel van forensische bestandsanalyse en dataorganisatie.
- Het incident riep ook zorgen op over de privacy bij het uploaden van bestanden en gevoelige gegevens met betrekking tot digitale portemonnees naar cloudgebaseerde AI-platformen.
Claude hielp bij het vinden van de portemonnee, niet bij het kraken van Bitcoin.
De zaak leidde al snel tot een debat over hoe kunstmatige intelligentie het herstel van cryptowallets zou kunnen veranderen , met name voor vroege Bitcoin-houders die in de beginjaren van het netwerk de toegang tot hun tegoeden verloren.
Claude heeft Bitcoin niet "gekraakt".
Ondanks de beweringen die op sociale media circuleren, heeft Claude de Bitcoin-encryptie niet gekraakt en de beveiliging van de wallet niet omzeild.
In plaats daarvan hielp de AI-assistent de eigenaar van de portemonnee een ouder back-upbestand van wallet.dat te vinden, dat verborgen lag tussen duizenden gearchiveerde bestanden. Deze oudere back-up was versleuteld met een wachtwoord dat de eigenaar al had teruggevonden in een notitieboekje.
De gebruiker had naar verluidt bijna acht weken lang geprobeerd het wachtwoord van een nieuwere wallet-versie te kraken met behulp van de open-source hersteltool btcrecover en gehuurde GPU-rekenkracht. Volgens berichten van CoinDesk werden ongeveer 3.5 biljoen wachtwoordcombinaties getest voordat de poging tot herstel mislukte.
De doorbraak kwam nadat de eigenaar een oude computerback-up in Claude had geüpload en het AI-systeem had gevraagd om relevante walletbestanden te identificeren en het zoekproces te organiseren.
Nadat Claude het oude wallet.dat-bestand had gevonden, kon het eerder herstelde wachtwoord het bestand succesvol decoderen, waardoor de toegang tot de privésleutels die de bitcoins beheren, werd hersteld.
De eigenaar vierde het herstel publiekelijk op X en schreef:
“HEILIGE SCHIT OMG Claude heeft dit net ontdekt.”
Beveiligingsonderzoekers en ontwikkelaars hebben echter al snel duidelijk gemaakt dat het herstel betrekking had op het vinden van bestanden en het herstellen van wachtwoorden, en niet op een inbreuk op de cryptografie van Bitcoin.
Waarom de oude back-up nog steeds werkte
De privésleutels van Bitcoin blijven hetzelfde, tenzij de wallet volledig wordt vervangen. Dat detail bleek in dit geval cruciaal.
Hoewel de eigenaar het wachtwoord van de wallet jaren eerder had gewijzigd en het nieuwe wachtwoord was vergeten, bevatte het oudere back-upbestand nog steeds dezelfde privésleutels die gekoppeld waren aan het saldo van 5 BTC. Omdat het oorspronkelijke wachtwoord op die oudere back-up werkte, kon de toegang tot de fondsen worden hersteld zonder dat de encryptie direct gekraakt hoefde te worden. De wallet stamde naar verluidt uit het Bitcoin Core-tijdperk, voordat seed phrase-standaarden zoals BIP-39 gangbaar werden in de branche.
Dat onderscheid is belangrijk omdat oudere wallet-systemen vaak volledig afhankelijk waren van lokaal versleutelde wallet.dat-bestanden die werden beschermd door een door de gebruiker gekozen wachtwoordzin.
De groeiende rol van AI bij het herstel van de cryptomarkt
Het incident benadrukt een nieuwe toepassing voor grote taalmodellen binnen cryptografie: forensische bestandsanalyse.
Herstelprogramma's zoals btcrecover bestaan al jaren, maar veel herstelpogingen van verloren wallets mislukken omdat gebruikers oude back-ups niet goed kunnen ordenen, geldige walletbestanden niet kunnen identificeren of wachtwoordvariaties niet efficiënt kunnen beperken.
AI-systemen kunnen dat proces versnellen door enorme hoeveelheden ongestructureerde data te scannen, naamgevingspatronen te identificeren, back-upformaten te herkennen en potentieel belangrijke bestanden binnen enkele minuten in plaats van dagen te lokaliseren.
Voor niet-technische gebruikers zou dat de kans op het terugvinden van wallets die gekoppeld zijn aan vergeten harde schijven of gearchiveerde apparaten aanzienlijk kunnen vergroten. Experts waarschuwen echter dat AI niet zomaar permanent verloren bitcoins kan herstellen.
Een succesvol herstel hing in dit geval af van een aantal zeer specifieke voorwaarden:
- De eigenaar beschikte nog over oude back-upbestanden.
- Het oorspronkelijke wachtwoord was teruggevonden.
- De oudere portemonnee bevatte dezelfde actieve privésleutels.
- De bestanden zelf waren niet beschadigd.
Zonder die elementen zou de uitkomst waarschijnlijk heel anders zijn geweest.
Privacybezwaren komen naar voren
Het herstel heeft ook het debat over privacyrisico's verbonden aan cloudgebaseerde AI-systemen weer aangewakkerd.
Het uploaden van back-ups van wallets, versleutelde bestanden of financiële archieven naar een AI-platform brengt duidelijke veiligheidsrisico's met zich mee, vooral als gevoelige informatie wordt opgeslagen in logbestanden of bewaard in externe systemen. Sommige gebruikers op X wezen erop dat, hoewel Claude hielp bij het lokaliseren van de wallet, het uploaden van walletgerelateerde gegevens naar een extern AI-platform een vertrouwensprobleem creëert dat veel cryptogebruikers normaal gesproken proberen te vermijden.
Anthropic heeft nog geen publieke reactie gegeven op het incident.
De bredere zorg is dat AI-ondersteunde bestandsanalyse uiteindelijk misbruikt zou kunnen worden als aanvallers toegang krijgen tot gelekte archieven, achtergelaten harde schijven of gecompromitteerde cloudbackups met portemonneegegevens.
Miljoenen bitcoins blijven zoek.
Het verhaal heeft veel weerklank gevonden omdat verloren bitcoins een van de meest hardnekkige problemen in de sector blijven.
Analyses van blockchaingegevens suggereren dat tussen de 3 en 4 miljoen BTC permanent ontoegankelijk kunnen zijn als gevolg van vergeten wachtwoorden, verloren apparaten, vernietigde harde schijven of ontbrekende herstelzinnen. Enkele bekende voorbeelden zijn programmeur Stefan Thomas, die nog steeds geen toegang heeft tot een wallet met 7,002 BTC op een versleuteld IronKey-apparaat, en James Howells, die jarenlang probeerde een harde schijf met duizenden bitcoins te herstellen die op een vuilstortplaats was gedumpt.
Nu de Bitcoin-koers de $79,000 nadert, kunnen zelfs kleine, vergeten bezittingen uit het begin van de jaren 2010 een levensveranderend bedrag vertegenwoordigen.
Voor bezitters die hun wallets al lange tijd bezitten, dient het recente herstel als een herinnering dat oude back-ups, vergeten laptops en gearchiveerde opslagapparaten nog steeds herstelbare activa kunnen bevatten, vooral als eerdere versies van de wallet nog toegankelijk zijn.
Tegelijkertijd benadrukt het incident een meer praktische les voor cryptogebruikers: herstelzinnen, wachtwoorden en back-ups van wallets mogen nooit alleen op het geheugen berusten.
