Coinbase Irlanda aceita multa de € 3.25 milhões por violação das normas de proteção de fundos de clientes.
A Coinbase Irlanda aceitou uma multa de € 3.25 milhões após uma investigação sobre falhas na proteção dos fundos dos clientes e na supervisão de operações terceirizadas. The Central Bank of Ireland announced the settlement on 22 October, covering breaches between November 2020 and August 2025. The sanctions comprise a reprimand and financial penalty, both subject to High Court confirmation before taking effect. centralbank.ie Coinbase said the historical issues have been resolved and that no customer suffered financial loss or lost access to funds. coinbase.com Key Takeaways What the Regulator Found In its enforcement announcement, the Central Bank identified excessive reliance on US-based Coinbase Group operations and insufficient local expertise to oversee customer-fund protection. It also found inadequate system design and control testing, leaving the designated safeguarding account underfunded for lengthy periods. Governance and escalation weaknesses affected the identification and reporting of material changes. Coinbase Ireland admitted the contraventions. A 30% settlement discount reduced the proposed penalty from approximately €4.65 million to €3.25 million. centralbank.ie Coinbase’s Explanation In its response to the settlement, Coinbase described several problems affecting how customer money was received, allocated and reconciled. During the 2023 US banking crisis, some Coinbase Ireland customers were directed to deposit into an account holding funds for customers of another Coinbase entity. Although daily rebalancing subsequently transferred funds into the Irish safeguarding account, the initial mixing breached requirements. Coinbase also disclosed coding errors in its safeguarding dashboard. These resulted in average underfunding of approximately 0.54% of its safeguarding obligation during 2023 and the first half of 2024. A empresa afirmou ter reforçado os controles técnicos, reformulado os cálculos e introduzido medidas de segurança adicionais. coinbase.com Why This Is an E-Money Safeguarding Case Coinbase Ireland issues and redeems electronic money in exchange for conventional currency. Customers use that electronic money to purchase crypto assets through the wider group’s platform. centralbank.ie The case therefore concerns protection of customer fiat balances within that arrangement. It should not be described as a blockchain exploit or theft of cryptocurrency. This distinction matters when assessing a payment service. A customer may encounter bank deposits, electronic-money balances and cryptocurrency within one interface, while different entities and protections apply beneath it. Understanding different cryptocurrency wallet arrangements helps users identify who controls their digital assets, but that assessment must also account for how conventional money is held. What Payment Businesses Can Learn The findings illustrate why account segregation, accurate calculations and oversight of service providers require ongoing attention. Outsourcing a function does not remove the need to understand and supervise it. Businesses selecting a crypto wallet for business should examine both the technology and the responsibilities of the entities involved. The same applies to cross-border payment arrangements, where several providers may handle different stages of a transfer. Conclusion The settlement highlights operational weaknesses that can affect customer protection even when no loss occurs. Coinbase says the issues are resolved; the accepted sanctions remain subject to the High Court confirmation process described by the regulator.
Pesquisa revela que 73% do volume de stablecoins analisado ocorre fora do horário bancário dos EUA.
Quase três quartos do volume de transferências de stablecoins analisadas ocorreram fora do horário bancário dos EUA, de acordo com uma pesquisa divulgada em 20 de outubro pela Coinbase e pela The Block Pro Research. The finding covers the 12 months ending 31 July 2026. It illustrates how blockchain transfers operate across nights, weekends and bank holidays, although the measured activity includes automated transactions and should not be treated as consumer payments alone. assets.ctfassets.net Key Takeaways What the Research Measured The Always-On Dollar research summary draws its time-of-day analysis from Dune Analytics. Researchers examined stablecoin transfer value in 15-minute intervals. Their screening removed several categories of activity, but retained automated transactions. The methodology also identifies a volume spike corresponding to a common stablecoin settlement time at midnight UTC. coinbase.com These details affect how the headline should be read. A large scheduled transfer can contribute more to the volume figure than thousands of smaller payments. The percentage therefore cannot establish how many individuals sent money outside banking hours. Understanding how stablecoins work also helps explain the distinction between a token changing addresses and a recipient completing an everyday purchase. Why Transfer Availability Matters International businesses and families often need to move money across different working schedules. A supplier may require payment while the sender’s bank is closed, or a recipient may need funds during a weekend. Stablecoin transfers can provide another route between compatible wallets. Their practical value, however, depends on the entire payment process. For example, a recipient may receive tokens promptly but still need an exchange, payment provider or bank to convert and withdraw them. That final stage can introduce processing hours, verification requirements and additional charges. UPay’s coverage of cross-border crypto remittances explains why network fees alone cannot establish the complete cost of sending money. Transfer Volume Does Not Establish Payment Purpose The full research report uses different datasets for different findings. Its time-of-day analysis includes automation, while a separate adjusted-volume measure applies additional exclusions. The figures should not be combined as though they describe identical activity. assets.ctfassets.net Nor does a transfer timestamp reveal why the sender chose that moment. Activity outside US banking hours may reflect international time zones, automated settlement schedules or other operational needs. The result demonstrates substantial activity during those hours. Establishing that bank closures caused the activity would require further evidence. What Businesses Still Need to Assess Availability is one consideration alongside accounting, custody, regulatory obligations and recipient access. Existing research on business attitudes toward stablecoin payments highlights why technical capability does not automatically translate into adoption. Companies need a clear reason to change their payment arrangements and dependable ways to manage the resulting transactions. Conclusion The research shows that stablecoin transfers continue at substantial scale outside US banking hours. Their usefulness for businesses and households ultimately depends on whether that availability translates into accessible funds, manageable costs and reliable delivery at the receiving end
Pesquisa sobre stablecoins revela benefícios de liquidação, mas persistem barreiras à integração.
Empresas que já estão explorando stablecoins relatam liquidação mais rápida e melhor acesso aos mercados, de acordo com uma pesquisa publicada pela Payoneer em 19 de outubro. A pesquisa revelou que 69% dos entrevistados utilizavam stablecoins operacionalmente, incluindo 41% em uma escala considerada significativa pelo relatório. No entanto, sua amostra teve como alvo específico grandes empresas com experiência ou interesse em stablecoins. Portanto, os resultados não medem a adoção em todas as empresas dos EUA. Segunda-feira, 19/10/2026 – 09:00 Principais conclusões O que a pesquisa revelou O anúncio da pesquisa "Stablecoin da Payoneer intensifica sua atuação" descreve as respostas coletadas em setembro de 2026 de marketplaces, plataformas e empresas. Entre as organizações que utilizam ou estão testando stablecoins, 50% relataram liquidação mais rápida, 41% citaram melhor acesso a mercados e moedas, e 40% relataram uma melhor experiência para os destinatários dos pagamentos. O relatório também identificou a integração com os sistemas existentes, a conciliação, a adequação às normas regulamentares e a responsabilização dos prestadores de serviços como desafios à sua utilização rotineira. Segunda-feira, 19/10/2026 – 09:00 Essas descobertas mudam o foco da simples compreensão do que são stablecoins para a avaliação de onde elas resolvem um problema operacional. Transferências mais rápidas ainda precisam de entrega confiável. Em entrevista à FinTech Magazine, o vice-presidente de stablecoins da Payoneer, Rowland Berry, afirmou que a responsabilidade precisa ser claramente alocada entre emissores, provedores de carteiras digitais, provedores de pagamento e empresas. Ele enfatizou que uma transferência bem-sucedida via blockchain não conclui a tarefa comercial se o destinatário não puder acessar ou converter os fundos. As plataformas precisam de procedimentos acordados para lidar com exceções, reembolsos e outros problemas. Essa distinção é importante para pagamentos internacionais. Uma transferência pode envolver a compra de tokens, a movimentação deles em uma blockchain, a conversão para moeda local e o saque por meio de um banco ou outro serviço. Conforme explica a cobertura da UPay sobre remessas de criptomoedas do Canadá para a Ásia, os custos e as condições de acesso ao longo de todo o percurso determinam a experiência prática do destinatário. O uso operacional tem significados diferentes. Berry distinguiu a adoção em escala significativa do uso operacional limitado. Uma escala significativa envolve atividade recorrente e volume substancial em pelo menos uma área, como pagamentos a fornecedores ou financiamento em diversos mercados. O uso limitado pode envolver um único mercado, um pequeno grupo de clientes ou volumes menores. Ele também alertou que as funcionalidades de stablecoin voltadas para o cliente não devem ser automaticamente tratadas como serviços bancários. As responsabilidades regulatórias dependem das atividades realizadas e das entidades que as prestam. Revista FinTech: Por que a amostra é importante? Todos os entrevistados estavam usando, testando, avaliando ou tinham experiência prévia com stablecoins. Empresas sem qualquer tipo de engajamento ficaram de fora dessa seleção. Segunda-feira, 19/10/2026 – 09:00 Consequentemente, o índice de uso operacional de 69% não sustenta uma manchete que afirme que a maioria das empresas americanas usa stablecoins. Também não deve ser comparado diretamente com a taxa de adoção muito menor registrada na pesquisa empresarial do Fed de Cleveland. Os estudos examinaram diferentes populações em diferentes momentos. Conclusão: A pesquisa oferece evidências de benefícios práticos entre grandes empresas que já utilizam stablecoins. A adoção em larga escala dependerá da capacidade dos provedores de combinar velocidade de liquidação com integração descomplicada, acesso confiável aos fundos e responsabilidade clara quando os pagamentos apresentarem problemas.
Os EUA finalizam as regras para stablecoins antes do início em janeiro de 2027.
O Gabinete do Controlador da Moeda dos EUA finalizou as regras que regem os emissores de stablecoins de pagamento sob sua supervisão, estabelecendo requisitos para reservas, resgate, custódia e gestão de riscos. Anunciada em 21 de outubro, a norma implementa a Lei GENIUS para entidades sob a jurisdição do OCC. Tanto a regra quanto a legislação entram em vigor em 18 de janeiro de 2027, dando às empresas uma data definida para se prepararem para a nova estrutura. Principais conclusões do OCC: O que a regra final abrange? De acordo com o boletim regulatório do OCC, a estrutura estabelece requisitos para emissores de stablecoins de pagamento autorizados, emissores estrangeiros qualificados e determinadas atividades de custódia. Seu escopo inclui subsidiárias bancárias relevantes, emissores não bancários qualificados pelo governo federal e alguns emissores qualificados pelo estado, sujeitos à autoridade do OCC. Os requisitos abordam a forma como os emissores gerenciam os ativos de reserva, processam resgates, controlam os riscos operacionais e cumprem as obrigações de auditoria e de reporte. Abrangem também pedidos, registos, supervisão e circunstâncias em que a aprovação pode ser revogada. Essas obrigações da OCC dizem respeito às instituições por trás das stablecoins de pagamento. Entender como as stablecoins funcionam ajuda a explicar por que os ativos de lastro e os mecanismos de resgate são importantes, além do preço pretendido para o token. Por que as reservas e o resgate são importantes? Uma stablecoin atrelada ao dólar é projetada para manter um valor estável, mas os detentores dependem dos mecanismos que sustentam essa promessa. As reservas dizem respeito aos ativos que lastreiam os tokens emitidos. O resgate diz respeito ao processo pelo qual os detentores elegíveis podem trocar tokens pelo seu valor monetário estipulado. Ambos se tornam especialmente importantes quando muitos clientes tentam cancelar o serviço ao mesmo tempo. O OCC identificou o suporte de reservas, o resgate e a gestão de riscos como elementos centrais do seu anúncio de regras finais. Para empresas que avaliam o uso de stablecoins para liquidação ou tesouraria, esses arranjos fazem parte da decisão de pagamento. A velocidade de transferência por si só não garante que os fundos permanecerão acessíveis quando necessário. As regras de conformidade ainda estão sendo desenvolvidas. A versão final da norma não abrange todos os aspectos da implementação da Lei GENIUS. O OCC afirmou que os requisitos relacionados à Lei de Sigilo Bancário, à prevenção à lavagem de dinheiro e às sanções serão tratados por meio de regulamentação separada, coordenada com o Departamento do Tesouro. Outras agências também mantêm a responsabilidade por suas respectivas partes da implementação. Portanto, as empresas do OCC devem distinguir esta norma concluída dos requisitos que ainda estão em processo de regulamentação. O que isso significa para os usuários de pagamento: A estrutura oferece aos emissores abrangidos requisitos operacionais mais claros. Isso não garante que todas as stablecoins, carteiras digitais ou provedores de pagamento tenham recebido aprovação. Os usuários ainda precisam examinar o emissor, a rede suportada, o acesso ao resgate e os intermediários envolvidos em uma transação. Conforme explica a cobertura da UPay sobre remessas internacionais de criptomoedas, as taxas de conversão, as condições de saque e o acesso do destinatário podem afetar o pagamento total. Uma regulamentação mais clara pode abordar apenas parte do desafio da adoção. As pesquisas existentes sobre a abordagem das empresas americanas em relação aos pagamentos com stablecoins destacam a importância da demanda do cliente, dos benefícios práticos e da integração com sistemas já estabelecidos. Conclusão: A regra final do OCC encaminha a supervisão das stablecoins dos EUA para a implementação, com foco na gestão de reservas, resgate e salvaguardas operacionais. A data de início em janeiro já está definida, mas a regulamentação de conformidade separada e a preparação das empresas determinarão como a estrutura funcionará na prática.