稳定币正受到银行、支付公司和政策制定者的日益关注，但其在美国普通企业中的应用仍然有限。
克利夫兰联邦储备银行的一项研究发现，在接受调查的148家公司中，只有一家已经在使用稳定币。另有七家计划未来使用，而其余受访公司则没有相关计划，要么不熟悉稳定币，要么不确定其所在公司的意图。
结果表明，仅靠监管进步和技术能力可能不足以促使企业放弃现有的支付方式。
关键精华
- 在接受调查的148家公司中，只有一家在使用稳定币。
- 七家公司计划采用这些技术，但其中几家公司还不确定何时采用。
- 企业表示需求有限、信息不足以及对现有支付方式感到满意。
- 这项地域性较强的调查不应被视为代表所有美国企业的情况。
- 稳定币提供商可能需要在推广应用之前证明其实际优势。
调查结果
克利夫兰联邦储备银行的研究基于 2025 年 9 月 18 日至 25 日期间收集的回复。参与者来自联邦储备银行第四区，该区覆盖俄亥俄州、宾夕法尼亚州西部、肯塔基州东部和西弗吉尼亚州部分地区。
在计划使用稳定币的七家企业中，一家预计将在六个月内开始使用，两家预计在一年内开始使用，一家预计在两年内开始使用。其余三家则表示尚不确定何时能够采用。
八位现有或潜在用户均表示有兴趣接收客户付款、支付供应商款项和管理资金。然而，这八位用户仅占总样本的一小部分。
企业为何犹豫不决
当被问及什么可能会影响他们的兴趣时，受访者经常提到客户需求、观察采用情况的更多时间以及成本或效率优势的更明确证据。
一些企业表示，他们现有的支付方式已经能够满足需求。另一些企业则对监管、操作复杂性以及员工所需的培训量表示担忧。
这些反馈表明，了解稳定币是什么以及它们如何运作仅仅是开始。企业还必须了解会计处理、托管安排、赎回流程以及稳定币支付如何与其现有财务系统对接。
客户和供应商缺乏需求是另一个障碍。即使支付方式高效，如果交易对手方不愿使用，其价值也十分有限。
基础设施并不能保证用户采纳
稳定币支持在传统银行营业时间之外进行转账，并且在某些跨境交易中可能具有优势。然而，这些优势会因提供商、区块链、转换流程和目的地而异。
企业必须对整个交易进行全面比较，而不仅仅关注区块链上的转账。支付过程中可能仍然会涉及钱包手续费、货币兑换、合规性检查以及数字资产与银行账户之间的资金转移。
了解加密货币支付的运作方式有助于企业确定这些额外步骤。接受客户付款的企业还必须评估支付网关在加密货币交易中的作用，包括它们如何处理转换、结算和交易监控。
这些发现存在重要局限性
克利夫兰联邦储备银行提醒，其样本量较小且地域集中。研究结果不应被解读为美国各地企业普遍拒绝稳定币的证据。
该调查还衡量了 2025 年 9 月特定时间点的市场情绪。随着监管政策更加明朗、更多金融机构提供稳定币服务以及企业获得使用该技术的直接经验，采用情况可能会发生变化。
不过，Payments Dive 的报道表明，这些发现之所以重要：数字资产行业的热情并不会自动转化为主流公司的需求。
结语
克利夫兰联邦储备银行的调查显示，稳定币的发展与日常商业应用之间存在显著差距。
要使稳定币成为一种常见的支付方式，服务提供商需要提供的不仅仅是更快的技术。企业还需要明确的经济效益、可靠的监管、简便的集成以及来自与其交易的客户和供应商的充足需求。
在这些条件得到更广泛的发展之前，稳定币可能仍然最适用于专门的支付和资金管理场景，而不是作为现有商业支付方式的通用替代品。
