美国法官拒绝撤销 Gemini 公司与美国商品期货交易委员会 (CFTC) 达成的 5 万美元和解协议
联邦法官驳回了加密货币交易所 Gemini 和美国商品期货交易委员会共同提出的推翻双方就监管审查拟议比特币期货合约期间所作声明达成的 5 万美元和解协议的请求。 尽管美国商品期货交易委员会 (CFTC) 随后改变了数字资产执法政策，但该决定仍然维持 2025 年 1 月的同意令有效。 这也表明，监管机构修改后的优先事项并不会自动废除法院已经批准的和解协议。 要点总结：为什么 CFTC 起诉 Gemini？CFTC 于 2022 年提起诉讼，指控 Gemini 在 2017 年 7 月至 12 月期间提供的声明存在问题。 监管机构在考虑一项拟议的期货合约时提交了该信息，该合约的结算价格将通过 Gemini 比特币拍卖来确定。 根据美国商品期货交易委员会 (CFTC) 对 2025 年命令的描述，争议信息涉及预付款、防止自我交易、费用返还、交易量和流动性等事项。 这些细节至关重要，因为监管机构需要评估拟议合同是否容易受到操纵。 期货合约允许参与者获得资产未来价格的敞口，而无需直接拥有该资产。 不熟悉这些工具的交易者可以了解加密货币衍生品的运作方式以及与杠杆、流动性和交易对手相关的额外风险。 为什么双方都希望撤销该命令？Gemini 和 CFTC 在案件预定开庭审理前不久达成了和解。 该同意令规定处以 5 万美元的民事罚款，并颁布永久禁令，禁止向监管机构作出虚假或误导性陈述。 然而，在 2026 年 5 月，双方共同请求法院撤销该命令。 他们认为，联邦数字资产政策的变化以及美国商品期货交易委员会 (CFTC) 当前的执法标准意味着，如果采用该机构的新方法，此案就不会以同样的形式提起。 据报道，Gemini同意，如果和解协议被取消，它将不会寻求偿还罚款。 法官驳回请求的原因 美国地区法官阿尔文·海勒斯坦 (Alvin Hellerstein) 认为，双方没有满足撤销和解协议的法律要求。 据路透社报道，法官指出，Gemini 公司在自愿同意解决此案之前，已经就此案进行了三年多的诉讼。 因此，CFTC 目前对执法行动的看法本身并不足以撤销同意令。 重要的是，该裁决涉及已完成的和解协议是否应该被撤销。 这不应被解读为对原诉讼中每一项指控进行新的审判或新的事实判断。 这对加密货币交易所为何重要？加密货币交易所提供用户买卖数字资产的基础设施，但它们也可能提供受监管金融产品使用的定价、拍卖和流动性数据。 读者在了解加密货币交易所的运作方式时应该认识到，监管审查的范围可能不仅限于客户的存款和取款。 它还可能涵盖市场数据、监控控制、交易执行以及向当局作出的声明。 在容易受到误导性活动影响的市场中，准确的流动性和交易量信息尤为重要。 虚假交易等行为会人为制造交易量，从而可能扭曲交易员和监管机构对市场的评估。 因此，该案例凸显了有据可查的控制措施和可核实的监管申报的重要性，无论政府的执法重点如何变化。 结论：法院的裁决维持了 Gemini 公司与美国商品期货交易委员会 (CFTC) 达成的 5 万美元和解协议以及相关的禁令。 其更广泛的意义在于程序方面：经法院批准的和解协议具有持久的法律效力。 监管机构和被告之后可能会同意执法政策发生了变化，但这种同意并不一定足以构成改写已完成的司法判决的充分理由。
美联储调查发现，美国企业对稳定币支付仍持谨慎态度
稳定币正受到银行、支付公司和政策制定者的日益关注，但其在美国普通企业中的应用仍然有限。 克利夫兰联邦储备银行的研究发现，在接受调查的 148 家公司中，只有一家已经在使用稳定币。 另有七人计划将来使用稳定币，而其余受访者则没有计划，不熟悉稳定币，或者不确定其公司的意图。 结果表明，仅靠监管进步和技术能力可能不足以促使企业放弃现有的支付方式。 调查的主要发现 克利夫兰联邦储备银行的研究基于 2025 年 9 月 18 日至 25 日期间收集的回复。 参与者在联邦储备银行第四区开展业务，该区涵盖俄亥俄州、宾夕法尼亚州西部、肯塔基州东部和西弗吉尼亚州部分地区。 在计划使用稳定币的七家企业中，一家预计将在六个月内开始，两家预计将在一年内开始，一家预计将在两年内开始。 剩下的三人不知道何时才能领养孩子。 八位现有或潜在用户对接受客户付款、向供应商付款和管理资金表现出了兴趣。 然而，该组样本仅占总样本的一小部分。 为什么企业还在犹豫？当被问及什么可能会影响他们的兴趣时，受访者经常提到客户需求、需要更多时间观察市场接受度以及成本或效率优势方面更清晰的证据。 多家企业表示，他们现有的支付方式已经能够满足他们的需求。 其他人则对监管、运营复杂性以及员工所需的培训量表示担忧。 这些回答表明，了解稳定币是什么以及它们是如何运作的仅仅是开始。 企业还必须了解会计处理、保管安排、赎回流程以及稳定币支付如何与其现有财务系统连接。 客户和供应商需求不足是另一个障碍。 即使是一种高效的支付方式，如果公司的交易对手方不愿意使用，那么这种支付方式的价值也十分有限。 基础设施并不能保证普及。稳定币可以支持在传统银行营业时间之外进行转账，并且可能为某些跨境交易提供优势。 然而，这些好处会因提供商、区块链、转换过程和目的地而异。 企业必须比较完整的交易过程，而不仅仅关注区块链上的转账。 支付过程仍可能涉及钱包手续费、货币兑换、合规性检查以及数字资产和银行账户之间的资金转移。 了解加密货币支付的运作方式可以帮助公司确定这些额外的步骤。 接受客户付款的企业还必须评估支付网关在加密货币交易中的作用，包括它们如何处理转换、结算和交易监控。 研究结果存在重要局限性。克利夫兰联邦储备银行提醒说，其样本量小且地域集中。 这些结果不应被解读为美国各地企业都拒绝稳定币的证据。 该调查还衡量了 2025 年 9 月特定时间点的民意情绪。 随着监管政策更加明确、更多金融机构提供稳定币服务以及企业获得使用该技术的直接经验，采用情况可能会发生变化。 不过，Payments Dive 的报道表明，这些发现之所以重要：数字资产行业的热情并不会自动转化为主流公司的需求。 结论：克利夫兰联邦储备银行的调查显示，稳定币的发展与日常商业应用之间存在显著差距。 要使稳定币成为一种常见的支付方式，提供商需要提供的不仅仅是更快的技术。 企业需要明确的经济利益、可靠的监管、简单的整合以及与其进行交易的客户和供应商的充足需求。 在这些条件得到更广泛的发展之前，稳定币可能仍然最适用于专门的支付和资金管理场景，而不是作为现有商业支付方式的通用替代品。
英国央行暗示不急于推出数字英镑
英国央行表示，英国可能不需要像之前预期的那样迅速推出零售数字英镑，特别是如果受监管的私营部门替代方案能够带来类似的好处的话。 据报道，副州长萨拉·布里登在华盛顿的会议上表示，代币化的银行存款和以英镑计价的稳定币可以为家庭和企业提供新的数字支付方式。 她的言论并不意味着数字英镑已被取消。 相反，他们认为英国政策制定者正在评估不同形式的数字货币如何共存，然后再决定是否采用央行数字货币。 关键要点：私人数字货币可能会降低紧迫性。据 PaymentExpert 报道，布里登表示，如果私人数字货币发展成功，英国可能不需要“那么快”推出数字英镑。 这些私人替代方案可能包括受监管的以英镑计价的稳定币和代币化的商业银行存款。 虽然它们可能使用类似的技术，但它们与中央银行发行的数字货币并不相同。 数字英镑将由英格兰银行发行，代表对中央银行的直接索取权。 稳定币通常由私人公司发行，而代币化存款仍然是商业银行的负债。 因此，在将稳定币与潜在的数字英镑进行比较时，了解稳定币是什么以及它们是如何运作的非常重要。 数字英镑尚未获得批准。英格兰银行和财政部仍在评估是否有必要推出数字英镑。 英国央行发布的官方数字英镑更新信息显示，尚未做出任何决定。 预计在当前设计阶段结束后，将于 2026 年制定蓝图并进行联合评估。 即使官员们决定推进，也需要议会批准主要立法，数字英镑才能推出。 因此，消费者不应将这些最新言论解读为即将推出新品的预告。 构建多货币体系 Breeden 的更广泛目标是建立一个金融体系，在这个体系中，现金、传统银行存款、代币化存款、受监管的稳定币以及可能的央行数字货币可以共同运作。 对于用户而言，最关键的要求是这些不同形式的英镑能够保持等值互换。 银行账户、稳定币钱包或未来的数字英镑钱包中持有的1英镑在系统间转移时应保持其面值不变。 要实现这一目标，需要强有力的监管、可靠的储备、赎回权和兼容的支付基础设施。 这些保障措施尤为重要，因为加密货币支付涉及多个技术和操作阶段，而这些阶段对客户来说可能是不可见的。 英国央行还希望发展出可信的英镑支付选项，以避免英国数字支付市场过度依赖以其他货币计价的代币。 接下来会发生什么呢？ 预计英格兰银行将继续完善其数字英镑蓝图，同时最终确定其系统性稳定币方案。 政策制定者需要确定，私人创新能否在不造成不可接受的风险的情况下，提供安全、便捷且被广泛接受的数字货币。 他们还必须考虑隐私、金融包容性、韧性以及对商业银行存款的潜在影响。 央行数字货币仍然是加密货币对未来金融产生更广泛影响的一个可能方面，但英国的做法表明，各国政府并不一定认为它们是唯一的解决方案。 结论：英格兰银行并未放弃数字英镑，但它似乎越来越愿意让受监管的私人货币证明其价值。 最终决定将取决于稳定币和代币化存款能否在提供高效数字支付的同时，维持公众对英镑的信心。 在英格兰银行和英国财政部完成评估之前，数字英镑应被视为一种政策选择，而不是一种已确定的产品。
加拿大汇往亚洲的加密货币汇款额增长141%，达到2.36亿美元
根据最新的区块链研究，截至 2026 年 6 月的 12 个月内，从加拿大向印度、中国和菲律宾汇款规模的加密货币转账总额达到 2.36 亿美元。 总额比上一报告期增长了141%。 Chainalysis 还发现，这三个通道之间大约有 3.56 万笔转账，平均金额为 663 美元。 研究结果表明，稳定币和其他数字资产在跨境转账中变得越来越重要。 然而，观察到的区块链流动不应被视为加拿大与三个目的地国家之间家庭汇款的完整记录。 关键要点：稳定币在跨境转账中占据更大份额 Chainalysis 于 10 月 14 日发布了其 2026 年北美加密货币采用报告，其中公布了这一调查结果。 该研究将加拿大描述为七国集团中点对点加密经济体最强大的国家。 这表明该国庞大的移民人口和频繁使用的转移通道可能是造成这种现象的原因。 稳定币在跨境支付中非常有用，因为它们的价值旨在跟踪参考货币。 发送方可以将加元兑换成稳定币，转移代币，并允许接收方持有或将其兑换成当地货币。 UPay 对加密货币支付工作原理的解释概述了钱包、区块链网络和转换服务在此过程中的作用。 该路径可能涉及多个独立的交易。 资金可以从银行转移到平台，从法定货币转移到稳定币，通过区块链，最终转移到收款人偏好的货币或账户。 2.36 亿美元的衡量标准 报告的数字来自区块链活动，这些活动被认定为源自加拿大的汇款规模的转账，涉及印度、中国和菲律宾。 这并不能证明每一笔汇款都是移民汇给亲属的。 类似规模的交易也可以代表商业支付、同一人控制的账户之间的资金流动或其他形式的点对点活动。 区块链分析可以识别交易价值、钱包关系以及与已知服务的交互。 它可能不会揭示每次转账背后的私人目的，也不会揭示汇款人和收款人之间的关系。 因此，该数字应被描述为衡量可能汇款渠道的加密货币活动，而不是个人汇款的官方总数。 Cointelegraph 报道的更多数据显示，加拿大向菲律宾汇款的加密货币总额约为 61.02 万美元，共计 73,564 笔交易。 该值增长了 28%，而转账次数增长了 34.7%。 交易笔数增长速度快于交易额增长速度，这表明平均转账笔数的增长速度并不相同。 菲律宾是全球最大的汇款接收市场之一，数字资产已用于其部分入境资金流动。 然而，报道中的 61 万美元不应被解读为该国的汇款市场总额或来自加拿大的全部汇款流入。 网络费用只是成本的一部分。较低的区块链费用通常被认为是加密货币汇款比传统服务更便宜的证据。 正确的比较必须包括从发送方到接收方的完整路径。 可能产生的费用包括：收款人在兑换或提取资金之前可能还会面临限制或额外的验证要求。 UPay 的加密货币支付网关角色指南解释了服务提供商如何将区块链转账与法币支付系统连接起来。 这些中介机构可以简化流程，但他们的费用和汇率仍然是交易总成本的一部分。 稳定价值并不能消除所有风险。稳定币可以降低比特币等资产价格波动带来的风险，但它们也引入了其他需要考虑的因素。 用户仍需查看发行方、储备安排、赎回条件以及代币在两国的可用性。 他们还必须选择正确的区块链网络并使用兼容的钱包地址。 UPay 对稳定币存储风险的概述解释了为什么预期的价格稳定并不能消除发行方、托管方、平台或运营风险。 区块链上的转账一旦完成，就很难逆转。 发送前验证收件人的地址、网络和支持的令牌仍然非常重要。 结论：141% 的增长表明，加拿大三大最重要的亚洲汇款通道的加密货币活动出现了显著增长。 稳定币似乎正在超越交易的范畴，成为国际价值转移基础设施的一部分。 这些数据并不能证明加密货币总是更便宜，也不能证明观察到的每一笔交易都是个人汇款。 评估其实际价值需要比较传输两端的全部成本、处理时间、访问条件和风险。
随着小额支付的扩张，人工智能关联的加密货币支付交易量超过138亿笔。
根据一项研究人工智能驱动型商业增长的最新研究，已有超过 138 亿笔交易通过 Base 区块链上的 x402 加密支付协议完成。 Chainalysis 于 10 月 14 日发布了这些调查结果，作为其 2026 年北美加密货币采用报告的一部分。 该活动包括为人工智能模型访问、代码分析、搜索工具、数据源和其他数字服务付费，软件可以在完成任务时购买这些服务。 标题数字表明协议活动十分活跃，但这不应被解释为 138 亿个独立客户或完全独立的 AI 系统进行的购买。 要点 x402 支付的工作原理 该协议使用 HTTP 402“需要支付”响应，允许网站或在线服务在提供数字资源之前请求付款。 兼容的软件可以接收请求，发送区块链支付，并在支付确认后继续执行任务。 因此，开发者可以向钱包充值，并允许人工智能代理支付已批准的服务费用，而无需手动授权每一笔小额交易。 这些交易与普通的网上购物不同，因为其中许多涉及机器可读资源，而不是实物商品。 例如 API 响应、对 AI 模型的访问、搜索结果或自动软件安全检查。 UPay 对人工智能机器人如何使用支付卡的解释，探讨了自动化支付的另一种途径。 基于卡的系统和链上系统可以支持类似的工作流程，但它们使用不同的授权、结算和争议处理流程。 为什么大多数支付金额都很小？Chainalysis 扩展支付规模样本分析中，超过 87% 的交易金额介于百分之一美分到十分之一美分之间。 当软件一次购买一个 API 请求或一小段数据时，这种规模的支付方式是有意义的。 人类用户不太可能为每一笔几分钱的消费都完成结账流程，而软件可以自动执行重复交易。 了解加密支付的工作原理有助于解释为什么人们正在考虑将基于区块链的结算方式应用于这些机器对机器的交互中。 数字资产可以在兼容的钱包之间转移，而无需用户每次都输入银行卡信息。 然而，大量的微支付并不一定代表大量的收入。 报告的分布范围很广，将交易总数乘以假定的平均值并不能得出可靠的市场价值。 138亿这个数字没有显示的是：交易是记录在区块链上的操作，不一定代表一个独立的客户。 一个充值成功的钱包可以发出数千个请求。 一个开发者可以操作多个钱包，而多个代理可以共享同一个钱包。 促销活动、代币发行和自动化测试也可以产生大量的活动，但并不代表持续的商业需求。 因此，该计数是 x402 协议使用情况的有用证据，但它不能独立地证明：Chainalysis 还指出，早期的 x402 活动包括对投机性代币的短暂兴趣。 更持久的类别现在包括信息服务、开发工具和人工智能模型访问。 美国钱包主导已识别的 AI 支出 与美国关联的钱包占 AI 模型推理地理位置识别支付的 88.1%。 他们在代理框架、工具目录、数据服务和搜索 API 等其他类别中的份额较低。 这些百分比仅适用于可能存在地理位置关联的钱包。 它们不应被视为参与该协议的每个用户或开发者的完整地图。 该研究还涉及 Base 上的 x402 活动。 它并未涵盖所有区块链上的所有自动加密货币支付，也未涵盖人工智能系统通过银行转账或卡网络进行的支付。 控制仍然很重要 允许软件进行支付会引发有关预算、允许的收款人和交易限额的操作问题。 即使每次支付金额较小，自动化系统也不应该拥有不受限制的资金访问权限。 重复的小额支付会累积，错误的指令或被盗用的凭证可能会引发意外支出。 加密货币支付网关可以帮助企业管理流程中的部分环节，包括转换和合规性。 UPay 的加密支付网关指南解释了这些服务如何将区块链支付与更广泛的商户系统连接起来。 结论：x402 的数据表明，自动加密货币支付已经超越了孤立的演示阶段。 软件已经开始使用链上交易来购买数据、模型访问权限和数字工具，其规模之大，通过人工结账流程很难管理。 然而，138亿这个总数衡量的是协议交易量，而不是自主客户或经济价值。 钱包持续充值、重复使用和可验证的商家收入将更有力地证明代理驱动的支付是否正在发展成为一个持久的商业市场。
欧盟银行业管理局将USDC列为其首个重要的电子货币代币。
欧洲银行管理局已将 USDC 列为欧盟根据加密资产市场监管条例认定的首个“重要”电子货币代币。 该决定于 10 月 14 日宣布，改变了 USDC 背后的欧盟运营的监管方式。 从 2026 年 11 月 12 日起，包括储备资产、流动性、自有资金、恢复计划和赎回安排在内的领域的责任将移交给欧洲银行管理局 (EBA)。 法国审慎监管局将继续监督其他领域，包括治理、外包、利益冲突以及主要股东和经理的评估。 该称号体现了美国哥伦比亚特区的规模和监管重要性。 这并不意味着该代币已获得政府担保或成为法定货币。 要点总结：什么是重要的电子货币代币？ 根据 MiCA 的规定，以某种官方货币为参照的稳定币可以归类为电子货币代币。 该框架允许欧洲银行管理局 (EBA) 在电子货币代币符合监管规定中规定的足够标准时，将其归类为重要代币。 这些标准考虑了代币的规模、持有者数量、交易活动、跨境重要性以及与金融体系的联系等因素。 因此，“重大”一词指的是规模和潜在影响。 这并不意味着其他获得授权的电子货币代币不受监管，也不意味着 USDC 已被认可为一种投资。 MiCA 要求 EBA 定期重新评估这些分类。 因此，代币的状态取决于它是否继续满足适用的标准。 监管将如何划分 欧洲银行管理局的公告确立了欧洲监管机构与法国国家审慎监管机构之间的双重监管安排。 欧洲银行管理局 (EBA) 将直接负责与财务韧性和持有者赎回代币的能力最密切相关的要求。 其中包括：法国监管机构将继续监督公司治理、外包、利益冲突和其他组织要求。 这一划分表明，为什么加密货币领域的监管合规不能简化为获得一张许可证。 同一服务或产品的不同部分可能由不同的机构监管。 该决定对 USDC 持有者意味着什么？该分类本身不会改变 USDC 的预期价值，也不会创建新的兑换率。 其直接影响涉及对欧盟发行人的监管。 对于持有者而言，储备管理和赎回安排尤为重要。 稳定币旨在追踪参考货币，但维持这种关系取决于支撑它的资产和流程。 UPay 对稳定币存储风险的讨论解释了为什么在考虑发行方、储备金、流动性和平台风险的同时，也应考虑预期的价格稳定性。 新的分类也无法保护用户免受所有可能的损失。 仍然有人可能将代币发送到错误的地址，使用不兼容的网络，泄露账户凭证，或者通过面临其他运营问题的平台持有 USDC。 了解加密货币支付的工作原理仍然非常重要，因为发行方监管和交易执行涉及稳定币使用的不同阶段。 跨境监管仍然十分重要 USDC 在欧盟由 Circle Internet Financial Europe SAS 发行，在美国由另一家 Circle 实体发行。 为了支持对这些市场的监管，欧洲银行管理局 (EBA) 与纽约州金融服务部签订了信息共享协议。 该安排旨在帮助当局协调对跨境稳定币活动的监控。 它不会合并这两个监管体系，也不会让全球所有 USDC 服务在相同条件下提供。 平台仍可根据地理位置、许可协议以及所提供的服务，提出不同的要求。 结论：USDC 的分类标志着欧盟电子货币代币首次进入 MiCA 的重要代币监管框架。 从 11 月 12 日起，欧盟发行机构的储备、流动性和赎回计划将得到更严格、更集中的监管，这标志着实际变化发生了改变。 这不应被解释为对避免损失的保证，也不应被解释为持有该代币的官方建议。 对于用户而言，相关的保护措施仍然取决于受监管的稳定币以及访问该稳定币的钱包、网络或平台。
法国推进对加密货币兑换稳定币征收31.4%税款的提案
法国国民议会通过了一项预算修正案，该修正案将从 2027 年 1 月 1 日起对某些加密货币兑换稳定币的行为征税。 该提案将对个人将加密资产兑换成与官方货币挂钩的电子货币代币时所获得的合格收益，适用法国 31.4% 的统一税率。 该类别包括受欧盟加密资产市场框架监管的某些法币支持的稳定币。 尽管立法者在10月16日通过了这项修正案，但该措施尚未成为法律。 它仍然是法国2027年预算提案的一部分，必须通过剩余的立法程序才能生效。 要点总结：修正案将改变什么？法国目前允许许多加密资产之间的交易，而不会立即触发资本利得税。 当一个人将加密货币兑换成法定货币或用加密货币购买商品或服务时，税务问题通常就会出现。 拟议的修正案将缩小对符合条件的稳定币的转换待遇范围。 即使持有者没有将资金提取到银行账户，将比特币等资产兑换成符合条件的欧元或美元挂钩代币也可能构成应税处置。 这项改变旨在将某些稳定币转换视为兑现为传统货币。 其他加密资产之间的交易不会自动获得同样的待遇。 UPay 现有的法国加密货币税务指南解释了当前的报告框架以及如何记录处置。 如果该修正案成为法律，其最终措辞和实施指南将决定该框架从 2027 年起将如何变化。 该税率适用于收益，而非整个互换交易。31.4% 这个数字指的是对计算出的收益征收的拟议税率。 不应将其描述为对每次稳定币转换的全部价值收取费用。 例如，假设某人以 8,000 欧元的价格购买了一种加密资产，后来将其兑换成价值 10,000 欧元的合格稳定币。 在不考虑精确计算方法和任何适用规则的情况下，经济收益为 2,000 欧元。 名义利率将针对该收益，而不是针对收到的全部 10,000 欧元。 法国的实际计算结果可能取决于纳税人的整体资产组合和具体情况。 因此，简化后的例子无法确定个人的责任。 这种区别很重要，因为加密货币税收制度差异很大。 有些司法管辖区已经将几乎所有加密货币之间的交易都视为资产处置，而另一些司法管辖区则将税收推迟到资产转换或支出时才征收。 UPay 收集的更多针对特定国家的加密货币税务指南表明，用户不能想当然地认为一个国家的待遇适用于其他国家。 为什么交易记录很重要？如果稳定币互换需要缴税，纳税人可能需要确定所交换资产的欧元价值、其获取成本以及每笔交易的日期。 单凭钱包余额无法提供所有这些信息。 支持性记录可能包括交易历史记录、购买确认、钱包交易、费用以及互换发生时记录的市场价值。 当同一资产以不同的价格购入或在多个钱包和平台之间转移时，维护这些记录就显得尤为重要。 同一人控制的不同钱包之间的资产转移也应与将资产处置给另一方区分开来。 该提案是加强对数字资产活动监管这一更广泛趋势的一部分。 UPay 对加密货币监管合规性的概述解释了税收、报告和客户验证规则如何施加不同的义务。 接下来会发生什么呢？ 议会的通过并不能保证该修正案会在最终预算中保持不变。 该提案仍需进一步审议，之后才能立法生效。 因此，纳税人应将拟议的 2027 年 1 月 1 日开始日期与已确认的义务区分开来。 最终预算文本和后续行政指导将决定哪些稳定币符合条件、收益必须如何计算以及适用哪些报告程序。 结论：法国的提案将使符合条件的稳定币转换更接近现金处置的税收待遇。 它最重要的实际影响是，在资金到达银行账户之前，交易就可能被征税。 目前，该修正案仅代表一项已获批准的立法提案，而非最终的法律变更。 最终预算和实施指南仍将是明确法国加密货币持有者必须采取的行动的文件。
硬件植入攻击后，Ledger 加强了对经销商的管控
硬件钱包制造商 Ledger 在发现一些改装设备在设置过程中窃取了客户的恢复短语后，正在加强其经销商和分销控制。 莱杰表示，犯罪分子购买正品设备，安装隐藏组件，然后通过东南亚的经销商将其重新投入流通。 该公司将此次事件描述为局部分发攻击，而不是对其芯片、操作系统、服务器或直销基础设施的入侵。 科技媒体已将这些改装设备与价值约 93 万美元的被盗加密货币联系起来。 Ledger 于 10 月 15 日更新的官方回应并未证实该损失估算。 关键要点：修改后的设备的工作原理 根据 Ledger 的说法，攻击者购买了真正的硬件钱包，打开它们并安装了能够收集恢复短语的隐藏组件。 随后这些设备被重新投入经销商分销渠道。 恢复短语可用于重建与钱包关联的私钥。 因此，任何获得该钱包的人都可能在其他地方重新创建该钱包，并在没有原始设备的情况下授权交易。 因此，恢复短语必须与普通密码区别对待。 UPay 的加密货币钱包类型指南解释说，钱包管理用于控制区块链资产的加密密钥，而不是存储资产本身。 一旦这些密钥可以被复制，即使持有原钱包也无法再保护资金安全。 为什么这次攻击能够绕过软件检查？Ledger 表示，植入的组件在芯片外部运行，并运行其官方固件。 其常规真伪测试可以验证合法设备，但无法识别分销过程中添加的单独硬件。 这种区别并不意味着硬件钱包不能提供任何保护。 加密硬件钱包旨在将私钥与联网设备隔离，并减少接触某些恶意软件的风险。 然而，离线密钥存储和供应链完整性针对的是不同的风险。 合法的硬件钱包可以保护密钥免受受感染计算机的侵害，但购买前经过改装的设备可能会干扰用于创建或显示这些密钥的过程。 因此，该事件凸显了评估钱包的技术设计及其到达主人手中的途径的重要性。 Ledger 更改了其经销商要求。Ledger 表示，他们检查了商店和仓库中的设备，没有发现其他受损设备。 尽管如此，该公司还是暂停了受影响地区授权经销商的销售，同时展开调查。 该公司还将推出更严格的经销商要求。 产品应远离开放式货架和展示架，异常设备报告必须及时上报，退回的设备绝不能再次出售——即使它们看起来未开封。 Ledger建议受影响的客户通过官方渠道联系其支持团队。 用户应特别警惕主动发送的、声称可以找回钱包或提供赔偿的信息。 UPay 在选择加密钱包时指出，在未经验证的网站或应用程序中输入恢复短语可能会使攻击者控制相关资产。 如果没有适当的技术指导，打开可疑装置也可能损坏装置或销毁有用的证据。 结论：此次攻击无需攻破 Ledger 的服务器或固件。 相反，据报道，犯罪分子将目标转向了合法生产和客户安装之间的环节。 这一区别使得该事件的影响范围超越了单一制造商。 硬件安全不仅取决于钱包的设计方式，还取决于钱包的分发、回收和销售方式。 对于用户而言，经过验证的购买渠道和谨慎的助记词处理仍然是钱包安全的重要组成部分。