美国参议院法案受挫后，加密货币捐赠者重新评估选举支出
美国加密货币行业正在权衡如何分配其选举支出，此前参议院未能推进《清晰法案》（Clarity Act），该法案旨在为数字资产企业制定更清晰的规则。 路透社10月7日报道称，捐助者面临着两难选择：要么挑战反对该法案的民主党人，要么维护跨党派关系。 这场辩论是在9月份立法受挫之后发生的，而11月份的中期选举也即将到来。 要点总结：众议院支出继续跨越党派界限，支出方面的应对措施并未完全放弃两党支持。 美联社 10 月 5 日报道称，加密货币支持的政治团体 Fairshake 计划支持 32 名众议院候选人：19 名共和党人和 13 名民主党人。 六位候选人将分别获得 1 万美元的支持，而其余竞选的金额尚未公布。 计划支出表明，即使捐助者正在重新考虑他们在参议院的策略，支持两党候选人仍然是该行业策略的一部分。 政治支持与立法结果截然不同。这场辩论暴露了竞选支出的一个实际局限性：帮助候选人赢得选举并不能决定他们将如何对法案的每一项条款进行投票。 立法者可能支持更清晰的加密货币规则，但同时反对某些特定的保障措施、豁免或利益冲突。 对于关注政策辩论的读者来说，候选人对数字资产的总体立场提供的细节不如他们的投票记录和提出的修正案那么详细。 政治关系也可能超越单一法案的范畴。 维持各党派间的支持可以保留未来立法谈判的机会，而将资金集中投入到可靠的支持者身上则可以加强较小的联盟。 这些是战略上的权衡，并不证明某种方法就能确保获得特定结果。 这对加密货币监管意味着什么？对企业和消费者而言，最直接的区别在于政治活动和法律变更。 竞选公告不会改变平台的监管合规义务。 任何实际变化都取决于所通过的法律或规则、其范围和生效日期。 不同的合规职能部门处理的问题也各不相同。 反洗钱流程有助于识别可疑的金融活动，而客户身份验证则用于确定账户持有人的信息。 两者都不应与更广泛的市场监管辩论相提并论。 对于用户而言，一个有用的问题是，实际的政策变更会对访问、信息披露、资产保护或投诉产生什么影响。 单凭政治支出总额无法回答这些问题。 接下来需要关注的是：立法进展最明显的标志将是已公布的法案文本、委员会的行动和记录在案的投票结果。 选举支出披露提供了另一种视角，让我们了解行业捐助者支持哪些候选人以及这种支持是如何变化的。 将这些进展分开来看，可以避免将政治资金承诺包装成监管方面的突破。 这也使得判断后来的提案是否解决了阻碍先前立法的反对意见变得更加容易。 结论：加密货币捐赠者正在调整他们的选举策略，同时继续支持跨党派候选人。 支出辩论表明参议院的挫败是如何影响政治决策的，但其对加密货币用户的实际意义将取决于后续的法律和规则。
Empire Market联合创始人被判40年监禁，并同意放弃1,230个比特币
美国联邦法官判处 Empire Market 联合创始人 Raheim Hamilton 40 年监禁，罪名是他参与运营该暗网市场。 Hamilton 还同意放弃约 1,230 个比特币、24.4 个以太币和弗吉尼亚州的三处房产。 司法部于 10 月 7 日宣布了判决结果，此前于 10 月 5 日星期一举行了听证会。 史蒂文·C·法官 西格还处以了 5 万美元的罚款。 关键要点：超过四百万笔交易。汉密尔顿与联合创始人托马斯·帕维在 2018 年至 2020 年间运营帝国市场。 检察官表示，该平台处理了超过 400 万笔交易，其中毒品销售额接近 375 亿美元。 该市场还提供被盗账户凭证、个人信息、假币和黑客工具。 其运营者鼓励用户使用加密货币混合服务来掩盖支付行为。 SC Media 对该案的报道描述了一项涉及卧底购买和加密货币查获的调查。 帕维也已认罪，目前正在等待判决。 加密货币支付仍会留下证据。该案例表明，使用加密货币并不能保证犯罪所得不会逃脱调查人员的追查。 在公共区块链上，交易会创建记录，即使钱包地址不能直接识别其所有者，也可以对这些记录进行检查。 了解加密货币支付的工作原理有助于将区块链上可见的交易动态与将该交易动态与个人联系起来所需的额外证据区分开来。 单凭地址无法确定身份或证明存在不当行为。 调查人员可能需要其他记录来确定谁控制了账户、付款的原因以及付款与正在调查的行为有何关联。 这也与加密货币领域的反洗钱检查有关。 合规团队在评估可疑活动时，会结合客户信息和其他证据来审查交易模式。 资金流经进行客户身份验证的服务机构时，这些记录可以提供更多背景信息。 它们的效用取决于信息的质量及其与所审查交易的关联性。 司法部的公告并未解释本次调查中使用的每一种追踪方法，因此调查结果不应归因于单一工具或技术。 没收数据意味着什么？市场交易量和汉密尔顿没收的资产衡量的是不同的事物。 430 亿美元的数字描述的是整个平台的活动；它并非汉密尔顿的个人收入或当局追回的金额。 同样，比特币和以太坊的数量不应在没有估值日期的情况下以固定的美元价格出售。 它们的市场价值会发生变化，而没收协议则规定了资产的数量。 该公告也没有证实该加密货币已被售出或分发。 放弃资产的协议与最终处置资产是两个不同的步骤。 结论：汉密尔顿的刑罚包括监禁、罚款以及上缴加密货币和财产。 该案例表明，尽管有人试图掩盖付款情况，但检方仍能查明非法市场的运作及其所得款项。 它还强调，在报告加密货币执法案件时，需要区分交易量、追回资产和个人刑事责任。
纽约州对前Celsius首席执行官实施永久性行业禁令
纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯已获得永久禁令，禁止前 Celsius 首席执行官亚历克斯·马辛斯基参与证券、商品和加密货币行业。 10 月 9 日宣布的和解协议还包括最高 3500 万美元的有条件付款。 此前，该州就该借贷平台发布的误导性声明提起诉讼，这些声明鼓励投资者向该平台存入加密货币。 要点总结：和解协议的要求 财务条款并不意味着纽约已经收到了 35 万美元。 Decrypt 解释说，如果马辛斯基未能按照认罪协议向联邦政府额外缴纳 25 万美元，则他必须向该州支付 10 万美元。 如果他没有服满刑期，还将额外支付 10 万美元的罚款。 马辛斯基承认犯有欺诈罪，目前正在服 12 年联邦刑期。 虽然付款条件将这两个案件联系起来，但该刑事诉讼与纽约的和解协议是不同的。 误导性的安全声明是本案的核心。詹姆斯于 2023 年起诉了马辛斯基。 她的办公室表示，他误导了数十万投资者，其中包括超过 26,000 名纽约人，让他们对 Celsius 的安全性和投资做法产生误解。 调查发现，马辛斯基反复将该平台描述为比银行更安全，而客户资产却投入了高风险策略。 据总检察长称，他隐瞒了损失，并歪曲了公司如何使用投资者资金的情况。 该案例凸显了任何加密货币存款背后一个基本问题：提供商在收到资产后可以对这些资产做什么？ 为什么托管和借贷存在不同的风险？比较加密货币钱包类型有助于确定谁控制私钥。 通过保管服务，由公司来管理这些钥匙。 使用自保钱包，用户需自行负责保管钱包内的物品。 然而，仅凭钥匙控制并不能解释贷款产品。 客户还需要了解提供商是否可以借贷、投资或以其他方式处置存款资产，以及他们保留哪些合同权利。 广告宣传的退货政策并不能回答这些问题。 相关细节包括收益是如何产生的，提款是否可以受到限制，以及如果提供商无法履行其义务会发生什么。 同样的区别也适用于将资金存储在稳定币中的安全性。 代币旨在保持价格稳定，但这并不能消除企业持有或借用该代币所面临的财务风险。 破产赔偿金仍单独支付。据总检察长办公室称，截至 2026 年 8 月，Celsius 的债权人已通过该公司的破产程序获得了超过 3.4 亿美元的赔偿金。 该数字代表债权人处理过程中的分配情况；但这并不代表每位客户都收回了全部损失。 因此，行业禁令、有条件和解付款和破产分配都服务于不同的目的。 不应将它们合并成一个单一数字，从而暗示可以立即获得新的补偿。 结论：该和解协议在马辛斯基现有的处罚基础上，增加了永久性的商业限制和有条件的财务义务。 它还强调了公司在接受客户资产时，准确披露信息和遵守监管规定的重要性。 对于加密货币用户而言，了解托管安排以及服务提供商如何使用存入的资金对于评估其风险仍然至关重要。
欧洲刑警组织敦促加密货币行业做好应对量子威胁的钱包准备
在 10 月 7 日发布两份安全报告后，欧洲刑警组织呼吁加密货币开发商和钱包提供商开始为量子计算威胁做好准备。 该机构的公告指出，控制钱包的加密密钥是其关注的核心问题。 报告称，足以威胁这些保护措施的量子技术何时出现仍不确定，但协调安全升级需要时间。 关键要点：为什么钱包密钥是主要问题？一台足够强大的量子计算机可以从暴露的公钥中推导出私钥，从而可能允许某人在未经所有者许可的情况下转移资金。 欧洲刑警组织将这种风险与区块链历史记录的安全性区分开来。 它描述了支撑区块链完整性重要方面的哈希函数，认为它们对量子攻击具有相对的抵抗力。 其评估报告呼吁分阶段过渡到抗量子密码技术，由开发者、钱包提供商和用户协调这些变化。 区分这一点很重要，因为窃取资金控制权和重写区块链是不同的问题。 网络可以在接受使用泄露密钥创建的签名的同时，继续处理交易。 为什么离线钱包只是解决方案的一部分？不同类型的加密货币钱包以不同的方式保护私钥。 硬件钱包可以将密钥与连接互联网的计算机隔离开来，从而降低遭受某些恶意软件和未经授权访问的风险。 但是，离线存储密钥并不会改变该密钥与其公共对应密钥之间的数学关系。 因此，设备安全性和签名算法的强度需要分别考虑。 离线交易签名工作流程说明了其中的区别。 一台独立的设备签署一笔交易，另一台设备将其广播到网络。 这样可以保护签名环境，但生成的签名仍然遵循区块链支持的规则。 对于持有者而言，实际意义在于“离线”和“抗量子攻击”描述的是不同的安全属性。 一个标签不应被视为另一个标签的证据。 安全转型将涉及哪些方面？欧洲刑警组织的加密货币报告《量子计算与加密货币》探讨了技术风险和可能的缓解措施。 了解加密货币支付的工作原理有助于解释其中涉及的协调工作。 钱包软件负责准备和签署交易，而网络则负责检查这些交易是否符合其规则。 因此，新的签名方法必须能够与验证它的系统兼容。 根据网络的设计，迁移可能涉及钱包软件、验证规则以及用户管理其资产方式的变更。 还需要明确的指示。 用户需要了解升级支持哪些资产和地址，是否需要采取行动，以及如何验证更新是否来自合法提供商。 结论：欧洲刑警组织的呼吁将量子攻击准备工作提上了加密行业的安全议程，但并未设定实际攻击的最后期限。 眼下的工作是评估风险敞口，测试兼容的防护措施，并仔细规划升级方案。 对于钱包用户而言，关注经过验证的开发更新比将每条量子安全新闻都视为紧急情况更有用。
希腊提议对加密货币收益征收10%的税，每年免税额为500欧元
希腊提议对加密货币收益征收 10% 的税，并规定了个人应如何根据目前正公开征求意见的立法申报数字资产收益。 据路透社10月8日报道，该草案将豁免每年最高500欧元的加密货币资本收益。 该提案仍需经议会批准才能成为法律。 要点总结 草案将改变什么 财政部的公告称，收益通常会反映收购价格和转让价格之间的差额。 它还概述了交易文件要求以及连续购买资产的平均收购价格。 该提案包括一条有条件的途径，允许在法律公布后的 12 个月内自愿申报先前转让所得，而无需支付罚款或利息。 资格取决于法律规定的条件。 这使得购买历史显得尤为重要。 两个人以相同的价格出售相同数量的代币，但由于他们购买代币支付的价格不同，因此获得的收益可能不同。 为什么交易记录很重要？对于查看记录的用户来说，钱包余额只能提供部分信息。 它显示账户中的剩余金额，但并不解释先前购买的成本或先前销售的收益。 有用的记录包括交易日期、数量、购买价格、销售收入和费用。 如果交易活动涉及多个交易所和钱包，匹配汇出和汇入的转账还可以防止同一笔交易被重复计算。 加密货币利润计算器可以帮助估算买入价和卖出价之间的差价。 然而，仅凭这一计算无法确定哪些豁免、估值方法或报告规则适用于纳税人。 该提案对交易收益和其他活动收入进行了区别对待，这也使得交易描述变得非常重要。 记录应区分购买、交换、奖励和付款，而不是将所有收入金额归为利润。 对于使用数字资产的人来说，了解加密货币支付的运作方式可以帮助确定交易是涉及向商家转账还是通过服务提供商进行转换。 然后，适用的税收规则将决定该项活动应如何申报。 接下来会发生什么呢？ 此次咨询活动旨在让利益相关者有机会在政府将法案提交议会之前发表意见。 其提出的时间表并未明确规定每项税收条款何时开始适用。 对于纳税人来说，接下来需要关注的文件是最终立法及其任何实施指南。 在将名义利率转化为实际的监管合规性时，这些因素都至关重要，包括如何计算和记录收益。 结论：希腊的提案让加密货币持有者更清楚地了解了政府的税收政策。 议会批准和最终措辞定稿仍是下一个里程碑。 与此同时，完整的交易记录将使规则确定后更容易评估任何义务。
欧盟监管机构设定三个月期限，要求解决不合规稳定币问题
欧洲证券及市场管理局 (ESMA) 已告知各国监管机构，要确保加密平台停止向欧盟客户提供不符合欧盟监管要求的稳定币。 ESMA 在 10 月 8 日的公告中规定，处理剩余客户风险敞口的期限最长为三个月。 有限的服务可能会继续帮助现有持有人退出或在监管下保护其资产。 要点总结：限制范围不仅限于交易上市 ESMA 的期望不仅限于将代币从交易所的交易屏幕上移除。 其服务范围涵盖订单执行、投资咨询、资金转移、托管和投资组合管理等。 各国当局应检查这些服务是否单独或共同向欧盟客户提供不合规的稳定币。 平台预计将引入技术、合同和组织控制措施，以防止持续访问。 为什么风险警告还不够？ESMA 在其发布的意见中认为，客户警告不能取代发行人层面所需的保护措施。 这些保护措施包括适用的赎回权、储备或保障要求、治理标准和监管监督。 要求客户承认风险的平台并不能提供缺失的保障措施。 监管机构还表示，允许不合规的代币继续流通，将使合规的发行者处于不利地位，并削弱欧盟范围内一致的消费者保护。 在评估将资金存储在稳定币中的安全性时，这种区别至关重要。 代币的预期价格稳定性只是其中一个考虑因素。 持有者还需要了解其担保、赎回安排以及发行人所受到的保护。 现有持股会如何处理？ 该意见允许国家监管机构批准有序结束过程中所需的、定义明确的服务。 这些措施包括出售、转换、撤回、转移或保护现有资产。 此类安排必须是暂时的，并且必须明确告知客户。 他们不应该允许进行新的购买、促销或继续分发受影响的代币。 对于用户而言，实际意义在于账户功能可能会在不同阶段发生变化。 平台可以停止新的购买操作，但保留提现渠道。 客户在进行交易前应查看受影响资产、可用选项、适用费用和截止日期的通知。 通过 KYC 完成身份验证回答了另一个问题：客户是谁。 它并不能确定某种稳定币是否符合其可用性的相关规则。 结论：ESMA 的意见将管理不合规稳定币的准入和解决现有风险的责任归咎于平台和国家监管机构。 对于持卡人来说，眼下的问题是他们的服务提供商将如何沟通和实施这些变化。 对于加密货币监管合规而言，更广泛的教训是，平台的授权和代币的资格需要分别关注。 顾客需要明确的指示，了解哪些商品仍然有售，以及任何限制措施何时生效。